Maria Giovanna Maglie per Dagospia
kim dotcom mega
Un tizio che si chiama in arte Kim Dotcom ha messo bocca molte volte nelle rivelazioni di queste elezioni e di solito sa quel che stanno per rendere noto Wikileaks e Julian Assange. Già in passato ci ha azzeccato, non si sa se sia solo un fattorino un hacker importante, e oggi manda a dire che sta per arrivare materiale mai pubblicato e la Clinton e in guai seri.
Non possono che essere le 33000 mail mancanti imposte su di Wikileaks.
7 al giorno delle elezioni più pazze della storia d'America e rendiamo. doveroso omaggio ai sondaggi che oramai odorano di sangue. Realclearpolitics testimonia il balzo in avanti di Donald Trump con una media fra tutti i sondaggi che dà Hillary Clinton al 47,5% contro il 45,3 di Trump, dunque solo un 2,2% di differenza dovuto al fatto che gli ultimi giapponesi, ovvero NBC News r Huffington Post continuano a dare la democratica al 7% e al 5 rispettivamente in più.
KIM DOTCOM
Ma la vera sorpresa sta in un sondaggio con embargo fino alle 13:00 di oggi realizzato da ABC News e Washington Post ,il cui titolo è: Scema l'entusiasmo per la Clinton, Trump è a più uno nelle preferenze di voto. Ovvero per la prima volta dal mese di maggio il sondaggio di un giornale e tv che più si sono spesi per la candidatura di Hillary Clinton ammette che il repubblicano è al 46%, la democratica al 45, mentre il libertario Gary Johnson e ormai solo al 3, e al 2 la verde Jill Stein.
Il sondaggio spiega che Trump è avanti di 8 punti tra coloro che sono entusiasti della loro scelta, 53 a 45, e che quello stesso entusiasmo per la Clinton è crollato di 7 punti tra venerdì e domenica scorsi ,,ed è impossibile non pensare all'effetto del ritorno della controversia, come la chiama il Washington Post,del suo uso di un indirizzo di mail privato mentre era segretario di Stato. Trump invece mantiene lo stesso livello di entusiasmo dal 20 ottobre.
ASSANGE PUTIN TRUMP
Questo significa che Donald Trump ha vinto? Certamente no, e non solo per la fallibilità dei sondaggi ma anche per i precedenti analoghi, per esempio Mitt Romney nel 2012 era nella stessa situazione di Trump verso Obama. Ma allora si parlava di una battaglia aperta, mica di una campagna già vinta dalla Clinton e continuata da Trump per pura ostinazione.
Oltretutto Donald Trump tra repubblicani e indipendenti orientati verso il Partito Repubblicano è ora all’86% mentre era all’ 80, ed è cresciuto anche tra gli indipendenti puri, quelli che non hanno preferenza per nessun partito. Addirittura il sondaggio di Washington Post ed Abc news si spinge raccontarci a raccontarci che Trump ha conquistato il 9% di democratici e simpatizzanti democratici, mentre la Clinton è solo al 6% tra repubblicani abituali e simpatizzanti.
ASSANGE HILLARY
Non che siano dati significativi statisticamente ma in questo gran casino tutto si somma. Soprattutto la certezza che tutto sia incerto. E che il candidato repubblicano sia più consistente del previsto, insomma che la maggioranza silenziosa che negava di volerlo votare ma è pronta a farlo, sia superiore a tutte le previsioni passate e perfino a quelle presenti. Il che richiederebbe sette giorni di battaglia politica pura per essere sicuri di batterlo.
Per quale ragione allora la campagna Clinton continua nel metodo praticamente suicida di attaccare James Comey, direttore di FBI,invece dell'avversario repubblicano? Probabilmente lo fa per tentare una sorta di intimidazione e ottenere rapidamente una qualche dichiarazione di smentita, l’ammissione che nulla è stato trovato di importante nelle mail sequestrate all'ex marito di Huma Abedin, principale collaboratrice della Clinton. oggi addirittura accusano Comey e l’intera agenzia di double standard per non aver reso note le investigazioni sulle intromissioni russe nella elezione presidenziale.
james comey
Il Dipartimento di Giustizia, che è stato colto di sorpresa dalla decisione e di fatto scavalcato, ha mandato una lettera al Congresso ieri dicendo che la revisione sarà la più rapida possibile e che lo stesso Dipartimento di Giustizia collaborerà con FBI, ma è improbabile che la revisione di centinaia di migliaia di mail finisca prima dell’ 8 novembre. Hillary Clinton dall'Ohio dice che non c'era alcun caso da aprire e che il FBi entrato con tutti gli scarponi in una elezione senza alcuna necessità né prova di comportamento scorretto.
Ci vuole una bella faccia tosta tanto è vero che anche l'alleato di ferro della Clinton, il presidente Barack Obama, si è rifiutato di entrare in questo livello di polemica e ha fatto dichiarare al suo portavoce di non avere nulla da dire sul comportamento del direttore del FBi, definito “uomo di grande integrità le cui azioni secondo il presidente sicuramente non nascondono un tentativo di intromettersi nelle elezioni.”
HUMA ABEDIN E IL MARITO ANTHONY WEINER
Bella botta per Hillary. Diciamo anche che sull'argomento mail Barack Obama ha a sua volta qualcosa da nascondere visto che ha assicurato alla nazione di non saperne niente e invece ha usato non sappiamo a che scopo il server privato per comunicare con la Clinton quando era segretario di Stato, addirittura ricorrendo a un nomignolo. Cattivi comportamenti e soprattutto segreti che tali non dovevano restare, o perlomeno avrebbero dovuto essere nascosti meglio, non nel computer spartito con un marito esibizionista, perseguitano i Clinton.
huma abedin anthony weiner hillary e bill clinton
Donald e le tasse / Donald e i russi sono gli argomenti indicati insieme all'attacco a FBI dai democratici sotto shock. Argomenti forti, certo, ma davvero si può credere o far credere agli elettori che lo stesso James Comey che ha reso pubblica l'inchiesta delle mail avrebbe taciuto su una complicità o alto tradimento di Donald Trump con la Russia, o che la micidiale IRS, il moloch delle tasse che tutti gli americani temono, lascerebbe in pace un fraudolento Donald Trump che aspira di che aspira a diventare presidente?
Sono tanti i luoghi comuni che queste elezioni stanno abbattendo come birilli, per esempio che l'essere una donna sia un elemento se non di preferenza di diversità. A Rasmussen reports il 70% ha risposto di no, per loro non fa differenza nel momento in cui devono votare se si tratta di una donna. Solo il 14% dice di essere più propenso a votare per Hillary Clinton visto che è la prima donna nominata e altrettanti più o meno, il 15%, dicono di essere meno disponibili a votarla per la stessa ragione.
obama hillary e bill clinton
Il 70% invece, che comprende una vasta maggioranza di donne inserite nel campione, dice che la storica nomination di Hillary Clinton non ha alcun impatto sul loro voto. Non hanno forse già votato un nero? Non potrebbero votare un milionario newyorkese coi capelli rosa? Quel che è da vedere e se vorranno votare una bugiarda che ha pasticciato con le guerre del mondo
