DOPO TANTE PROMESSE, LE PERSONE SI ASPETTANO FATTI: VALE PER LA POLITICA E ANCHE PER BIG TECH – SECONDO QUEL PARA-GURU DI DARIO AMODEI, FONDATORE DI ANTHROPIC, LA CRITICA PIÙ FONDATA CHE SI PUÒ FARE ALLE AZIENDE DI INTELLIGENZA ARTIFICIALE È QUELLA DI NON AVER FATTO CORRISPONDERE GLI ANNUNCI ALLA REALTÀ. È LA SOLITA “NARRAZIONE” PER VENDERSI COME IL VOLTO BUONO DELL’IA. E INFATTI AMODEI, SPOSATO CON UN'EX PRODUTTRICE DI PORNO CHE CHIEDEVA FONDI A EPSTEIN, LANCIA NUOVI “SFORZI” DI "CLAUDE" IN MEDICINA E BIOLOGIA. NON PRIMA DI AVER DETTO CHE “NON BISOGNA CONTINUARE A FARE PARALLELISMI CON STRUMENTI CHE ATTUALMENTE NON ESISTONO, COME QUELLI PER LA CURA DEL CANCRO. L'UNICA COSA CHE FUNZIONERÀ DAVVERO SARÀ CURARE IL CANCRO…”
Antonino Caffo per l’ANSA
Molte illusioni, pochi benefici concreti. Le aziende di intelligenza artificiale non hanno ancora mantenuto le promesse fatte sugli impatti positivi della tecnologia. Lo ha scritto l'amministratore delegato di Anthropic, Dario Amodei, in una serie di messaggi pubblicati sul social X.
Amodei ha definito questa la critica più fondata che si possa muovere oggi al settore. "La responsabilità è interamente nostra", ha spiegato, aggiungendo che è su questo, e non sui messaggi di marketing, che si dovrebbe concentrare lo sviluppo delle soluzioni di IA.
Il punto debole è, per l'ad, continuare a fare parallelismi con strumenti che attualmente non esistono, non pubblicamente almeno, come quelli per la cura del cancro. "L'unica cosa che funzionerà davvero sarà curare il cancro", ha ribadito, "con le sole promesse, molti pensano che l'IA sia solo un inganno".
A tal proposito, Anthropic sta accelerando gli sforzi in biologia e medicina, con i "primi segnali tangibili" previsti nei prossimi mesi. Amodei è intervenuto rispondendo all'investitore Gavin Baker, secondo cui i toni allarmistici del manager sui rischi dell'IA, soprattutto quelli derivanti dall'Agi, la prossima intelligenza artificiale "generale", che potrebbe pensare e agire come e meglio degli uomini, avrebbero contribuito alla sfiducia pubblica verso la tecnologia.
L'ad ha respinto l'accusa, parlando di una crisi più ampia. Ammissioni simili sono arrivate negli ultimi dodici mesi anche da altri vertici del settore. L'amministratore delegato di OpenAI, Sam Altman, lo scorso agosto aveva paragonato il clima attuale a quello della bolla delle "dot-com" di fine anni novanta, definendo "non razionale" il fatto che startup di poche persone raccolgano finanziamenti miliardari e prevedendo che "qualcuno perderà somme ingenti di denaro".
Nonostante l'ammissione, OpenAI ha confermato piani di spesa per trilioni di dollari in infrastrutture. Ad analoghe conclusioni era arrivato l'amministratore delegato di Alphabet, Sundar Pichai, che in un'intervista alla Bbc aveva riconosciuto "elementi di irrazionalità" nel ciclo di investimenti sull'IA, proprio come agli albori di internet.
Pichai aveva ammesso che nessuna azienda sarebbe immune, Google compresa, in caso di scoppio della bolla. Quattro anni fa, Big G spendeva meno di 30 miliardi di dollari l'anno in IA. Quest'anno, la cifra ha superato i 90 miliardi di dollari. Peraltro, in un suo recente articolo, la Bce ha sottolineato come il "rally innescato dall'intelligenza artificiale nel settore tecnologico", abbia portato le valutazioni di Borsa a livelli "che non si vedevano dalla bolla delle dot-com", esponendo le famiglie europee alla tecnologia statunitense, "valutata in 440 miliardi di euro".
Il tema di fondo, secondo molti analisti, riguarda lo scarto tra le promesse comunicate al pubblico e i risultati finora verificabili. L'indagine "2026 AI-Powered Consumer Report" dei ricercatori di Prophet segnala che l'uso dell'IA generativa tra i consumatori è salito al 73%, dal 45% del 2024, ma con un calo del 30% nell'entusiasmo verso la tecnologia. Per il Pew Research Center, il 50% degli adulti statunitensi si dice più preoccupato che ottimista per la diffusione dell'IA nella vita quotidiana, contro il 10% di pareri favorevoli.
Nel 2021 la quota dei timorosi era al 37%. E per le aziende non va meglio: se in passato si pensava che l'uso dell'intelligenza artificiale potesse permettere alle imprese di incrementare produttività e ricavi, una ricerca del Mit ha capovolto le attese, dimostrando come solo il 5% dei progetti basati sull'IA raggiunga un impatto significativo. Stessa sorte di un report di S&P Global Market Intelligence, per il quale il 42% delle aziende ha abbandonato la maggior parte delle proprie iniziative di IA nel 2025, in aumento rispetto al 17% del 2024. Il 46% dei progetti viene scartato prima ancora di arrivare in produzione a causa di costi elevati, problemi di sicurezza e difficoltà nel gestire la privacy dei dati condivisi.
