PROFUMO DI DERIVATI PER UNICREDIT - IL GIUDICE ACCOGLIE LA RICHIESTA DELLA PROVINCIA DI PISA E AVVIA LA VERIFICA SUI COSTI OCCULTI CARICATI DA PIAZZA CORDUSIO: “POTREBBE DIMOSTRARE CHE I DERIVATI ERANO VIZIATI E QUINDI PORTARE AL DEFINITIVO ANNULLAMENTO DEL CONTRATTO DA 80 MILIONI” - GIALLO SULLA SENTENZA DEL CONSIGLIO DI STATO TRA LA PROVINCIA E L’ACCOPPIATA DEXIA-DEPFA…
Sofia Fraschini per "Finanza & Mercati"
Doccia fredda per Unicredit nella causa derivati con la Provincia di Pisa. Secondo il documento consultato da F&M, il giudice del Tribunale di Milano Silvia Brat ha respinto la richiesta della banca di portare in aula prove testimoniali e ha appoggiato l'ente locale avviando la verifica dei costi occulti che sarebbero stati caricati dalla banca su un derivato da 80,14 milioni. Un titolo stipulato in due tranche nel 2011 e in scadenza nel 2015.
La querelle tra Unicredit e Pisa ha avuto inizio nel 2009 quando l'amministrazione ha annullato gli atti in autotutela dopo aver calcolato in 1,2 milioni i costi di transazione e i margini di intermediazione. Saltata ogni soluzione transattiva tra le parti, la questione è approdata al Tribunale di Milano nel 2010.
«E oggi - commenta a F&M il direttore generale della Provincia, Giuliano Palagi - si trova a un punto di svolta. La decisione del giudice di nominare consulenti tecnici dimostra infatti la validità della nostra decisione di annullare in autotutela i contratti. Inoltre, siamo fiduciosi, perché il riconoscimento dei costi occulti potrebbe dimostrare che i derivati erano viziati e quindi portare al definitivo annullamento del contratto».
Aspettando di conoscere l'esito della verifica, il 17 novembre, per la Provincia di Pisa - e anche per tutti gli enti locali italiani - resta ancora aperta un'altra partita che potrebbe innescare un'ondata di cause per almeno 30 miliardi tra banche ed amministrazioni. Si tratta dell'ormai famoso contenzioso tra la Provincia di Pisa e l'accoppiata Dexia-Depfa per il quale l'amministrazione toscana sta aspettando da oltre tre mesi la sentenza dal Consiglio di Stato.
Un vero e proprio giallo poiché pare che il verdetto sia stato scritto, ma la pubblicazione del provvedimento sia stata bloccata. Sul piatto c'è il potenziale riconoscimento della caducazione del contratto e un quindi un precedente che, se confermato, rappresenterebbe un'occasione per tutti gli enti locali.
Difficile non pensare che la mancanza di una normativa sui derivati (annunciata e mai arrivata) e la complessa situazione delle banche italiane non abbiano influito sulla mancata decisione. In ogni caso, «aspettiamo fiduciosi» spiega Palagi annunciando l'invio di una lettera di sollecitazioni al Consiglio di Stato. «La Provincia deve sapere come muoversi - a concluso - in questo difficile momento finanziario in cui eventuali accantonamenti devono almeno essere programmati».
Federico Ghizzoni UNICREDIT 
Sede Unicredit
consiglio-di-stato
ALESSANDRO PROFUMO 
GIULIANO PALAGI DELLA PROVINCIA DI PISA
