“MANCA LA PROVA DI UN PATTO CORRUTTIVO. LE REMUNERAZIONI SAREBBERO GIUSTIFICATE DAI CONTRATTI DI CONSULENZA” – ECCO PERCHÉ LA PROCURA HA CHIESTO L'ARCHIVIAZIONE PER 16 PERSONE NELL’INCHIESTA “MADRE” SULLA PALAZZAPOLI MILANESE, COMPRESI IL SINDACO BEPPE SALA, L’IMPRENDITORE MANFREDI CATELLA E L’ARCHITETTO STEFANO BOERI – I MAL DI PANCIA IN PROCURA E IL PESO DELLE INDICAZIONI DEL RIESAME E DELLA CASSAZIONE – LA REAZIONE DEL PRIMO CITTADINO: “HO FATTO SOLO IL MIO DOVERE, RESTA L’AMAREZZA” – CATELLA: “VOLTIAMO PAGINA RAFFORZATI, MA CON MAGGIORE ESPERIENZA” – E BOERI PREFERISCE LASCIARE LA REPLICA SUI SOCIAL A UNA RISATA DI CHARLIE CHAPLIN…
Articolo di Luigi ferrarella per il Corriere della Sera - Estratti
«Sarebbero». Le remunerazioni «sarebbero giustificate». (…) l’uso del condizionale nella frase centrale della richiesta di archiviazione segnala i mal di pancia in Procura.
Rassegnatasi da un anno ad archiviare, dopo il doppio annullamento prima al Tribunale del Riesame e poi in Cassazione degli arresti nell’estate 2025 dell’immobiliarista Manfredi Catella, dell’assessore comunale Giancarlo Tancredi e di altre 4 persone;
ma ugualmente intenzionata a rimarcare che c’erano «utilità erogate ai pubblici ufficiali a titolo di incarico professionale dagli sviluppatori immobiliari» in taluni progetti urbanistici cittadini, e c’erano «pareri illegittimi licenziati dalla Commissione Paesaggio» del Comune su differenti progetti a cuore però di quegli stessi sviluppatori immobiliari.
Due basi friabili per fondarvi il reato di corruzione, aveva obiettato nel novembre 2025 la Cassazione nei casi (come questo milanese delle consulenze prestate ai costruttori da architetti nel contempo membri della Commissione comunale) in cui la dazione di denaro al pubblico ufficiale ha una causa autonoma dalle funzioni pubbliche, documentata, effettivamente svolta e regolarmente contabilizzata:
in questi casi, affinché vi si possa contestare corruzione, per la Cassazione è necessaria la prova stringente di un accordo tra il privato e il pubblico ufficiale sul fatto che quegli specifici soldi servissero proprio a retribuire il pubblico ufficiale per fargli compiere o promettere proprio uno specifico atto contrario ai suoi doveri d’ufficio. Prova di accordo che, se manca, non può essere surrogata dal riferimento dei pm al carattere «sistemico» e «ambientale» della corruzion (...)
Ecco perché, nell’unico punto di motivazione, ieri i pm, una volta riassunti questi principi di Cassazione, prendono atto che manca la prova di un patto corruttivo del genere, «in quanto le remunerazioni ottenute dai pubblici ufficiali, senza la dimostrazione di una loro funzionalizzazione all’ottenimento di indebiti vantaggi derivanti dall’asservimento dei pubblici uffici, sarebbero — ecco il condizionale — giustificate da un titolo lecito»: cioè «dal contratto di consulenza o progettazione, seppur in un contesto connotato da conflitti di interessi e di anomale relazioni (non solo economiche) tra privato sviluppatore delle operazioni immobiliari e pubblico ufficiale valutatore delle medesime iniziative edilizie».
La scelta della Procura di non dettagliare indagato per indagato e accusa per accusa le ragioni della richiesta al gip di archiviarli, non faciliterà l’esame al gip Niccolò Bencini (appena subentrato al gip degli arresti del 2025, Mattia Fiorentini, che ha lasciato Milano).
Su molti dei 16 indagati proposti ad archiviazione non viene detto alcunché. E’ ad esempio il caso del sindaco Beppe Sala, sulla cui ipotesi di «induzione indebita» la Procura nulla scrive ieri nell’atto, limitandosi nel riepilogo a pagina 14 a rifare l’iter delle decisioni dell’estate 2025.
Prima il rigetto dell’accusa da parte già del gip Fiorentini, che, «pur ritenendo evidenti le pressioni abusive dell’assessore Tancredi su presidente della commissione Paesaggio Marinoni per indurlo a favorire il progetto Pirellino del duo Catella-Boeri», aveva «ritenuto non integrato il reato perché a Marinoni non sarebbe stato prospettato alcun vantaggio personale, essendo le pressioni esclusivamente sostenute dal debito di riconoscenza che Marinoni sapeva di avere con Tancredi, nonché dalla sudditanza che il coinvolgimento dei più alti rappresentanti del Comune, fra cui il sindaco Sala, era in grado di esercitare»;
LA MILANO DA BOERI - VIGNETTA BY GIANNELLI
e poi la conferma del rigetto da parte del Riesame, che, oltre a ravvisare «non abbastanza provato» questo debito, invitava a non attrarre necessariamente nella sfera di reato l’«emersione di un’allarmante contiguità tra i privati, legittimi portatori di interessi speculativi, e i pubblici ufficiali deputati invece all’interesse pubblico». I pm, di propria valutazione, nell’archiviazione non scrivono altro. È nel comunicato che il procuratore Viola esplicita che, «riguardo alle contestazioni al sindaco Sala, sono state seguite le indicazioni di gip e Riesame circa l’assenza di una provvista probatoria idonea».
LA REAZIONE DI SALA «HO FATTO SOLTANTO IL MIO DOVERE, RESTA L’AMAREZZA»
Giacomo Valtolina per il Corriere della Sera - Estratti
Il paradosso dell'urbanistica milanese è tutto nella sintesi delle «famiglie sospese», i compratori delle case ferme da mesi in cantiere nel cortocircuito di inchieste, politica e burocrazia all’ombra della Madonnina: «Per alcuni l’incubo finisce, ma non per noi. Noi restiamo in attesa».
L’«incubo finito» riguarda per ora solo «quelli in alto», e che cosa comporti lo ha spiegato in dettaglio il sindaco di Milano Beppe Sala: «È difficile per chi non vive direttamente queste situazioni immaginare l’amarezza che lasciano, soprattutto quando si è consapevoli di aver fatto il proprio dovere — lo sfogo dopo la notizia della richiesta di archiviazione —. Ma chi si dedica all’interesse pubblico deve purtroppo essere pronto a pagare questo prezzo».
Un prezzo umano, ma altresì politico, visto il fuoco (soprattutto «amico») ricevuto in questi mesi sul tema urbanistica. Per esempio dal pd Pierfrancesco Majorino, suo ex assessore nonché aspirante sindaco, che su una città «meno condizionata dalla lobby del cemento» sta costruendo la propria campagna elettorale, pur «senza aver mai dubitato di Sala», come prontamente ribadito ieri. (…)
GIUSEPPE SALA E MANFREDI CATELLA
Il lato umano, oggi, però fagocita il resto. Anche nella lettera del colosso immobiliare Coima, rivolta agli azionisti, si commentano i mesi di difficoltà vissuti dalla società e dal fondatore e ad, Manfredi Catella, protagonista assoluto del mattone milanese, l’uomo al centro delle partite dei grattacieli, degli scali e dell’ex fabbriche da trasformare in studentati, dal centro direzionale di Garibaldi-Porta Nuova al Villaggio olimpico:
«È l’epilogo di una vicenda che per oltre un anno ci ha sottoposto a una delle prove più impegnative da affrontare, sia a livello umano sia professionale — si legge nella lettera dell’amministratore delegato —: undici giudici e la stessa accusa hanno riconosciuto la nostra estraneità alle ipotesi contestate, dimostrando in questo caso la solidità della giustizia italiana. Voltiamo pagina rafforzati, ma con maggiore esperienza».
E se Stefano Boeri — architetto qui coinvolto per le interlocuzioni sulla Torre botanica, un Bosco verticale bis, mai realizzato a Porta Nuova — preferisce lasciare la replica a una risata di Charlie Chaplin su Instagram, il collega Alessandro Scandurra, all’epoca membro della commissione Paesaggio uscita travolta dalle inchieste, confessa: «Ho pensato che la mia carriera fosse finita».
I PROTAGONISTI DELL INCHIESTA DELLA PROCURA DI MILANO SULL URBANISTICA
stefano boeri
BEPPE SALA E STEFANO BOERI 
BEPPE SALA E STEFANO BOERI
