PIZZARDONE, CHE MARPIONE! - SI METTE MALE PER IL VIGILE DI ROMA CHE HA PROPOSTO AD ALCUNE DONNE IL NUMERO DI TELEFONO O IL CONTATTO INSTAGRAM PER NON FARE LA MULTA: LA CASSAZIONE HA CONFERMATO LA SOSPENSIONE PER UN ANNO DELL’ISTRUTTORE DI POLIZIA LOCALE DI 63 ANNI, PER I GRAVI INDIZI A SUO CARICO - UN PAIO DI AUTOMOBILISTE AVEVANO “CEDUTO” ALLA PROPOSTA, RICEVENDO NUMEROSI MESSAGGI…
Estratto dall’articolo di Patrizia Maciocchi per “Il Sole 24 ore”
Che fa concilia o mi dà il numero di telefono? Rischia ora una condanna il vigile indagato per induzione indebita a dare o ricevere utilità, perché nel reato rientra anche l’utilità della relazione sentimentale o amicale.
Per il “pizzardone”, sospeso per un anno dai pubblici uffici per i gravi indizi a suo carico, è invece esclusa l’accusa di omissione di atti d’ufficio perché le multe obbligatorie sono solo quelle relative ad infrazioni tali da mettere a rischio la sicurezza pubblica.
La Cassazione respinge il ricorso contro la sospensione di 12 mesi e conferma così i gravi indizi di colpevolezza e la sospensione a carico di un istruttore di Polizia Locale, classe 1963.
Nel mirino dei giudici era finito il suo modo bizzarro di proporre “aggiustamenti” alle giovani donne che parcheggiavano in doppia fila o in divieto di sosta. L’approccio era brusco nel “fischiare” l’infrazione, poi però si faceva intuire che la multa non era inevitabile: bastava dargli il numero di telefono e l’indirizzo social, uniti alla promessa di una frequentazione.
Una proposta che un paio di automobiliste avevano accettato, ricevendo, in un caso, numerosi messaggi, anche di contenuto “viscido”, mentre nell’altro le richieste di incontri avevano avuto come solo risultato il blocco del numero.
Per il ricorrente scatta anche l’accusa del reato di falso perché. dopo il conveniente accordo, nel verbale era stato aggiunto uno zero nell’indicazione del civico dell’indisciplinata automobilista. [...]
I giudici ricordano che la giurisprudenza ha superato la nozione di utilità ricostruita dalla dottrina che escludeva dal raggio d’azione della norma il vantaggio esclusivamente sentimentale, come le mere soddisfazioni di vanità personale e i compiacimenti puramente estetici. L’evoluzione dell’interpretazione va a danno del vigile.
Perché il ritorno sentimentale è un’utilità. L’ispettore aveva, secondo la ricostruzione dell’accusa, abusato del suo ruolo mettendo la signora in uno stato di soggezione. E le aveva fatto la proposta “indecente”: niente verbale per divieto di sosta in cambio del numero di cellulare, più volte usato. [...]
