“SIAMO AL PUNTO CHE PERFINO SELVAGGIA LUCARELLI MI IMPUTA RAPPORTI SPREGIUDICATI: SAREBBE INTERESSANTE CITARE I SUOI” – SIGFRIDO RANUCCI SI SCAGLIA CONTRO LA GIORNALISTA, CHE RISPONDE: “A PARTE CHE NEL MONDO DEL GIORNALISMO FATTO DA PERSONE PERBENE SI RISPONDE SU CIÒ CHE L’ALTRO HA SCRITTO, NON ATTACCANDO CHI HA SCRITTO E NON MI SEMBRA CHE RANUCCI LO ABBIA FATTO. L’ARGOMENTUM AD HOMINEM PER DELEGITTIMARE CHI SCRIVE E FA IL SUO LAVORO PERÒ ME LO ASPETTO DAI FASCI, NON DA RANUCCI” – SIGFRIDO SMENTISCE MARIA ROSARIA BOCCIA CHE, AL “CORRIERE DELLA SERA”, AVEVA ANNUNCIATO DI ESSERE A LAVORO PER UN LIBRO A DOPPIA FIRMA CON RANUCCI: “NESSUNO CONTROLLA, PRIMA DI DARE LA NOTIZIA CHE MARIA ROSARIA BOCCIA STA SCRIVENDO UN LIBRO CON ME: FALSO, MA PUR DI ATTACCARMI..."
Articoli correlati
MARIA ROSARIA BOCCIA, EX AMANTE DI SANGIULIANO, RIBADISCE DI AVERE UN RAPPORTO PERSONALE CON RANUCCI
1 - LA TESI DI RANUCCI TRA I FAN: “UNA REGIA DIETRO IL MANDANTE. VALTER? È UN CASO PSICHIATRICO”
Estratto dell’articolo di Giampaolo Visetti per “la Repubblica”
SIGFRIDO RANUCCI TRA I SUOI SOSTENITORI
Ranucci esclude come interessate fantasie «sia la bomba per salvarmi che l’attentato per lanciarmi nella politica contro la Meloni»: l’attacco vergognoso che ha presentato i costi di Report come stipendi dei suoi giornalisti conferma invece come il caso Lavitola sia l’innesco di una guerra partita «da più in alto e da più lontano».
«I giornali del gruppo Angelucci — dice — spacciano per buste paga personali le note spese di inchieste e trasferte anche all’estero. Al di là delle querele, anche contro chi ha passato dall’interno dati riservati, Report è da sempre la trasmissione più virtuosa della Rai. Costa 160 mila euro a puntata, contro i 240 mila di altre trasmissioni che fanno il 3% di share, con conduttori che nessuno attacca perché rispondono agli amici giusti di qualcuno: per la Rai lamentarsi di Report è come per il Papa lamentarsi del Giubileo».
SIGFRIDO RANUCCI A LAVARONE (TRENTO)
Il punto debole, lascia capire Ranucci, resta la sua amicizia con Lavitola, che già tentò l’estorsione con Silvio Berlusconi. «Qual è il problema — risponde — in Rai vadano a vedere chi sono gli amici degli altri, a partire da Luigi Ciavardini (terrorista neofascista ndr). Siamo al punto che perfino Selvaggia Lucarelli mi imputa rapporti spregiudicati: sarebbe interessante citare i suoi. E nessuno controlla, prima di dare la notizia che Maria Rosaria Boccia sta scrivendo un libro con me: falso, ma pur di attaccarmi ci si trincera dietro la scusa che non si verificano le dichiarazioni di una intervistata».
MARIA ROSARIA BOCCIA IN TRIBUNALE A ROMA
Per il resto, nessun chiarimento pubblico su Lavitola e sulla bomba sotto casa: oltre un’ora invece di accorato appello a salvare la democrazia e la Ue, «sotto attacco della galassia Trump, da Musk a Bezos, da Bannon a Peter Thiel di Palantir, da piattaforme come Esperia e dai social manovrati dalla destra Usa e dal potere di Netanyahu, adottati dalla destra italiana e da chi gestisce i social di Palazzo Chigi: ormai tecnologicamente padroni del nostro destino».
2 - LA RISPOSTA DI SELVAGGIA A RANUCCI
Dall’account X di Selvaggia Lucarelli
Sorvolo su alcuni passaggi dell’intervista a Ranucci oggi su Repubblica perché sulla mitomania mi sono soffermata abbastanza (“Report per la Rai come il Giubileo per il papa”, vabbè) e non infierisco, ma sono molto stupita della frase modalità pizzino su di me. “Siamo al punto che PERSINO Selvaggia Lucarelli mi imputa rapporti spregiudicati. Sarebbe interessante citare i suoi”.
A parte che nel mondo del giornalismo fatto da persone perbene si risponde su ciò che l’altro HA SCRITTO, non attaccando chi ha scritto e non mi sembra che Ranucci lo abbia fatto, ma vabbè. L’argomentum ad hominem per delegittimare chi scrive e fa il suo lavoro però me lo aspetto dai fasci, non da Ranucci. E ancora più, visto che nella frase precedente parlava di frequentazioni altrui con terroristi e poi passa a me, dovrebbe essere così gentile da evitare allusioni e dire con NOMI E COGNOMI quale brutta gente o criminali e pregiudicati sarebbero miei amici o confidenti o frequentazioni. Perché altrimenti suona come un "so cose su di te, quindi ti conviene stare zitta”.
Racconta pure Ranucci, sennò sembra una intimidazione allusiva e un metodo molto poco nobile di non rispondere sul merito lanciando ombre su chi ti critica. Che nel mio caso- qui sta il tuo problema- non puoi liquidare come “è amica dei fascisti”, perché io ho solo scritto ciò che penso o che so, senza mandanti e senza finalità oscure.
