“CHI TI CREDI DI ESSERE? SEI SOLO UN POVERACCIO” - ALDA D’EUSANIO FA A PEZZI PIERLUIGI DIACO DOPO IL CASO RAVAGNANI, IL CONDUTTORE LA QUERELA E "C-ALDA" REPLICA: “NON CAPISCO PROPRIO PER COSA POSSA QUERELARMI. NON PUÒ FARLO: NON HO ESPRESSO UN GIUDIZIO O DETTO NULLA CHE VALGA UNA QUERELA. POI, CHE LUI SI SIA INCAZZATO CI STA, VA BENE - L’HO CONOSCIUTO A CENA DA NANCY BRILLI: RIGIDO E PIENO DI SÉ PER TUTTA LA SERA. NON HA EMPATIA E SALUTA A MALAPENA” - VIDEO
Estratto dell'articolo di Stefania Rocco per https://www.fanpage.it/
Secondo un’indiscrezione delle ultime ore, per il video commento pubblicato su Instagram Diaco avrebbe deciso di querelarla. Una notizia di fronte alla quale la giornalista non arretra e ribadisce il suo punto di vista, arrivando a svelare un retroscena privato: un incontro a telecamere spente, durante una cena a casa dell’amica comune Nancy Brilli, in cui tra i due non nacque alcuna sintonia.
Poco fa il collega Massimo Galanto ha pubblicato una notizia secondo la quale Pierluigi Diaco l’avrebbe querelata per il video commento che lei ha pubblicato su Instagram. Ne era al corrente?
No, non mi risulta, ma non capisco proprio per cosa possa querelarmi. Non può farlo: non ho espresso un giudizio o detto nulla che valga una querela. Poi, che lui si sia incazzato ci sta, va bene.
Le dispiace aver definito Diaco "un poveraccio che si crede un grande giornalista"?
No, ho detto semplicemente la verità. Diaco pensa veramente che gli sia apparsa la Madonna. Si comporta sempre in quel modo con tutti i suoi ospiti, come se fosse unico, crede di essere il Bruno Vespa de noantri. Ma non è un grande giornalista. Il modo in cui ha trattato Ravagnani lo dimostra chiaramente: un vero giornalista non attacca mai un suo ospite in quel modo così violento, morboso, sciocco e stupido.
Lei è giornalista professionista dal 1988. Facendo un’analisi tecnica dell’intervista di Diaco a Ravagnani, quali sono i passaggi che ha trovato scorretti?
È stato scorretto fin dalla prima domanda fatta alla ballerina Erica Martinelli in cui si capiva chiaramente che lui partiva all'attacco. Le ha chiesto: "Ma Ravagnani è sincero?". È proprio la tipica domanda d'attacco per mettere in difficoltà l'ospite, era chiarissimo. E poi, naturalmente, questa morbosità nel voler conoscere a tutti i costi la vita sessuale di Ravagnani: dalla domanda "Da prete facevi sesso?" al voler sapere "Ti piacciono le donne o gli uomini? Con chi lo fai? L'hai già fatto?".
Una morbosità sull'identità sessuale di questo povero ragazzo davvero eccessiva. Io al posto di Ravagnani mi sarei alzata e me ne sarei andata. Lui invece è stato molto equilibrato, bravo, ha resistito fino alla fine senza perdere la faccia. Alberto Ravagnani è un uomo intelligente che ha saputo reggere la botta e rispondere bene senza perdere la dignità. Dignità che invece ha perso Diaco, insistendo con quella morbosa e continua domanda sull'identità e la vita sessuale di Ravagnani.
In un’intervista rilasciata alle Iene qualche giorno dopo, Diaco ha rivendicato il diritto di porre domande dirette, anche se scomode, ai personaggi che intervista. Lei che fa questo mestiere da anni, come avrebbe condotto un'intervista a un uomo che ha un percorso, di vita e in televisione, come quello di Ravagnani?
In modo completamente opposto. Diaco fin dall'inizio ha fatto capire che partiva all'attacco. Ha persino detto che quando è andato nel camerino gli ha annunciato: "Tu sarai sottoposto al nudo e crudo".
pierluigi diaco alberto ravagnani
Ma tu non ricevi un ospite in casa tua avvertendolo che lo sottoporrai a una gogna! Non esiste un diritto del giornalista di andare oltre ogni limite: ci sono confini che non puoi valicare, compresi quelli sull'identità sessuale e sulla vita privata, su ciò che una persona fa sotto le lenzuola. Non puoi ficcarti dentro le sue mutande, è qualcosa di deontologicamente non ammesso.
Io gli avrei posto domande del tutto diverse: avrei cercato di capire quanto gli era costato togliersi la tonaca, quanto gli restava dentro dell'abito talare e se sia vero che un prete, anche quando si spreta, resta sempre tale. Ma non mi sarei mai e poi mai sognata di chiedergli se durante il periodo in cui indossava l'abito facesse sesso – cosa che Diaco gli ha chiesto – e che tipo di sesso facesse. Tanto che il povero Ravagnani ha dovuto rispondere che praticava l'autoerotismo: in quel momento mi sono sentita in imbarazzo per lui.
L'intervista è stata per metà composta da domande e per l'altra metà da giudizi. Se Diaco avesse posto le stesse domande con un tono più empatico e senza giudizi – a eccezione di quella sull’orientamento sessuale, che riguarda un aspetto della sfera privata tutelato dalla normativa sulla privacy – avrebbe maggiormente compreso il suo desiderio di fare chiarezza su un personaggio con un percorso come quello di Ravagnani?
L'avrei bocciato comunque, perché non era solo il modo astioso a essere sbagliato, ma proprio il contenuto. Ciò che ha fatto indignare tutti i telespettatori, compresi i bambini, è stato il contenuto. E poi quel giudizio di fondo: "Come ti permetti tu che eri prete, di togliere la tonaca e metterti a fare il vip?”. Ho visto troppo astio nei confronti di una persona che aveva raggiunto la popolarità, trattata come se fosse di fronte a un tribunale dell'inquisizione. Ci ha fatto tornare indietro al Medioevo. [...]
ALDA D’EUSANIO - 2
ALDA D’EUSANIO MULTATA DI 400 EURO DALLA FINANZA
