DAVVERO LA RAI VUOLE FORZARE LA MANO PER CACCIARE DA “REPORT” SIGFRIDO RANUCCI, CHE PER I GIUDICI E' PARTE LESA NEL CASO LAVITOLA? – I PRECEDENTI DI SANTORO E PAOLO RUFFINI, SILURATI E REINTEGRATI DAL GIUDICE, NON DEPONGONO A FAVORE DELLA RAI – “REPUBBLICA”: “È VERO CHE L'EPISODIO DELLA MAIL DI RIMPROVERO DEL DIRETTORE DELL'APPROFONDIMENTO PAOLO CORSINI GIRATA DA RANUCCI A LAVITOLA POTREBBE CONFIGURARSI COME UN ILLECITO DISCIPLINARE, MA NON TALE DA PROVOCARE UNA RIMOZIONE, AL MASSIMO QUALCHE GIORNO DI SOSPENSIONE. LA QUESTIONE SI POTRÀ RISOLVERE SOLO CON UN ACCORDO TRA LE PARTI. RESTA POI DA CAPIRE CHI POTREBBE SOSTITUIRLO. UN NOME CHE VA PER LA MAGGIORE È QUELLO DI PETER GOMEZ” (CHE ORMAI E’ BEN INTEGRATO NELLA RAI MELONIANA)
Estratto dell’articolo di Concetto Vecchio per “la Repubblica”
S'infittiscono le voci di una sospensione di Sigfrido Ranucci. Ma il conduttore di Report si difenderà in tutte le sedi competenti. Eloquente la nota diffusa ieri dal suo avvocato, Roberto De Vita: «Ogni iniziativa che la Rai dovesse assumere in questo momento sarebbe inevitabilmente inquinata dalle falsità che sono state alimentate incessantemente, da polemiche pretestuose anche all'interno dell'azienda». La rimozione sarebbe una scelta politica, aggiunge il legale, e come tale illegittima […]
paolo corsini sigfrido ranucci commissione vigilanza rai foto lapresse
Ma quanto sono fondate queste indiscrezioni sulla rimozione? […] La Rai è un alveare di illazioni. Ma davvero Viale Mazzini intende procedere con la linea dura, infilandosi in una causa dall'esito incerto? Ranucci, per i giudici, in questa storia è parte lesa. Ci sono i precedenti di Michele Santoro e Paolo Ruffini, che non finirono bene per l'azienda.
Due vicende simbolo del berlusconismo.
Dopo «l'editto bulgaro» di Silvio Berlusconi nel maggio 2002 si decise la chiusura di Sciuscià, condotto da Santoro […] Santoro fece causa. Una battaglia simbolo di quegli anni. Ottenne il reintegro. Il 26 gennaio 2005 il giudice del lavoro ordinò che tornasse a fare il suo lavoro, ovvero a «condurre programmi televisivi di approfondimento dell'informazione».
Nel 2009 Paolo Ruffini venne rimosso da direttore di Rai3, la rete di Ballarò, Parla con me, Report, programmi nel mirino del Cavaliere. Anche qui, l'anno dopo, il giudice diede ragione al giornalista, poiché la sostituzione presentava «un chiaro connotato di motivazione discriminatoria e quindi illecita». Questi precedenti pesano, alla vigilia di una campagna elettorale. Anche perché il caso Lavitola-Ranucci è diventato non solo il romanzo nero dell'estate, ma è stato ripreso dalla stampa internazionale.
PETER GOMEZ - UN GIORNO DA PECORA
Perdipiù è difficile ricollocare Ranucci con un incarico equipollente. Anche perché non ha nessuna intenzione di fare un passo indietro dalla guida di Report. È vero che l'episodio della mail di rimprovero del direttore dell'approfondimento Paolo Corsini girata da Ranucci a Valter Lavitola potrebbe configurarsi come un illecito disciplinare, ma non tale, fanno notare gli esperti di regole Rai, da provocare una rimozione, al massimo qualche giorno di sospensione. C'è chi sostiene che la questione si potrà risolvere solo con un accordo tra le parti. Resta poi da capire chi potrebbe sostituirlo.
Un nome che va per la maggiore è quello di Peter Gomez, il direttore del fattoquotidiano.it. Ha esperienza televisiva. È anche un uomo macchina, non solo un conduttore. E ha già collaborato con la Rai […]
