NELLA MAGGIORANZA VOLANO STRACCI E PREFERENZE! – MENTRE ALLA CAMERA È PARTITO L’ITER PER LA NUOVA LEGGE ELETTORALE, NEL CENTRODESTRA È SCONTRO APERTO SULLE PREFERENZE (ORA NON PREVISTE NEL TESTO MA FDI VUOLE INSERIRLE CON UN EMENDAMENTO) – TAJANI METTE IN CHIARO: “L’ACCORDO SULLA LEGGE ELETTORALE NON PREVEDE LE PREFERENZE”. E LA LEGA SI SCHIERA SULLA STESSA POSIZIONE – IL MELONIANO DONZELLI TIENE IL PUNTO: “CERCHEREMO UNA FORMULA, CON UN PO’ DI FANTASIA, CHE DIA ALL’ELETTORE LA POSSIBILITÀ DI SCEGLIERE” – VANNACCI SE LA RIDE: “FUTURO NAZIONALE NON HA SOTTOSCRITTO ALCUN PATTO PER IL NO ALLE PREFERENZE…”
ANTONIO TAJANI «L’ACCORDO COMPLESSIVO SULLA LEGGE ELETTORALE NON PREVEDE LE PREFERENZE»
matteo salvini antonio tajani - foto lapresse
(ANSA) (di Paola Lo Mele) – Il nodo delle preferenze viene al pettine, con la spaccatura lineare degli alleati di governo: FdI e Nm a favore, Lega e FI no.
Dopo il botta e risposta tra il leader di Forza Italia Antonio Tajani e il meloniano Giovanni Donzelli, le opposizioni in commissione Affari Costituzionali partono all'attacco e chiedono di sospendere i lavori in attesa di un chiarimento nella maggioranza: "Che senso ha - si chiedono - andare avanti con una discussione parlamentare sempre più finta?".
GIORGIA MELONI GIOVANNI DONZELLI
Solo ieri erano stati accantonati, per una riflessione interna al centrodestra, gli emendamenti sulle preferenze. All'origine dello scontro c'è l'uscita di Tajani che, nella stessa giornata in cui la ministra alle riforme Elisabetta Casellati mette a verbale la sua contrarietà, ricorda l'esistenza di "un accordo complessivo per non inserirle", motivo per cui "si va in quella direzione".
Poi una sottolineatura: "Io sono sempre stato un sostenitore del proporzionale". Ma FdI tiene il punto e conferma la volontà di presentare direttamente nell'emiciclo di Montecitorio un emendamento per introdurle: "Auspichiamo che possa trovare il consenso di tutto il centrodestra - afferma Donzelli -. Non mi precludo di poter trovare una formula che possa dare la possibilità all'elettore di scegliere e anche ai partiti di garantire comunque una parte della classe dirigente". In caso contrario, "ovviamente chiederemo all'Aula cosa ne pensa".
RIFORMA DELLA LEGGE ELETTORALE
Interviene anche la Lega: "Restiamo contrari all'introduzione delle preferenze e quindi a qualsiasi emendamento sulle preferenze", chiarisce Igor Iezzi.
Il quale smentisce anche le voci di una riflessione aperta in maggioranza sull'opportunità di andare avanti sul Bignami bis, con l'ombra sempre più ingombrante di Roberto Vannacci: "Stiamo lavorando in commissione, il lavoro procede serenamente e secondo i tempi previsti". Solo 24 ore prima il collega di partito Stefano Candiani aveva ammesso come fosse "più facile restare con questa legge elettorale, con tutti i rischi di instabilità" connessi.
roberto vannacci assemblea costituente di futuro nazionale foto lapresse 12
Le opposizioni, che ravvedono nelle parole di Tajani un bluff da parte della maggioranza sulle preferenze, partono all'attacco: "Tajani getta la maschera, la maggioranza vuole le liste bloccate per scegliere al posto degli italiani", punta il dito la capogruppo del Pd in commissione, Simona Bonafè. La premessa è che, a differenza di quanto avviene in commissione, in Aula la possibilità di un voto segreto sulle preferenze - secondo diversi osservatori - potrebbe segnare la loro fine.
"L'unico comune denominatore" del centrodestra è "il tentativo di mantenere il potere passando sopra la testa dei cittadini", l'accusa di Michele Gubitosa del M5s. Ma il più duro è proprio Roberto Vannacci che evoca l'esistenza di "un lodo anti-Vannacci per colpire Futuro Nazionale. Chi priva gli elettori del diritto di esprimere una preferenza compie un furto di democrazia".
Avs chiede chiarezza e per prima prospetta il blocco dei lavori della commissione, impegnata da due giorni nel voto (e nella bocciatura) degli emendamenti di opposizione: "Parlatevi, scrivetevi, decidete e poi ci chiamate - esorta il capogruppo dei rossoverdi Filiberto Zaratti -. Intanto chiediamo che i lavori della commissione siano fermati in attesa di una decisione, di una presa di posizione, di una scelta della destra".
INFORMATIVA - GIORGIA MELONI ALLA CAMERA - ANTONIO TAJANI E MATTEO SALVINI
E le altre opposizioni lo seguono. Più Europa, con il segretario Riccardo Magi, inscena un flash mob davanti al parlamento con lo slogan "No alla legge elettorale fascista Acerbo" e fa partire una "mobilitazione nel Paese online".
"Se dovesse passare questa legge elettorale, i cittadini non avrebbero più potere di voto - l'allarme del deputato radicale -. Ci si ridurrebbe ad eleggere il capo o la capa, in questo caso, e i suoi".
Anche Matteo Renzi lancia una petizione per le preferenze: "Vi preghiamo di firmare e far firmare questa petizione per chiedere che non ci siano liste bloccate ma i cittadini possano scegliere chi li rappresenta".
TAJANI E LE PREFERENZE «NON SONO PREVISTE» LITE CON FRATELLI D'ITALIA
Estratto dell’articolo di Adriana Logroscino per il “Corriere della Sera”
giovanni donzelli giorgia meloni (5)
[…] Antonio Tajani, ha infatti detto chiaro e tondo il suo no: «L’accordo complessivo sulla legge elettorale non prevede le preferenze». Pd e Avs chiedono lo stop alla discussione: «Fermiamo i lavori della commissione. Se decide tutto Palazzo Chigi, la discussione in Parlamento è finta».
La posizione dei forzisti dunque è da ieri ufficialmente la stessa della Lega: contraria. Come da testo, in discussione in commissione Affari costituzionali, che prevede che le liste restino bloccate.
Invece Fratelli d’Italia ha da tempo garantito che proporrà la reintroduzione delle preferenze. E ieri, dopo le parole di Tajani, Giovanni Donzelli lo ha confermato: «Noi presenteremo l’emendamento. Auspichiamo di trovare il consenso di tutto il centrodestra».
matteo salvini antonio tajani - foto lapresse
In commissione gli emendamenti presentati da alcune forze di opposizione (Futuro Nazionale, Azione e il partito liberal democratico di Marattin) sulle preferenze sono stati cassati. E Roberto Vannacci insiste, anche contro Tajani: «Futuro nazionale non ha sottoscritto alcun patto per il no alle preferenze. Evidentemente è stato costruito un “lodo anti-Vannacci”» […]
