PERCHE’ DIRE NO ALLA PATRIMONIALE: LA PAGHEREBBE IL CETO MEDIO - LA CONSULENZA FISCALE GRATUITA DI ALDO CAZZULLO A QUEI FANATICI DEL “TASSA E SPENDI” DEL CAMPO LARGO: “C’È DA PREOCCUPARSI. TASSARE I GRANDI PATRIMONI SAREBBE GIUSTO. MA I GRANDI PATRIMONI SPESSO SONO AL SICURO NEI PARADISI FISCALI. UNA PATRIMONIALE, PER AVERE UN MINIMO DI GETTITO, FINIREBBE PER RICADERE SUL CETO MEDIO CHE LE TASSE LE PAGA GIÀ, E CHE SI STA IMPOVERENDO A VISTA D’OCCHIO. CERTO, L’ITALIA È UN PAESE INIQUO. NON SI DIVENTA RICCHI CON IL LAVORO, MA EREDITANDO LA RICCHEZZA IMMOBILIARE E FINANZIARIA DEI PADRI. E IN EFFETTI UNA MODESTA TASSA DI SUCCESSIONE SAREBBE GIUSTA…”
Dal “Corriere della Sera” - Estratti
Caro Aldo, ho letto la sua risposta che chiarisce bene la differenza tra Italia e Usa sul termine ricco (80.000 euro contro miliardi), e nello stesso Corriere si riparla di patrimoniale da parte del campo largo.
Perché in Italia questa parola fa tanta paura?
Forse perché anch’io con una discreta pensione (già penalizzata dai tagli sull’adeguamento all’inflazione), una casa di proprietà dove abito e un altro appartamentino dove vive mia figlia, comincio a preoccuparmi?
Michele Gorgoglione
Risposta di Aldo Cazzullo
Caro Michele, la risposta è sì: c’è da preoccuparsi. Tassare i grandi patrimoni sarebbe giusto. Ma i grandi patrimoni spesso sono al sicuro nei paradisi fiscali. Una patrimoniale, per avere un minimo di gettito, finirebbe per ricadere sul ceto medio che le tasse le paga già, e che si sta impoverendo a vista d’occhio: i prezzi salgono più degli stipendi, e l’intelligenza artificiale comincia a decimare il lavoro impiegatizio e intellettuale. E poi le tasse sulle case, a parte la prima, esistono già.
Certo, l’Italia è un Paese iniquo. Non si diventa ricchi con il lavoro, ma ereditando la ricchezza immobiliare e finanziaria dei padri. E in effetti una modesta tassa di successione (che è cosa diversa dalla patrimoniale) sarebbe giusta.
Esiste in quasi tutte le democrazie dell’Occidente: in Francia e negli Stati Uniti, ad esempio, picchia duro. Il motivo per cui i veri grandi ricchi sfuggono al fisco è che i loro capitali finanziari sono mobili, e i loro patrimoni sono calcolati non sul reddito prodotto ma sul valore delle azioni.
Prima o poi anche la bolla della tecno-finanza scoppierà, come ogni bolla; e allora i padroni della Rete e dell’intelligenza artificiale verranno a chiedere aiuto agli Stati, cioè ai contribuenti.
Servirebbe un leader come Theodore Roosevelt, che era un repubblicano, ma quando vide che la Standard Oil aveva di fatto il monopolio del petrolio e contava più del governo la smembrò in tante aziende, una per Stato. Si dovrebbe fare lo stesso con l’intelligenza artificiale, portandola sotto il controllo pubblico e stabilendo regole ferree. Ma lei vede oggi un leader di questa statura? Non si riesce neppure a far rispettare la legge che tutela il diritto d’autore (social e IA saccheggiano il lavoro altrui) e a fermare i diffamatori (ad esempio eliminando l’anonimato dai social).
MANIFESTO RIFONDAZIONE COMUNISTA 2006 PER LA PATRIMONIALE
patrimoniale
patrimoniale
patrimoniale
patrimoniale
imposta patrimoniale
