TRUMP SE NE STA ZITTO PER TUTELARE GLI AFFARI - LO SVALVOLATO DELLA CASA BIANCA NON HA SPESO UNA PAROLA SUGLI ATTACCHI IBRIDI IN EUROPA (ATTRIBUITI ALLA RUSSIA DA NUMEROSE AGENZIE DI INTELLIGENCE) - L'ANALISI DI FEDERICO FUBINI SUL "CORRIERE DELLA SERA": “PERCHÉ NON UN SOLO DIRIGENTE POLITICO DEGLI STATI UNITI TROVA UNA SOLA PAROLA DA DIRE? SONO DISTRATTI DA DUE GRANDI OPERAZIONI PER LE QUALI, DAL PUNTO DI VISTE DELLE ÉLITE RACCOLTE ATTORNO A DONALD TRUMP, È FONDAMENTALE ANDARE D’ACCORDO CON VLADIMIR PUTIN - "IL PRIMO AFFARE È ESTREMAMENTE LUCROSO: SI TRATTA DEL TRASFERIMENTO A UNA CERCHIA DI UOMINI VICINI A KUSHNER E A TRUMP DELLE ATTIVITÀ DEL COLOSSO RUSSO DEL PETROLIO LUKOIL” - “IL SECONDO CASO RIGUARDA LA COSTRUZIONE DI DATA CENTER DI GRANDI SOCIETÀ AMERICANE NELLE REPUBBLICHE EX SOVIETICHE DEL CAUCASO, DALL’UZBEKISTAN AL KAZAKHSTAN”...
Estratto dell’articolo di Federico Fubini per il “Corriere della Sera”
La persona a cui ho pensato di più per tutto il weekend la vedete qui sopra: un eroe americano. Il primo uomo a trasvolare l’Atlantico in solitudine, Charles Lindbergh. Ma non ho pensato a lui per le sue imprese aeree di gioventù, quando avvicinò l'America all'Europa con il suo volo con lo «Spirit of St. Louis».
Piuttosto Lindbergh torna attuale per le sue inclinazioni politiche di quando stava entrando nella mezza età. Dopo l’invasione della Cecoslovacchia e della Polonia, lui che aveva spesso frequentato la Germania nazista, si oppose alla scelta di Franklin Delano Roosevelt di mettere fine all’embargo sulle armi ai Paesi europei («Non credo che aiuti a difendere la democrazia» disse, proponendo «neutralità» fra aggressore e aggrediti).
Fino al 1941 Lindbergh si oppose anche al Lend-Lease Act con cui Roosevelt prestò armi a chi in Europa resisteva contro Hitler, dietro pagamenti frazionali e esigibili solo a guerra finita.
Conosciamo l’obiettivo generico di Mosca: creare caos e insicurezza in Europa, dividere la società al suo interno e i Paesi l’uno dall’altro, indurci a pensare che i nostri problemi finirebbero se solo lasciassimo l’Ucraina al suo destino.
C’è anche un obiettivo specifico, probabilmente. È danneggiare le nostre economie scoraggiando il turismo, specie nei tre Paesi che stanno andando a votare e che da esso dipendono di più. Per l’Italia l’industria turistica rappresenta oltre il 13% del prodotto lordo (con l’indotto), per la Francia quasi il 10%, per la Spagna oltre il 15%.
Se gli episodi delle ultime settimane proseguissero ancora per qualche tempo, generando titoli e immagini sui media e i social in tutto il mondo, quanti visitatori americani, asiatici o europei preferirebbero rinviare il loro prossimo viaggio a Parigi, in Val d’Orcia o a Siviglia?
Il turismo è uno dei pochi fattori di crescita reale ma, dovessimo perdere anche solo un decimo delle prenotazioni, l’impatto sarebbe severo. Per l’Italia o la Francia può essere la differenza che passa fra crescita e recessione.
Non siamo a quel punto, almeno in Italia. Settembre ha segnato nuovi record di afflussi e non si registrano per ora cancellazioni legate ai cosiddetti attacchi «ibridi». Questa resta per ora solo una parte della posta in gioco.
La domanda più rilevante per ora è un’altra: nel pieno di queste tensioni senza precedenti in Europa, perché non un solo dirigente politico degli Stati Uniti trova una sola parola da dire? [...]
Sono sicuramente distratti da due grandi operazioni per le quali, dal punto di viste delle élite raccolte attorno a Donald Trump, è essenziale restare in buoni rapporti con la Russia. Nello specifico, è fondamentale andare d’accordo con Vladimir Putin.
Il primo affare è estremamente lucroso, estremamente arbitrario e legato alla famiglia del presidente: si tratta del trasferimento a una cerchia di uomini vicini a Kushner e a Trump delle attività internazionali del colosso russo del petrolio Lukoil.
Le modalità dell’intera operazione, viste dei dettagli, sono straordinarie; Putin e gli oligarchi russi le capiscono benissimo, perché sono le stesse che praticano loro stessi: l’uso della legge come strumento coercitivo per trasferire ricchezze a una cerchia di persone vicine al leader; l’uso del potere politico come mezzo per obbligare a svendere patrimoni a prezzi frazionali rispetto al loro valore reale. [...]
C’è poi un secondo caso che spinge la Casa Bianca a una qualche forma d’intesa con Putin, anche alle spalle dell’Europa e sulla sua pelle. Ed è un caso diverso da Lukoil. È allo stesso tempo meno sfacciato, eppure più sistemico: riguarda la costruzione di data center di grandi società americane nelle repubbliche ex sovietiche del Caucaso, dall’Uzbekistan al Kazakhstan.
E poiché questo intero progetto viene percepito come un interesse strategico americano, non è affatto detto che esso tramonti quando Trump uscirà di scena. Al contrario. [...]
putin trump
HACKER RUSSI
la stretta di mano tra putin e trump ad anchorage, alaska. foto lapresse 
hacker russi
Putin Trump
