CON CHI HA PARLATO ROCCHI, INDAGATO PER CONCORSO IN FRODE SPORTIVA, A SAN SIRO PER DESIGNARE ARBITRI GRADITI ALL’INTER? SECONDO “FANPAGE”, SI TRATTEREBBE DI ESPONENTI DEL MONDO ARBITRALE. MA C’ERANO DELLE CIMICI NELLA FAMOSA SALA DI SAN SIRO? ERANO INCONTRI ABITUALI? – ZAZZARONI: “I DETTAGLI CIRCOLATI IN QUESTE ORE CONFIGURANO L’ESISTENZA DI UNA GUERRA INTESTINA AL MONDO ARBITRALE. MA IL FATTO CHE IL DESIGNATORE, NELLA SUA AUTONOMIA GESTIONALE, SI PREOCCUPASSE DI NON DESTINARE ALCUNI FISCHIETTI A PARTITE DI SQUADRE CHE NE AVEVANO CONTESTATO PRECEDENTEMENTE L’ARBITRAGGIO, NON È DI PER SÉ UN FATTO CORRUTTIVO…”
Continua l’indagine che ha scosso il mondo del calcio sul designatore arbitrale Gianluca Rocchi, accusato di frode sportiva.
La notizia bomba del giorno si trova su Fanpage. Secondo l’accusa del pm Maurizio Ascione, in un’intercettazione ambientale effettuata al Meazza il 2 aprile 2025 si sentirebbe Rocchi parlare con altre persone per le designazioni arbitrali favorevoli all’Inter nel finale della scorsa stagione. Per gli inquirenti “si capisce con chi parla”, e sarebbero esponenti sempre del mondo arbitrale. La frase che trapela dalla Procura è: “il focus è quello del mondo arbitrale”.
La notizia è che quindi l’inchiesta dispone di intercettazioni, quantomeno ambientali. Dettagli non da poco. Aggiungiamo ancora: c’erano cimici nella famosa sala di San Siro? Quindi erano incontri abituali? Domande fin qui senza risposta.
Individuate le persone con cui parlava Rocchi al Meazza
Quel giorno si giocava la semifinale di andata di Coppa Italia Inter-Milan; l’inchiesta sugli arbitri era stata aperta nell’ottobre 2024, prima dunque della lettera-esposto dell’ex assistente Domenico Rocca (22 maggio 2025).
Nella registrazione si sentirebbe Rocchi parlare con due-tre persone delle designazioni di Colombo (per Bologna-Inter del 20 aprile), arbitro “gradito” all’Inter, e Doveri (per la semifinale di Coppa Italia del 23 aprile 2025), “poco gradito” ai nerazzurri per l’eventuale finale e per il resto delle partite di Serie A, quando l’Inter se la doveva vedere col Napoli per lo scudetto.
Gli inquirenti ritengono di aver capito di chi siano le voci a colloquio con il designatore arbitrale. “Il focus è quello del mondo arbitrale”, si sono lasciati scappare. Nel fascicolo dell’inchiesta non c’è nessun indagato finora dell’Inter o di altri club.
LA POTESTÀ DEL DESIGNATORE
Ivan Zazzaroni per www.corrieredellosport.it
Non sappiamo ancora di quali elementi disponga il magistrato che con un avviso di garanzia ha messo sotto accusa l’intero calcio italiano, ipotizzando che Rocchi organizzasse combine a vantaggio di alcune squadre. In che modo? Designando arbitri non ostili alle partite in cui queste squadre sarebbero state coinvolte.
I dettagli circolati in queste ore, riguardanti presunte conferme di alcuni ex direttori di gara e guardalinee, configurano l’esistenza di una guerra intestina al mondo arbitrale, messo - come detto - sotto accusa dalla magistratura con un atto che ha prodotto un danno incalcolabile al sistema.
Ma il fatto che il designatore, nella sua autonomia gestionale, si preoccupasse di non destinare alcuni fischietti a partite di squadre che ne avevano contestato precedentemente l’arbitraggio, non è di per sé un fatto corruttivo, tanto più quando manca l’altra parte della corruzione: è solo lo specchio di una discrezionalità finalizzata a ridurre conflitti e pressioni sull’arbitro stesso.
Il rischio di utilizzare rancori e frustrazioni del mondo arbitrale per dare una lettura sovvertita del modo con cui funziona il rapporto tra la potestà del designatore e le aspettative dei presidenti e delle squadre, è altissimo di fronte a un’inchiesta che pretende di leggere con le categorie del penale processi e procedure che sono parte specifica del mondo sportivo.
