NELLA BATTAGLIA TRA CORONA E ALFONSO SIGNORINI, IL TRIBUNALE DI MILANO ACCOGLIE "PARZIALMENTE" IL RECLAMO PRESENTATO DA “FURBIZIO” CONTRO IL PROVVEDIMENTO D'URGENZA CON CUI LO SCORSO GENNAIO GLI ERA STATO IMPOSTO: 1) DI NON DIFFONDERE ULTERIORI CONTENUTI "DI CARATTERE DIFFAMATORIO" CONTRO IL CONDUTTORE 2) DI RIMUOVERE QUELLI GIÀ DIFFUSI ONLINE 3) DI CONSEGNARE IL MATERIALE, COMPRESI DOCUMENTI, CHAT, IMMAGINI E VIDEO USATI PER LE PUNTATE DI "FALSISSIMO" - IL COLLEGIO REVOCA QUELLO CHE È STATO DEFINITO UN "SEQUESTRO ATIPICO (NON GIUDIZIARIO, NON CONSERVATIVO)" E HA DEFINITO MEGLIO I CONTORNI DELLE ESPRESSIONI LESIVE DELLA REPUTAZIONE E DELLA PRIVACY DI SIGNORINI - PER LE FUTURE PUNTATE DI "FALSISSIMO", GIA' ANNUNCIATE DA CORONA, IL DIVIETO RIGUARDERA' I CONTENUTI LESIVI DEL DIRITTO ALLA RISERVATEZZA: NON POTRANNO ESSERE DIFFUSI “DOCUMENTI AUDIO-VIDEO CON CARATTERE DIFFAMATORIO O COMUNQUE ILLECITO"
(ANSA) - MILANO, 28 MAR - Nella battaglia tra Fabrizio Corona e il giornalista Alfonso Signorini, il Tribunale di Milano accoglie "parzialmente" il reclamo presentato dall'ex agente fotografico contro il provvedimento d'urgenza e cautelare con cui lo scorso gennaio gli era stato imposto di non diffondere ulteriori contenuti "di carattere diffamatorio" contro il conduttore, di rimuovere quelli già messi su web e social e di consegnare il materiale, compresi documenti, chat, immagini e video usati per le puntate del suo format 'Falsissimo'.
Il collegio composto da Andrea Borrelli, Anna Bellesi e Serena Nicotra, oltre a revocare quello che è stato definito un "sequestro atipico (non giudiziario, non conservativo)", ha definito meglio i contorni delle espressioni e delle affermazioni lesive della reputazione e della sfera privata dell'ex direttore del settimanale Chi. E quindi circoscrive come diffamanti qualche epiteto o insulto nei confronti di Signorini e le accuse, a lui rivolte e "senza una diligente verifica", di presunti "ricatti sessuali per favorire l'ingresso di giovani nel mondo dello spettacolo".
corona contro mediaset signorini
Poi c'è una pubblicazione di una sua foto "nudo e di spalle" avvenuta senza il consenso che rappresenta una violazione del diritto alla privacy in quanto "non ricorre alcuna rilevanza sociale, alcun interesse pubblico alla visione di detta immagine di Signorini, che lo ritrae in un momento assolutamente privato e intimo".
Quanto alla future 'puntate', annunciate da Corona tramite il suo legale Ivano Chiesa, si evince dal provvedimento, il divieto riguarda i contenuti offensivi e lesivi del diritto alla riservatezza, meglio precisati dai giudici.
fabrizio corona falsissimo caso signorini 19
Secondo i quali "non può essergli negato il diritto alla libera manifestazione del pensiero, garantito dall'art. 21 della Costituzione e di rango pari al diritto all'onore e alla reputazione, sul quale addirittura può prevalere, ove detta manifestazione avvenga con modalità rispettose della verità, della pertinenza all'interesse pubblico alla conoscenza della notizia e della continenza verbale".
Quindi, l'inibitoria di futura espressione del pensiero di Corona può concernere solo la diffusione di documenti audio-video con carattere diffamatorio o comunque illecito".
Secondo gli avvocati di Signorini, Daniela Missaglia e Domenico Aiello, il Tribunale "ha confermato - pur con limitate modifiche tecniche - la piena fondatezza delle ragioni" del loro assistito ed ha affermato "con chiarezza che la libertà di espressione non può essere utilizzata per attribuire fatti gravissimi in assenza di qualsiasi riscontro, specie quando tali affermazioni incidono profondamente sulla dignità e sulla reputazione della persona".
Sui social l'avvocato Chiesa ha replicato affermando che "abbiamo vinto noi" perchè il provvedimento "dice innanzitutto che il diritto di cronaca ce l'ha chiunque cittadino italiano, non solo il giornalista professionista. E quindi ce l'ha anche Fabrizio Corona".
fabrizio corona falsissimo caso signorini 1
fabrizio corona e il caso signorini su repubblica
