IL FRONTE DEL “NO” AL REFERENDUM FA DI TUTTO PER SABOTARSI – SCOPPIA UN CASO PER IL “FUORIONDA” DEL DIBATTITO ORGANIZZATO ALL’UNIVERSITÀ DI AOSTA TRA IL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE, GIUSEPPE MARRA, E L'AVVOCATO ENRICO GROSSO, PRESIDENTE DEL COMITATO CONTRARIO ALLA RIFORMA DELLA GIUSTIZIA: I DUE, PENSANDO CHE I MICROFONI FOSSERO SPENTI, HANNO DISCUSSO DEL RICORSO PRESENTATO DA AVS CONTRO LA RIELEZIONE DEL GOVERNATORE, RENZO TESTOLIN, PER IL LIMITE DEI MANDATI – GROSSO HA REDATTO UN PARERE PER CONTO DI TESTOLIN. NEL VIDEO SI SENTE MARRA, CHE PRESIEDE IL COLLEGIO CHE SI ESPRIMERA’ SUL CASO: "C'È UN CONTENZIOSO, SPERIAMO. SI È RIVOLTO A TE QUINDI, SONO CONTENTO...” – VIDEO
GROSSO IMBARAZZO PER IL NO. Il presidente del Comitato del No dell’Anm, Enrico Grosso, è stato beccato in un fuorionda di un incontro sul referendum mentre discute con il presidente del Tribunale di Aosta, Giuseppe Marra, di una causa ancora da decidere e in cui è coinvolto. Si… pic.twitter.com/6u8p5G2Rbc
— Ermes Antonucci (@ErmesAntonucci) March 5, 2026
Estratto dell’articolo di Andrea Chatrian per "la Stampa"
Giuseppe Marra e Enrico Grosso
Se ne sono accorti da casa, mentre aspettavano che iniziasse la diretta streaming del convegno organizzato mercoledì sera dall'UniVdA sul referendum Giustizia: le telecamere rimandavano le immagini della sala che si riempiva, ma i microfoni erano già aperti.
E così chi era collegato ha potuto ascoltare il presidente del tribunale di Aosta, Giuseppe Marra, e il presidente del Comitato per il No, il costituzionalista Enrico Grosso, discutere della causa civile promossa da Avs contro la rielezione alla presidenza della Regione di Renzo Testolin (seduto in prima fila) dopo il voto di settembre.
Giuseppe Marra e Enrico Grosso
Marra presiede il collegio (con Giulia De Luca e Paolo Bernardini) che si esprimerà il 22 aprile, Grosso è stato consulente di Testolin firmando il parere che sosteneva la validità di un suo 4° mandato.
«C'è un contenzioso», ha esordito Marra e rivolgendosi all'avvocato ha aggiunto: «Speriamo, io ho letto solo l'atto introduttivo. Si è rivolto a te quindi, sono contento, cioè sono fiducioso...». «Secondo me ci sono dubbi sulla giurisdizione» ha osservato Grosso con l'immediata replica del giudice: «Quello ce lo siamo visti, la relatrice mi ha fatto vedere la differenza di fondo sulla decadenza che è un diritto soggettivo». «La domanda è proprio la decadenza. La Regione è difesa da un mio collega abbastanza noto, bravo, che mi ha accennato che è una delle questioni che vuole porre e articolare» ha incalzato il legale.
giorgia meloni e renzo testolin ad aosta
«Ce la studiamo, certo» ha concluso Marra. Chi ha ascoltato ha scaricato il video, che l'UniVdA aveva rimosso già poche ore dopo quando ha cominciato a rimbalzare sui social.
[...]
La capogruppo di Avs in Consiglio Valle, Chiara Minelli, è una furia: «Sono basita, è inaccettabile e molto grave che ci sia stato un dialogo riguardo a una materia delicata in cui il presidente del Tribunale dovrebbe avere totale imparzialità».
Giuseppe Marra e Enrico Grosso
Marra getta acqua sul fuoco: «Il professor Grosso non è parte in causa nel processo e io non sapevo che avesse fatto un parere sui mandati di Testolin, me l'ha detto lui. Non c'è stato alcuno scambio di vedute sul processo». [...]
enrico grosso 
comitato per il no al referendum sulla giustizia - enrico grosso e antonio diella
Giuseppe Marra e Enrico Grosso
