SANITÀ DA RICOVERO! – IL CALO DELLE LISTE D’ATTESA? TUTTO FUMO NEGLI OCCHI: PER LA FONDAZIONE GIMBE, I NUMERI SONO IN MIGLIORAMENTO SOLO PERCHE’ I CENTRI UNICI DI PRENOTAZIONE REGISTRANO PIÙ APPUNTAMENTI – NEL PRIMO SEMESTRE DEL 2026, C’È STATO UN INCREMENTO DI 1,6 MILIONI DI PRENOTAZIONI, MA IL MIGLIORAMENTO RIGUARDA SOLO 317MILA CASI. QUELLE FUORI TEMPO SONO ADDIRITTURA ARRIVATE A 2,8 MILIONI - INOLTRE, IL SISTEMA CONTA L’APPUNTAMENTO PROPOSTO, NON LA VISITA EFFETTIVAMENTE FATTA….
Estratto dell’articolo di Anna Maria Angelone per “La Stampa”
Le liste d'attesa migliorano ma non è detto che i pazienti ne sentano il beneficio. Già, perché se lievitano le prenotazioni di visite ed esami con una prima disponibilità entro soglia non c'è prova che si siano tradotte in prestazioni sanitarie erogate nei tempi previsti. Insomma, il numero rischia di essere un semplice «effetto contabile».
Secondo la Fondazione Gimbe, la piattaforma nazionale delle liste […] quantifica in oltre 14 milioni e 954 mila le prenotazioni nel primo semestre 2026. […]
Ebbene, i tempi risultano rispettati nel 78,5% per le visite e nell'84,6% degli esami. Nel dettaglio, le prime disponibilità proposte entro soglia aumentano di 1,624 milioni rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente. Tutto bene, dunque? Non proprio.
LISTE D ATTESA - SERVIZIO SANITARIO PUBBLICO
Scomponendo il dato, denuncia la Fondazione Gimbe, il tasso di miglioramento effettivo si ferma a meno del 20% (pari a 317 mila prenotazioni). Per il resto, il "successo" dipende dal maggior volume registrato dal Cup.
In numero assoluto, peraltro, le prenotazioni oltre soglia non calano: al confronto con i primi sei mesi del 2025, se ne contano oggi 28.650 in più per un totale di 2,811 milioni.
Registrano progressi 13 visite su 14 e 19 esami su 22. Ma sei visite e tre esami restano indietro.
[…]
Uno dei nodi è il conteggio che tiene conto della prima disponibilità proposta e non dell'appuntamento confermato né la prestazione eseguita. Dunque, il tempo è rispettato anche se il paziente lo rifiuta perché troppo distante dalla sua città, con data e orario incompatibili o per qualsiasi altra ragione.
LISTE D ATTESA - SERVIZIO SANITARIO PUBBLICO
L'altro "buco nero" riguarda la prescrizione. Nel 2025, solo una su due risultava associata a una prenotazione del sistema sanitario nazionale. E la restante metà? Non è dato saperlo. Per la Fondazione Gimbe, può equivalere a mancata prenotazione, rinuncia, prestazione fuori Regione, nel privato puro, intramoenia o altri canali.
Forte situazione a macchia di leopardo a livello locale. Se 12 regioni fanno passi avanti, nove arretrano. A seconda di dove si risiede, si ha un appuntamento tempestivo o no: il dato nazionale nasconde forti diseguaglianze, con divari di 44,2 punti per le visite e 35,1 per gli esami.
E soprattutto, c'è un'enorme variabilità di prestazioni in classe P (cioè, attesa a 120 giorni): qui, nel primo semestre 2026, la quota di prime visite va dal 6,5% del Piemonte all'87,7% della Basilicata. La stessa Agenzia nazionale per i servizi sanitari regionali vorrebbe capire meglio l'appropriatezza delle priorità assegnate.
LISTE D ATTESA - SERVIZIO SANITARIO PUBBLICO
Al riguardo anche l'Osservatorio sui conti pubblici italiani dell'Università La Cattolica segnala che una parte del miglioramento potrebbe dipendere anche da un cambiamento nella distribuzione delle prescrizioni tra le diverse classi di priorita. Tra il 2025 e il 2026, infatti, è diminuita la quota di prescrizioni nelle tre classi piu urgenti (U a tre giorni, B a dieci giorni e D a 30/60 giorni) mentre e aumentata la classe P.
«In alcune Regioni – scrive lo studio - una quota particolarmente elevata delle prescrizioni viene classificata nella classe P e, per le visite, le Regioni nelle quali questa quota e maggiore tendono anche a registrare percentuali piu elevate di prime disponibilita entro i tempi previsti».
Alla base possono esserci diverse ragioni ma un problema resta: in assenza di uniformità, può fornire indicazioni fuorvianti sulle performance. «Le difficoltà nel monitoraggio sono abbastanza evidenti» sottolinea Gilberto Turati, ordinario di Scienza delle Finanze presso l'Università La Cattolica.
«L'eterogeneità rende poco trasparente l'analisi dei dati e le amministrazioni possono giocare su questo, sapendo che i pazienti non accetteranno l'alternativa lontana.
Una soluzione potrebbe essere centralizzare tutte le prenotazioni per favorire l'omogeneità. Ma servono anche controlli a campione sui pazienti per verificare l'efficienza del sistema. Altrimenti, è inutile».
LISTE D ATTESA - SERVIZIO SANITARIO PUBBLICO
La realtà sul campo? «Dai dati raccolti attraverso la nostra rete di tutela e le segnalazioni al Pit Salute, la tendenza è drammaticamente chiara: le liste d'attesa rappresentano la prima causa di rinuncia alle cure o di fuga verso il privato per milioni di cittadini» rimarca Isabella Mori, responsabile tutela di Cittadinanzattiva. «Dai pazienti ci arrivano soprattutto tre criticità. Prima: il mancato rispetto dei tempi di priorità.
[...]
