GLI UNICI A POTER ESSERE OTTIMISTI SONO I FINANZIERI – LARRY FINK, FONDATORE E AD DI BLACKROCK (IL FONDO PIÙ GRANDE DEL MONDO, CHE GESTISCE 14MILA MILIARDI DI DOLLARI), DÀ UNA PAROLA DI SPERANZA: “SULL’IRAN NON SO QUALE SARÀ L’ESITO. ANCHE NEL 2021 NESSUNO CONOSCEVA L’ESITO DEL COVID. MA COME ESSERI UMANI, TENDIAMO A RISOLVERE LE COSE. MI PARE SIA PIÙ PROBABILE CHE SI GIUNGERÀ AD UNA QUALCHE FORMA DI NEUTRALIZZAZIONE O CESSAZIONE DELLA GUERRA IN IRAN. E SE L’IRAN È RIAMMESSO NEL MONDO, SENZA SANZIONI, È PIÙ PROBABILE CHE IL PREZZO DEL PETROLIO SIA A 40 DOLLARI” – “SE VEDI ANCHE COME L’INTELLIGENZA ARTIFICIALE CAMBIERÀ TUTTO, C’È UNA PROBABILITÀ MAGGIORE CHE LA VELOCITÀ DELLA SCIENZA ACCELERI INSIEME ALLA POSSIBILITÀ DELLA FUSIONE NUCLEARE. E SE AVESSIMO LA FUSIONE, PENSI ALL’ABBONDANZA DI ENERGIA…”
Estratto dell'articolo di Federico Fubini per il “Corriere della Sera”
Larry Fink è fondatore e amministratore delegato di BlackRock, la maggiore società al mondo di gestione del risparmio con 14 mila miliardi di dollari in gestione. Ha parlato al «Corriere» durante una sua visita in Italia ieri.
Lei raccomanda investimenti a lungo termine, ma vediamo molta volatilità. Vede motivi di preoccupazione per un potenziale momento di rottura nei mercati finanziari?
«Il potenziale di una rottura c’è sempre. Negli ultimi 120 anni ci sono state due guerre mondiali, pandemie, crisi finanziarie. Ma nel lungo periodo, è meglio essere nel mercato piuttosto che tenere i soldi su un conto.
Non c’è dubbio che stiamo assistendo a cambiamenti molto grandi nel mondo di oggi e ciò crea incertezza. Nell’incertezza io vedo opportunità. […] Quello che credo sia più importante di qualsiasi timore è che le famiglie e le aziende italiane hanno oltre duemila miliardi di euro in contante e depositi che non generano alcun rendimento».
Cosa intende?
effetto dei dazi di trump sui mercati
«Mi preoccupa che gli italiani non stiano crescendo con il loro Paese. Tenere i soldi su un conto significa che hai sottoperformato. Non sei cresciuto con l’economia mondiale. E penso che questa sia una delle più grandi differenze tra coloro che hanno avuto buoni risultati negli ultimi 25 anni e quelli che non li hanno avuti.
Coloro che hanno investito, forse per inconsapevolezza o forse perché non avevano paura dei momenti di rottura, ne hanno beneficiato. Ripensi a vent’anni fa, un anno o due prima della crisi finanziaria.
Poco dopo i mercati sono crollati del 30%. Se uno avesse messo i suoi soldi nei mercati italiani nel 2006, avrebbe moltiplicato i suoi soldi iniziali di 2,4 volte. Se invece uno avesse tenuto i soldi sul proprio conto per gli ultimi vent’anni, avrebbe guadagnato il 27%: poco più di un rendimento annuale dell’1%. Quindi, sì: negli ultimi 20 anni, abbiamo avuto la crisi finanziaria, il Covid, e quell’investitore comunque ha guadagnato 2,4 volte i soldi iniziali».
Vuole dire che non si dovrebbe avere una visione di breve in momenti di tensione come questo?
«Certo. Ad esempio, sull’Iran non so quale sarà l’esito. Non lo sa nessuno. Anche nel 2021 nessuno conosceva l’esito del Covid. Ma come esseri umani, tendiamo a risolvere le cose. Mi pare sia più probabile che si giungerà ad una qualche forma di neutralizzazione o cessazione della guerra in Iran.
E se l’Iran è riammesso nel mondo, senza sanzioni, è più probabile che il prezzo del petrolio sia a 40 dollari. La minaccia è un petrolio a 150 dollari e magari lo sarà per i prossimi tre anni. Sarebbe un brutto risultato. Ma verosimilmente c’è una probabilità maggiore che nel tempo i prezzi dell’energia scendano.
stretto di hormuz - vignetta di altan
Se vedi anche come l’intelligenza artificiale cambierà tutto, di nuovo, c’è una probabilità maggiore che attraverso l’AI la velocità della scienza acceleri. Che acceleri la possibilità della fusione nucleare. E se avessimo la fusione, pensi all’abbondanza di energia. Per me, il breve termine sta limitando troppi italiani, troppi europei, troppi americani».
Lei sull’Iran parla di «neutralizzazione». Vuole dire che a un certo punto l’Iran sarà riammesso nell’economia mondiale?
«Il mondo accoglierebbe un Iran stabile, un Iran che non esporta terrorismo. E non è necessario un cambio di regime, ma un Iran che si concentri sui suoi cittadini. Ne parlavo con uno dei leader del Medio Oriente.
Mi ha detto che nel 1979 l’Iran era un Paese di enorme ricchezza. Il tenore di vita degli iraniani era molto alto, più di quello di Qatar, Kuwait, Abu Dhabi, Arabia Saudita. Oggi c’è un enorme divario, ma rovesciato. Questo descrive il regime e la sua corruzione. Come può un Paese che ha tanta ricchezza trattare così il proprio popolo?».
[…] Sull’energia, abbiamo bisogno di tutte le fonti, invece di scommettere solo su rinnovabili o solo su fossili o forse solo su nucleare?
«Abbiamo bisogno di tutto». […] «Con l’avvento dell’AI, il fondamento della tecnologia sono gli elettroni. E quando si vuole essere in prima linea nell’AI, la necessità di energia diventa sempre maggiore.
Per i Paesi che hanno idrocarburi come gli Usa ciò rappresenta un vantaggio, soprattutto per l’abbondanza di gas. Ma negli Stati Uniti abbiamo carenze di energia, perché la rete è inadeguata. Come in Europa, abbiamo sottovalutato il tema delle reti. Quindi, considerato quanta energia consuma l’AI, avremo bisogno di tutte le fonti. Incluso il solare».
nave cargo - stretto di hormuz
[…] Ma non trova che le incertezze oggi siano particolarmente acute? «Sì, ci sono incertezze, sia che si tratti del Canale di Suez o di Hormuz o del Mar Cinese. Abbiamo avuto problemi in passato e alla fine troviamo sempre soluzioni. Ma ciò mostra semplicemente perché è necessario avere più alleati, più protezioni per assicurarci di non subire impatti. Pensi alla Cina: ha esportato più lo scorso anno che in qualsiasi altro momento della storia, con un surplus di 1,2 trilioni di dollari».
LARRY FINK
LARRY FINK DI BLACKROCK ALLA CONFERENZA CERAWeek di Houston
LARRY FINK DI BLACKROCK ALLA CONFERENZA CERAWeek di Houston
