“NON E’ IL MOMENTO DI PARLARE, SOLO VIE LEGALI, ADESSO” – GIUSEPPE CIPRIANI, IL COMPAGNO DI NICOLE MINETTI, PREPARA LA RICHIESTA DI DANNI AL “FATTO QUOTIDIANO” DOPO CHE LA PROCURA GENERALE HA CONFERMATO IL SÌ ALLA GRAZIA PER L'EX IGIENISTA DENTALE DI BERLUSCONI: "PIÙ CHE I DANNI, IO CREDO CHE DOVREBBERO CHIUDERE IL GIORNALE” - I DUE HANNO CHIESTO 250 MILIONI DI EURO ALLA CASA EDITRICE DEL GIORNALE DI MARCO TRAVAGLIO. “E I SOLDI ANDRANNO A CHI SI OCCUPA DI BIMBI ADOTTATI” – NEL MIRINO ANCHE “È SEMPRE CARTABIANCA” E “REPORT”: “CREDO CHE BISOGNERÀ TRARRE DELLE CONCLUSIONI E AGIRE”, IL MANDATO DI CIPRIANI AGLI AVVOCATI - LA REPLICA DI TRAVAGLIO: “MINETTI E CIPRIANI PRENDONO IN GIRO IL PG, CHE CI CASCA E CI FA CASCARE NORDIO E MATTARELLA. E ORA, PER NON AMMETTERE DI ESSERE STATI PRESI IN GIRO, SI TENTA DI PRENDERE IN GIRO L’INTERO POPOLO ITALIANO…”
Francesco Battistini per corriere.it - Estratti
Nicole Minetti e Giuseppe Cipriani
«Solo vie legali, adesso....». Non è il momento di parlare, fa sapere Giuseppe Cipriani pochi minuti dopo il pronunciamento dei magistrati milanesi: ora, a parlare saranno solamente le carte bollate. Il compagno di Nicole Minetti aspettava questo momento. Anche perché, come la pensasse, lo diceva già ai primi di maggio. E alla domanda sui danni, che eventualmente avrebbe chiesto per l’inchiesta condotta dal Fatto Quotidiano, l’imprenditore rispondeva tranciante: «Più che i danni — ci diceva —, io credo che dovrebbero chiudere il giornale».
Un mese dopo, sulla testata di Marco Travaglio, pende la richiesta d’un mega-risarcimento da 250 milioni d’euro: Cipriani e Minetti, confida chi li conosce, intendono devolvere i soldi, «che siano un euro o decine di milioni», alle organizzazioni internazionali che si occupano di bambini adottati.
Le prime istanze risarcitorie sono già state depositate e la conferma arriva nel pomeriggio con un comunicato dei legali — Antonella Calcaterra, Emanuele Fisicaro e Paolo Siniscalchi — che «prendono atto dell’esito delle verifiche condotte dalla Procura generale di Milano in seguito alla diffusione delle notizie, rivelatesi tutte non vere, come accertato dall’autorità giudiziaria».
«Credo che bisognerà trarre delle conclusioni e agire»,il mandato di Cipriani, con particolare attenzione a quanto scritto sull’adozione «irregolare» del bambino in Uruguay, sulla morte violenta dell’avvocata che rappresentava il minorenne adottato, sullo «stile di vita» e sulle feste al ranch Gin Tonic di Punta del Este.
«Oltre cinquanta articoli — specificano gli avvocati di Cipriani e Minetti — pubblicati anche nelle edizioni online dalla testata Il Fatto Quotidiano, le trasmissioni È sempre Cartabianca andata in onda su Rete 4 il 28 aprile e Report, trasmessa il 3 maggio su Rai 3».
Giuseppe Cipriani Nicole Minetti
Una querela è stata presentata nelle scorse settimane pure dal ministro della Giustizia, Carlo Nordio, tirato in ballo per la sua amicizia (smentita) con Cipriani e la sua presenza (mai dimostrata) nel resort. «Dare le notizia va benissimo — era stato il commento dell’imprenditore —, ma qui s’urla al vento per cose che non esistono. Si danno le notizie e poi, però, s’ammette che non sono confermate».
E dunque, aggiungono i suoi legali, «la misura del danno è principalmente correlata al gravissimo pregiudizio arrecato al minore».
(…)
IL VINO ERA OTTIMO
Marco Travaglio per “il Fatto quotidiano” - Estratti
MARCO TRAVAGLIO - OTTO E MEZZO
Ricapitoliamo. Il 9 gennaio, dopo un mese scarso di “indagini”, la Procura generale di Milano invia a Nordio un parere di 23 righe favorevole alla grazia per la Minetti, condannata a 3 anni e 11 mesi per favoreggiamento della prostituzione e peculato. Il 18 febbraio, in gran segreto, Mattarella firma la grazia.
L’11 aprile esce la notizia su Rai3 e sul Fatto. Che indaga e smentisce punto per punto il parere del Pg.
(...)
Il Colle si spaventa e chiede nuove indagini alla Procura generale, che le affida allo stesso Pg che ha firmato il parere. Praticamente si chiede all’oste se il vino è buono. E ieri l’oste ha risposto: il vino è ottimo. In una nota che si stenta a credere sia opera di un magistrato, il Pg scrive che i fatti svelati dal Fatto “non corrispondono al vero” o “non contrastano col quadro probatorio”.
Quali? Quelli che non c’entrano nulla col parere sulla grazia e quelli che il Fatto non ha mai scritto. Minetti e Cipriani non hanno “pendenze giudiziarie o indagini”: e chi l’ha scritto? “Non emergono irregolarità nell’adozione” del bambino e l’avvocata bruciata viva difendeva i genitori, non il minore: e che c’entra con la grazia? “È confermato il grave quadro sanitario del minore in cura a Boston”: e chi lo nega?
Ciò che è smentito è che non fosse curabile in Italia. E poi Minetti faceva “volontariato”: e questo basta per graziarla? Ma il meglio arriva su Graciela, massaggiatrice in casa Cipriani, che racconta “feste di droga e sesso” e molestie: fornisce dettagli, chiede di svelare “altri fatti ai magistrati”.
Ma questi non la sentono perché sarebbe “smentita da numerose dichiarazioni assunte in sede di indagini difensive” (gli avvocati di Minetti e Cipriani hanno trovato dei testimoni a favore dei loro clienti: ma va?) e da misteriose “persone informate sui fatti”.
Quindi, al posto della testimone oculare, si interroga chi la smentisce per conto di Minetti e Cipriani. E chissenefrega se non c’è più nulla di vero nelle 23 righe del parere del Pg. In sintesi: Minetti e Cipriani prendono in giro il Pg, che ci casca e ci fa cascare Nordio e Mattarella. E ora, per non ammettere di essere stati presi in giro, si tenta di prendere in giro l’intero popolo italiano.
LA GRAZIA - MEME BY EMILIANO CARLI 
NICOLE MINETTI E GIUSEPPE CIPRIANI 
nicole minetti foto la presse 11
nicole minetti foto la presse 12
nicole minetti foto la presse 13
nicole minetti foto la presse 16
nicole minetti foto la presse 14
NICOLE MINETTI CON T SHIRT SENZA SONO ANCORA MEGLIO
