IPOCRISIA AL POTERE - IL CSM “SCOPRE” CHE MICHELE EMILIANO SI E’ CANDIDATO ALLE PRIMARIE PD. E LO VUOLE PROCESSARE PERCHE’ I MAGISTRATI NON SI POSSONO ISCRIVERE A PARTITI POLITICI – IL GOVERNATORE PUGLIESE CHIAMA COME TESTE 9 MAGISTRATI POLITICI, COMPRESA ANNA FINOCCHIARO E FELICE CASSON
Da Lettera43
La Procura generale della Cassazione ha rivolto una nuova contestazione al governatore della Puglia Michele Emiliano nell'ambito del procedimento disciplinare a suo carico davanti al Csm. Il nuovo provvedimento ha per oggetto la sua candidatura alla segreteria del Pd.
PROCEDIMENTO PER LA CANDIDATURA ALLA SEGRETERIA
L'annuncio della nuova iniziativa a carico di Emiliano è stato dato in apertura del procedimento dal sostituto pg della Cassazione Carmelo Sgroi e si riferisce al fatto che, candidandosi alla segreteria del Pd, Emiliano avrebbe di nuovo violato il divieto per i magistrati di iscriversi ai partiti politici.
SPATARO DIFENSORE DI EMILIANO
Si tratta della stessa accusa di cui Emiliano deve già rispondere per essere stato segretario e presidente del Pd della Puglia. «L'iniziativa è a garanzia dell'incolpato» ha detto Sgroi, mentre il difensore di Emiliano, Armando Spataro, prendendone atto, ha chiesto il rinvio al termine previsto dalla legge.
LA DIFESA VUOLE 9 MAGISTRATI-POLITICI COME TESTIMONI
La linea difensiva di Emiliano e Spataro è quella di chiamare a deporre come testimoni nove magistrati che hanno scelto la politica e che sono «in una posizione assimilabile a quella di Michele Emiliano». In particolare, il procuratore di Torino, ha chiesto di convocare i parlamentari Felice Casson, Doris Lo Moro, Stefano Dambruoso e Donatella Ferranti, presidente della Commissione Giustizia della Camera, l' eurodeputata Caterina Chinnici, il ministro per i rapporti con il Parlamento Anna Finocchiaro, i sottosegretari Cosimo Ferri e Domenico Manzione e l'assessore della Regione Sicilia Vania Contrafatto.
L'ACCUSA VALUTERÀ LA RICHIESTA SI SPATARO
Alla richiesta della difesa si è opposto il sostituto pg della Cassazione Carmelo Sgroi, spiegando che l'oggetto del procedimento a Emiliano ha un «perimetro preciso», mentre «su altre posizioni sono in corso accertamenti preliminari che hanno incidenza sulla posizione di Emiliano». La Sezione disciplinare si è ritirata in camera di consiglio per decidere sia sulla richiesta di rinvio per la nuova infrazione a carico di Emiliano, sia sulla richiesta dei testimoni.
