L'EUROPA? NON CONTA UN CAZZO - È STATO ZELENSKY A CHIEDERE CHE, AI NUOVI DI NEGOZIATI DI PACE CHE SI TERRANNO AD ABU DHABI, PARTECIPI ANCHE L'UE (OLTRE A RUSSIA, UCRAINA E USA), CHE ALTRIMENTI, SAREBBE STATA ESCLUSA - A RAPPRESENTARE IL VECCHIO CONTINENTE SARANNO I CONSIGLIERI PER LA SICUREZZA NAZIONALE DI FRANCIA, GERMANIA E REGNO UNITO, OLTRE A BJORN SEIBERT, CAPO DI GABINETTO DI URSULA VON DER LEYEN - LA PROPOSTA ANACRONISTICA DI JARED KUSHNER, GENERO DI TRUMP: RESUSCITARE IL CONSIGLIO NATO-RUSSIA, SORTO A PRATICA DI MARE NEL 2002 (QUANDO BERLUSCONI RIUNI' BUSH E PUTIN), PER CHIUDERE LA GUERRA IN UCRAINA...
1 - AL TRILATERALE SULL’UCRAINA PRESENTI ANCHE GLI EUROPEI DA MOSCA DOPPIA MINACCIA
Estratto dell'articolo di Claudio Tito per "la Repubblica"
volodymyr zelensky donald trump
L'Europa non si fida di Vladimir Putin e nemmeno di Donald Trump. Soprattutto dopo la pesante sconfitta subita dal presidente americano alle elezioni di midterm. Per questo ha chiesto di essere presente ai nuovi di negoziati di pace sull'Ucraina che si terranno ad Abu Dhabi a partire da domani.
Le resistenze di Mosca e Washington sono state superate attraverso un asse rinforzato con Volodimyr Zelensky. È stato il leader ucraino a ricevere negli ultimi giorni le richieste degli alleati europei e a insistere per la loro presenza. E il capo di Kiev ha colto l'occasione per ribadire che senza il "Vecchio Continente" non si possono compiere passi avanti. Si tratta di un'alleanza consolidata di cui hanno entrambi ha reciprocamente bisogno.
Il formato, allora, dovrebbe essere quello già sperimentato poche settimane fa a Miami: i consiglieri per la sicurezza nazionale dei cosiddetti E3, Francia, Germania e Regno Unito, e Bjorn Seibert, il capo di gabinetto della presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen. [...]
Tutto nasce appunto da un'intesa tra Kiev e Bruxelles. Il concetto di base è non lasciare il campo libero a Putin e Trump. Il sospetto è che dinanzi alla scoppola rimediata dal tycoon alle elezioni, il Cremlino ne possa approfittare per insistere su una pace alle "sue" condizioni. E che l'inquilino della Casa Bianca spinga nella stessa direzione per tentare di risalire la china della sua popolarità negli States ormai in caduta libera.
volodymyr zelensky e donald trump alla casa bianca
Ma - nelle analisi elaborate anche dai servizi di intelligence - proprio lo "Zar" è consapevole che si tratta di uno spazio temporale breve. Da sfruttare ora perché la sponda di "The Donald" sarà destinata ad essere sempre meno efficace. Dopo, invece, i tempi sono destinati ad allungarsi inevitabilmente.
I ragionamenti che si fanno nelle principali capitali europee sono gli stessi ma interpretati in senso opposto. E infatti negli ultimi contatti con Kiev, l'obiettivo dichiarato è stato quello di resistere al pressing di Mosca e Washington. La partecipazione del "Vecchio Continente" ai negoziati di Abu Dhabi rientra in questa strategia: non concedere che la debolezza di Trump condizioni le trattative e porti ad una «pace ingiusta».
A Bruxelles, soprattutto tra le stanze dell'esecutivo comunitario, sanno che questa traiettoria implicherà uno sforzo ulteriore: economico e anche "bellico". Perché vuol dire garantire all'Ucraina tutti i fondi necessari per resistere almeno per due anni, ossia fino a quando si terranno le prossime elezioni presidenziali negli Usa.
Significa dunque aggiungere davvero altri 70 miliardi di euro ai 90 già promessi. Ma si tratta anche di un impegno dal punto di vista militare. Perché in questo contesto l'Unione considera probabile una reazione di Mosca. Soprattutto in termini di guerra ibrida.
La recrudescenza di queste operazioni è stata già vissuta in questi giorni. La preoccupazione è che il Cremlino voglia pareggiare la debolezza trumpiana con quella europea. Colpire quindi le certezze dei cittadini europei con una continua tensione sulla sicurezza e provare a intervenire sulle prossime campagne elettorali: Spagna, Francia, Italia, Grecia e Polonia.
Un anno in cui Putin stresserà i suoi attacchi hacker per destabilizzare i governi europei e fare in modo che i prossimi siano più accondiscendenti nei suoi confronti. E quindi assumano una linea più morbida sul futuro dell'Ucraina.
Nei Palazzi delle istituzioni europee, insomma, sono convinti che Putin tenti ora il tutto per tutto e se non funziona allora si prepara ad un anno di azioni per sfibrare l'Unione europea. [...]
2 - NUOVO CONSIGLIO NATO-RUSSIA L’IDEA DI KUSHNER PER LA PACE
Estratto dell'articolo di Gabriella Colarusso per "la Repubblica"
VIGNETTA ELLEKAPPA - TRUMP MAKE EUROPA NAZI AGAIN
Chissà se a Jared Kushner hanno raccontato lo "spirito di Pratica di Mare", l'entusiasmo iperbolico che in quei giorni del 2002 sembrò davvero portare a una nuova storia tra Europa e Russia, e le cadute che cancellarono in poco tempo ogni illusione di una partnership leale. Racconta David Ignatius, firma del Washington Post e veterano del giornalismo statunitense, che il genero molto potente di Trump punta su una rinascita del Consiglio Nato-Russia per chiudere la guerra in Ucraina con un grande accordo che riscriva l'architettura di sicurezza europea.
Il Consiglio nacque proprio a Pratica di Mare, quando un Berlusconi trionfante spinse anche fisicamente all'abbraccio l'allora presidente Usa George W. Bush e il nuovo amico Putin, rivendicando di aver «messo fine alla guerra fredda». Per la prima volta, la Russia entrava formalmente in un organismo operativo di 19 Paesi Nato, con i quali avrebbe discusso alla pari di sicurezza, terrorismo, gestione delle crisi.
putin berlusconi bush jr pratica di mare
L'ex agente del Kgb, già macchiato di crimini in Cecenia, era ancora visto in Occidente come l'uomo del riavvicinamento, che aveva aperto il mercato russo alle imprese europee e spinto gli oligarchi di Mosca a investire nel Vecchio Continente. Il contesto internazionale favoriva l'ottimismo. [...]
La speranza di una nuova stagione politica euroasiatica durò poco. Nel 2003, la guerra in Iraq mise di nuovo in contrapposizione Bush e Putin. L'anno successivo, il più grande allargamento pacifico della Nato a Est contribuì ad accrescere la diffidenza del Cremlino, che nel 2008 invase la Georgia. Il Consiglio Nato-Russia, già depotenziato, fu sospeso. La rottura definitiva venne nel 2014, con l'invasione russa della Crimea.
La speranza di una cooperazione strategica con la Russia putiniana, di un allineamento di interessi, era sparita. Nel 2016 la Nato dispiegò gruppi tattici in Polonia e nei Baltici, preoccupati dalle mire del Cremlino. Tre anni dopo, fu lo stesso Putin a raccontare in una rara intervista al Financial Times la sua visione dell'Occidente: la democrazia liberale era obsoleta, sentenziò, destinata a frantumarsi sotto la spinta di troppe libertà, multiculturalismo, migrazioni, offesa ai valori tradizionali.
A Mosca maturava la convinzione che la Nato minacciasse l'ambizione putiniana di ricostruire la grande Russia, il progetto di una rinnovata influenza nello spazio post-sovietico. Vent'anni dopo pratica di Mare la Russia invase l'Ucraina, riportando la guerra in Europa e nelle sue periferie.
Un milione e mezzo di russi sono stati uccisi e feriti al fronte, dice il generale Petraeus. L'intera economia del Paese è stata convertita in macchina bellica. La pretesa del Cremlino resta la stessa: smilitarizzare il fianco orientale della Nato, tornare al 1997, quello che per Putin era lo spirito di pratica di Mare.
