IL CALCIO IN TRIBUNALE - RICHIESTA CHOC PER IL CHIEVO: 15 PUNTI DI PENALIZZAZIONE PER LE PLUSVALENZE FITTIZIE - IL LEGALE DEI VENETI PUNTA A FAR ANNULLARE ANCHE QUESTO PROCESSO PER ERRORE FORMALE: “ IL DEFERIMENTO NON E’ FIRMATO DAL PROCURATORE FEDERALE. CI HANNO DETTO CHE L' IMPEDIMENTO C' È PERCHÉ ERA IN FERIE, IL PROCURATORE ERA AL MARE?” – LA SERIE B ANCORA IN TRIBUNALE. E L’AVELLINO...
Carlos Passerini per il Corriere della Sera
Non sembra più nemmeno calcio. Più udienze che partite, più ricorsi che gol, più tribunali che stadi, più avvocati che centravanti: ogni giorno ce n' è una, l' ultima in ordine temporale è la richiesta choc (ma ampiamente prevista) di penalizzare di 15 punti il Chievo per la storia delle presunte plusvalenze fittizie.
L' accusa, gravissima, è di illecito amministrativo: la tesi del procuratore Giuseppe Pecoraro è che i valori dei giocatori scambiati fra il 2014 e il 2017 col Cesena oggi fallito siano stati gonfiati fino al 9.000%, in sostanza un trucco contabile da 25 milioni per aggiustare i bilanci.
Al processo bis - presente anche il Crotone che chiede di essere riammesso in quanto ultima delle retrocesse - la Procura ha replicato le richieste di luglio quando il procedimento andò in fumo per un vizio di forma (la mancata audizione del patron Campedelli) salvando di fatto la serie A ai veronesi che però stavolta rischiano grosso, sempre che i giudici accolgano le richieste.
Immutata anche la posizione di Campedelli: 36 mesi di inibizione, la proposta. La sentenza potrebbe arrivare già oggi o domani, attenzione però all' ennesimo possibile colpo di scena: il Chievo punta a far annullare anche questo processo, sempre per errore formale.
Spiega l' avvocato dei veneti De Luca: «Il deferimento non è firmato dal procuratore federale ma da aggiunti, che non sono titolati secondo il codice di giustizia sportiva a firmare i deferimenti a meno che ci sia un caso di impedimento. Ci hanno detto che l' impedimento c' è perché era in ferie, il procuratore era al mare?». Nel merito la contestazione riguarda invece i valori attribuiti ai giocatori da parte della Procura che si sarebbe basata sul sito internet Transfermarkt. «Sono sbagliati» l' obiezione del legale del Chievo.
Nel caso in cui però il tribunale federale accogliesse il -15, per la squadra di D' Anna la retrocessione in B diventerebbe molto più di un' ipotesi. Quella B che continua a vivere ore tormentate nonostante il verdetto del collegio del Coni che l' ha confermata a 19.
Ieri è successo di tutto: Frattini ha ribadito che era per le 22 ma che non si dimetterà dalla presidenza del collegio, il Comune di Siena ha denunciato Fabbricini («il mancato ripescaggio danneggia una intera comunità civica»), il presidente della Lega Pro Gravina ha chiesto 7 promozioni in B, Zamparini ha annunciato che chiederà «la A o 50 milioni di danni» per il caos del playoff Frosinone-Palermo, ma soprattutto il tribunale federale ha rinviato al 28 settembre il ricorso presentato dal Catania in modo da accorparlo con quelli degli altri club.
Ok, ma che succede se poi in autunno il format a 19 viene bocciato? Vedremo, c' è tempo, anche perché oggi c' e già un' altra puntata: l' Avellino è al Tar del Lazio per la fideiussione romena senza rating che gli è costata l' esclusione dalla B e chiede la riammissione. Sicuri sia finita?
