“LA WADA E’ RIDICOLA” – ADRIANO PANATTA SI SCAGLIA CONTRO L'AGENZIA MONDIALE ANTIDOPING CHE HA DETERMINATO COL SUO RICORSO LA SOSPENSIONE DI SINNER PER TRE MESI: "VANNO ELIMINATI, HANNO FATTO SOLO DANNI CON I NUOTATORI CINESI ALLE OLIMPIADI. QUESTA È UNA VICENDA ORRENDA, UN DISASTRO. LA COSA FUORI DAL MONDO È CHE LA WADA HA DICHIARATO CHE NEL 2027 IL "REATO" PER CUI SINNER HA PATTEGGIATO NON SARÀ PIÙ PUNIBILE: E ALLORA È UNA PERSECUZIONE PERCHÉ CHE COSA CAMBIA DA QUI A DUE ANNI?" – GLI ATTACCHI A WAWRINKA E KYRGIOS: “SONO SOLO INVIDIOSI”
"E’ fuori di dubbio che sia stata la scelta migliore perché non sai mai con la Wada cosa ti sarebbe potuto accadere e soprattutto quanto sarebbe andata avanti la vicenda". Adriano Panatta non trova pace e si scaglia in modo netto e cristallino contro l'organizzazione che ha deciso di squalificare per tre mesi Sinner per la vicenda legata al clostebol. "Trovo questa vicenda una cosa orrenda - ha proseguito l'ex fenomeno del tennis azzurro alla Domenica Sportiva -. Non ne hanno fatta una giusta questi della Wada.
Sinner è stato dichiarato innocente dall’ITIA, che secondo me è quella più preparata per dare certi giudizi, e la Wada che fa? Ricorso per negligenza! Quindi hanno detto che Sinner doveva controllare il suo team, ovvero doveva trasformarsi in una sorta di investigatore che deve controllare i bagagli delle persone che lavorano con lui. Vi rendete conto? Quindi che cosa avrebbe dovuto fare?
Non doveva bere dalla stessa bottiglia del suo preparatore per non correre rischi? Io ve lo dico, questa cosa è ridicola! La Wada è ridicola. Poi ok, siamo tutti d’accordo sui tre mesi che almeno gli hanno evitato altre pazzie che potevano venire fuori, tipo una squalifica di un anno o addirittura due. Ma la cosa fuori dal mondo è che la Wada ha dichiarato che nel 2027 questi "reati" non saranno più punibili: e allora è una persecuzione perché che cosa cambia da qui a due anni?".
Panatta non si tiene e rilancia ancora in tv davanti alle telecamere: "Non solo. Dicono che Sinner non si può allenare nei campi federali: e perché? Perché può contagiare gli altri? Ma che cosa ridicola è questa! La verità è che la Wada andrebbe eliminata perché ha fatto solo danni con i nuotatori cinesi alle Olimpiadi. E’ stata un disastro su tutta la linea"
La frecciata a Kyrgios e Wawrinka
Non contento di aver affossato la Wada, Panatta è passato ad attaccare (seppure brevemente) Kyrgios e Wawrinka, da sempre contro Sinner nella vicenda legata al doping: "Sono solo invidiosi e purtroppo l’invidia è una brutta bestia. La cosa ridicola non sono loro ma il fatto che un campione come Sinner si debba fermare senza un motivo", ha detto liquidando con una battuta i nemici numero uno dell'azzurro. La chiosa è sui veri vincitori di questa vicenda: "Lo sai chi sono? Gli avvocati di Sinner perché hanno fatto un lavoro straordinario.
Molti giocatori meno famosi e con meno disponibilità di Sinner non si possono permettersi questo tipo di difesa. E questo è sbagliato: la vita è così perché chi non c’ha una lira si prende avvocati meno preparati, chi è ricco si può permettere i principi del Foro. Servirebbe che almeno nello sport questo assunto non esistesse: magari si potrebbe scegliere un team di avvocati di primo piano per tutti i tennisti e non solo a disposizione dei campioni più ricchi", ha concluso Panatta.
sinner roland garros
jannik sinner australian open foto ray giubilo gmt 10
