"LA PRESIDENZA DI TRUMP È UNA RAPINA STORICA" - IL DURISSIMO EDITORIALE DEL GIORNALE AMERICANO "THE ATLANTIC", CHE METTE IN FILA TUTTI I CONFLITTI DI INTERESSI DI "THE DONALD" E TIRA LE SOMME DI QUANTO HA INCASSATO GRAZIE AL SUO RUOLO - DURANTE IL PRIMO MANDATO, LE AZIENDE DI TRUMP HANNO INCASSATO "SOLO" 13 MILIONI PROVENIENTI DA GOVERNI STRANIERI. ORA IL PRESIDENTE PUNTA A INCASSARE MILIARDI GRAZIE AGLI ACCORDI CON GLI EMIRATI E CON IL LANCIO DELLA SUA CRIPTOVALUTA - "THE ATLANTIC": "DAL SUO RITORNO, TRUMP È STATO INONDATO DI DENARO DAI GOVERNI MEDIORIENTALI"
Traduzione dell'articolo di David Frum per "The Atlantic"
Durante la sua prima presidenza, Donald Trump ha raccolto milioni di dollari provenienti da altre persone. Ha fatto pagare ai contribuenti quasi 2 milioni di dollari per la sua protezione durante le centinaia di visite alle sue proprietà. Ha accettato milioni di dollari in fondi legati alla campagna elettorale da candidati repubblicani in cerca del suo favore. Le sue aziende hanno incassato almeno 13 milioni di dollari da governi stranieri durante il suo primo mandato.
Alla fine, Trump ha evidentemente deciso di aver pensato troppo in piccolo. Nel suo primo mandato ha guadagnato milioni in modo improprio. Nel secondo, punta ai miliardi: un investimento da 2 miliardi di dollari da parte di un’impresa statale degli Emirati Arabi Uniti nella piattaforma cripto Binance, utilizzando un asset in stablecoin della famiglia Trump. Una cifra imprecisata di miliardi versata dal Qatar in un progetto immobiliare della famiglia Trump in quell’emirato, con in cima il regalo di un jet di lusso 747 per l’uso personale del presidente, durante e dopo il mandato.
MEME SUL CROLLO DEL VALORE DEL DOLLARO BY TRUMP
Sostegno governativo a un campo da golf Trump in Vietnam, mentre i suoi leader negoziavano con gli Stati Uniti per ottenere esenzioni dai dazi imposti da Trump. La settimana scorsa, Trump ha ospitato oltre 200 acquirenti della sua meme coin, molti dei quali apparentemente cittadini stranieri, per una cena privata, senza divulgare i nomi di coloro che avevano pagato per avere accesso al tempo e ai favori del presidente.
La storia dei progetti immobiliari e d’affari di Trump è quasi ininterrottamente costellata di fallimenti; tra il 1991 e il 2009, le sue aziende hanno dichiarato bancarotta sei volte. Pochi, se non nessuno, investitori legittimi hanno affidato il proprio denaro alle imprese di Trump quando era fuori dalla Casa Bianca. Ma dal suo ritorno, Trump è stato inondato di denaro dai governi mediorientali.
DONALD TRUMP IN VERSIONE NERONE BRUCIA MILIARDI DI DOLLARI - IMMAGINE CREATA CON CHATGPT
Oscure società cinesi stanno improvvisamente acquistando milioni di dollari in meme coin di Trump. Lo stesso stanno facendo aziende americane danneggiate dai dazi imposti da Trump e disperate di ottenere accesso e influenza. Dopo che Trump ha invitato i principali detentori dei suoi fondi cripto a cena, *Wired* ha citato un analista cripto: “Prima stavi speculando su una coin TRUMP senza utilità. Ora stai speculando sull’accesso futuro a Trump. Questo deve valere un po’ di più.”
Niente di simile è mai stato tentato, o anche solo immaginato, nella storia della presidenza americana. Si possono buttare via i libri di storia; si possono scartare i deboli paragoni con scandali del passato. Non c’è analogia con alcuna azione compiuta da altri presidenti. La sfrontatezza dell’arricchimento personale non ha eguali in nessuna Casa Bianca precedente. Questa è corruzione americana su scala da repubblica post-sovietica o dittatura postcoloniale africana.
Donald Trump holding a Million Dollars - Harry Benson
Uno dei trucchi di Trump, durante tutta la sua carriera politica, è stato quello di rappresentare il sistema politico americano come corrotto da cima a fondo. Ecco come funziona il metodo.
Nell’agosto 2015, Fox News organizzò il primo dibattito delle primarie repubblicane del 2016. Trump era in testa nei sondaggi, ma veniva ancora generalmente considerato un candidato di facciata, destinato a svanire con l’autunno. Dopo tutto, nel 2011 era stato in testa ai sondaggi tra i potenziali candidati, ma non si era mai presentato. Gli fu posta una domanda che, al momento della stesura da parte dei conduttori Fox, doveva sembrare devastante:
“Signor Trump, non si tratta solo del suo passato sostegno al sistema sanitario a pagatore unico. Lei ha anche sostenuto molte politiche liberali; ha anche donato a diversi candidati democratici, inclusa Hillary Clinton, Nancy Pelosi. Ha spiegato quelle donazioni dicendo che lo faceva per ottenere favori legati al business. E ha detto recentemente: ‘Quando dai, fanno qualunque cosa tu voglia.’”
sul salotto domina la statua di eros e psyche il libro di mohammed ali da 15mila dollari
La trappola era questa: giustificare il suo supporto alle cause liberali, oppure autoaccusarsi di aver pagato tangenti. Trump rispose:
“Vi dirò che il nostro sistema è rotto. Ho dato soldi a molte persone. Prima di questo, fino a due mesi fa, ero un uomo d’affari. Do a tutti. Quando chiamano, do. E sapete che succede? Quando ho bisogno di qualcosa, due o tre anni dopo, li chiamo. E loro ci sono. E questo è un sistema rotto.”
Il moderatore cercò di chiudere la trappola: “E cosa ha ottenuto da Hillary Clinton e Nancy Pelosi?”
il portagioie di louis vuitton di melania vale 10mila dollari
Trump girò l’attacco e fece cadere la probabile candidata democratica nella trappola: “Vi dirò cosa. Con Hillary Clinton, le ho detto: ‘Vieni al mio matrimonio,’ e lei è venuta. Sapete perché? Non aveva scelta! Perché io avevo dato.”
Improvvisamente, un’immagine potenzialmente compromettente—Trump sorridente accanto ai Clinton—divenne un’arma. A Trump non importava se gli elettori pensavano male di lui, purché pensassero altrettanto male di tutti gli altri. Se tutti erano corrotti, allora il più spudorato poteva presentarsi come chi diceva la verità.
“Lo fanno tutti” divenne la scusa universale di Trump. Una scusa che ha funzionato, almeno in parte, grazie alla disinformazione sul chi, sul cosa, e sul come. Se Trump e i suoi sostenitori riescono a diffamare gli altri, possono smussare la consapevolezza degli elettori sulla natura unica e sconvolgente della corruzione di Trump.
Non tutti i presidenti del passato sono stati grandi uomini. Molti avevano seri difetti.
Ma un difetto è estremamente raro tra coloro che sono arrivati alla presidenza, anche tra i peggiori: pochissimi, se non nessuno, hanno usato l’incarico per arricchirsi in modo improprio. Ci sono stati scandali, ma quasi nessuno di questi ha avuto origine nell’arricchimento personale come quello praticato da Trump dal 2016.
donald trump con mohammed bin zayed ad abu dhabi emirati arabi uniti
Chiedete a un americano qual è stato il peggior caso di corruzione nella storia degli Stati Uniti prima di Trump, e probabilmente citerà il Watergate che fece cadere Nixon nel 1974. Due anni prima, uomini ingaggiati dal comitato per la rielezione di Nixon avevano fatto irruzione nella sede del Comitato Nazionale Democratico. Furono catturati. Per impedir loro di confessare il legame con Nixon, il presidente cercò di mobilitare le agenzie federali per insabbiare l’indagine e usò fondi elettorali per comprare il silenzio dei ladri. Funzionari ostacolarono la giustizia e mentirono sotto giuramento per proteggere il presidente. Alla fine, 48 persone furono condannate per crimini legati al Watergate.
donald trump con mohammed bin zayed ad abu dhabi emirati arabi uniti 2
Ma il Watergate era uno scandalo prodotto dalla lotta per il potere politico. Nixon sperava che la sede democratica contenesse materiale utile alla rielezione. Il potere era il fine; il denaro solo un mezzo.
Il Watergate riguardava la “corruzione” come abuso di potere, non come peculato o arricchimento personale. Nixon certo si preoccupava dei soldi, e fu disposto a chiudere un occhio per tenerli. L’indagine rivelò che aveva pagato meno tasse del dovuto per 432.000 dollari durante la presidenza. Ma quei soldi non provenivano da tangenti o estorsioni, e le somme erano modeste.
donald trump con mohammed bin zayed ad abu dhabi emirati arabi uniti 1
Quando lasciò l’incarico, Nixon era in gravi difficoltà finanziarie. Vendette la casa delle vacanze in Florida e accettò oltre 28 ore di interviste con il giornalista britannico David Frost per ottenere 600.000 dollari e una percentuale dei profitti. Ricostruì la sua fortuna soprattutto grazie ai nove libri che scrisse dopo la presidenza.
Scandali legati al denaro ce ne sono stati. Ma i presidenti coinvolti erano quasi sempre mossi da lealtà malriposta verso altri, non da avidità personale. Warren Harding non era un modello morale: giurò di far rispettare il Proibizionismo, ma serviva alcol alla Casa Bianca durante le sue partite di poker. Era anche un adultero seriale; una delle sue amanti affermò che lui fosse il padre di sua figlia.
donald trump con mohammed bin zayed ad abu dhabi emirati arabi uniti
Ma persino i suoi più feroci critici—come Alice Roosevelt, figlia di Theodore, che lo detestava—lo consideravano pigro e stupido, non corrotto: “Harding,” scrisse, “non era un uomo cattivo. Era solo un cialtrone.” Non era lui il corrotto, ma era circondato da corrotti. Il suo segretario degli interni fu condannato per aver accettato tangenti per concedere concessioni petrolifere, nello scandalo noto come “Teapot Dome.” Anche il suo procuratore generale fu incriminato due volte per un altro scandalo.
Herbert Hoover, che servì nel gabinetto di Harding, pronunciò il verdetto finale:
"Harding ebbe una vaga consapevolezza di essere stato tradito da alcuni degli uomini di cui si fidava, uomini che credeva fossero amici devoti. Fu poi provato nei tribunali che questi uomini avevano tradito non solo l’amicizia e la fiducia del loro leale amico, ma anche la loro nazione. Questa fu la tragedia della vita di Warren Harding."
trump con netanyahu con i ministri degli esteri di bahrein e emirati arabi uniti
Anche Ulysses S. Grant indulgette e protesse corrotti, incluso un suo stretto collaboratore e amico, Orville Babcock. Babcock, che serviva come una sorta di capo di gabinetto alla Casa Bianca, fu accusato di aver partecipato al “Whiskey Ring,” una cospirazione per evadere le tasse sulla vendita di alcolici. Grant testimoniò in sua difesa, aiutandolo a evitare la condanna. Tuttavia, Grant non trasse profitto personale da quella o da altre trame che macchiarono la sua presidenza.
Come Harding, anche Grant era ingenuamente fiducioso nei confronti dei suoi vecchi compagni d’armi. Credeva che chi fosse stato coraggioso in guerra fosse anche onesto in pace — e che chi diceva il contrario fosse un calunniatore.
la criptovaluta di donald trump - dataroom
Ancora una volta, né Grant, né Harding, né Nixon gestivano un’azienda personale dalla Casa Bianca. Altri presidenti o loro collaboratori a volte hanno accettato doni inopportuni. Il presidente Dwight Eisenhower perse il suo capo di gabinetto perché aveva accettato un cappotto costoso e un tappeto pregiato da un cercatore di favori. Ma si trattava di regali modesti e personali, raramente in denaro. Nessun predecessore di Trump ha mai violato il divieto esplicito della Costituzione sull’accettazione di regali di valore significativo da potenze straniere.
Molti presidenti hanno tollerato o subito la ricerca di profitti da parte di parenti. Molte famiglie politiche hanno avuto un loro “Hunter Biden.” Jimmy Carter è considerato uno dei presidenti più onesti sotto il profilo finanziario, eppure aveva un fratello, Billy, che fu oggetto di un’indagine del Congresso per aver fatto lobbying per la Libia di Gheddafi (era ufficialmente registrato come lobbista per quel regime).
Secondo una stima ostile, Grant assegnò incarichi governativi a 42 suoi parenti, un tale livello di nepotismo che la corruzione divenne un tema centrale dell’elezione del 1872. Il senatore repubblicano e paladino dei diritti civili Charles Sumner si dichiarò disgustato dal clientelismo di Grant e appoggiò invece il suo sfidante, Horace Greeley. Anche il figlio di Franklin D. Roosevelt, James, approfittò della posizione paterna. Nel 1938, il *Saturday Evening Post* pubblicò un’inchiesta dettagliata sulle sue attività speculative.
L’arricchimento della famiglia Trump, tuttavia, non ha precedenti nei Grant, nei Roosevelt o in qualsiasi altra famiglia presidenziale successiva.
La prima differenza è la scala. James Roosevelt guadagnò molto denaro per gli standard della Depressione, ma non accumulò ricchezza dinastica. I parenti di Grant ottennero posti comodi, ma niente di comparabile. Billy Carter fu pagato 220.000 dollari che, anche aggiustati per l’inflazione, sono una miseria rispetto all’attuale scandalo. I Trump, invece, stanno usando un secondo mandato presidenziale per accumulare miliardi.
DONALD TRUMP - LE CRIPTOVALUTE E LE STABLECOIN - DATAROOM
La seconda differenza è il grado di separazione dal presidente. Hunter Biden ha sfruttato il nome del padre, ma il comitato guidato dai repubblicani che ha indagato non ha trovato alcun legame con decisioni del presidente né con i suoi conti bancari. Ma Trump rimane il beneficiario effettivo delle aziende a lui intestate, formalmente gestite dai figli. I guadagni illeciti finiscono direttamente a lui.
La terza differenza è l’assoluta mancanza di coscienza di questa famiglia presidenziale. Quando George H. W. Bush si candidò alla presidenza nel 1988, scrisse ai figli avvertendoli: “Scoprirete di avere molti nuovi amici.” Quegli amici, prevedeva, avrebbero chiesto favori. “Vi prego: non contattate nessuna agenzia o dipartimento federale per nulla.” Franklin D. Roosevelt non fu così rigido. Tuttavia, quando gli affari di James divennero uno scandalo, il figlio pubblicò le sue dichiarazioni dei redditi, diede interviste e si dimise dal suo incarico alla Casa Bianca.
CARD DELLA CRIPTO VALUTA DI MELANIA TRUMP.
Si trasferì in California, si arruolò volontario nei Marines nel 1940 e fu decorato con la Navy Cross per il valore dimostrato in battaglia. Harding, da parte sua, arrivò a provare vergogna per la propria presidenza. Secondo Nicholas Murray Butler, allora presidente della Columbia University e figura centrale del Partito Repubblicano, Harding gli confidò: “Non sono adatto a questa carica e non avrei mai dovuto essere qui.” Questo è ancora più vero per Trump, ma Trump non avrebbe mai l’intelligenza morale o la grazia per ammetterlo.
I Padri fondatori della Costituzione americana temevano molte cose, ma nulla li spaventava più dell’interferenza straniera corrotta negli affari della giovane repubblica. Avevano letto in Tucidide e in Polibio come la corruzione straniera avesse minato le città-stato greche. I fondatori erano consapevoli della vicinanza degli imperi britannico, francese e spagnolo, tutti più ricchi e forti degli USA nascenti. La clausola sugli emolumenti della Costituzione, che vieta a chi occupa cariche pubbliche di ricevere doni da potenze straniere senza il permesso del Congresso, era il loro scudo contro tale minaccia.
donald trump in versione papa leone xiv - meme creato con l'intelligenza artificiale
Oggi, gli Stati Uniti sono ricchi e potenti. E invece di aspettare che un governo straniero offra regali, un presidente corrotto può esigerli. La clausola sugli emolumenti dipende dall’applicazione da parte del Congresso, con la sanzione estrema dell’impeachment. E se il Congresso non interviene? Allora l’opinione pubblica resta l’unica sanzione. I cinici negano che l’opinione pubblica conti, ma Trump non è tra loro. Il suo stesso impegno a diffondere leggende oscure su avversari — i Bush, i Clinton, i Biden — dimostra quanto creda nell’efficacia dello scandalo.
Quelle storie avevano un fondo di verità, ma più si indagava, meno restava. La storia di Trump, invece, è troppo grande per essere vista, troppo sconvolgente per essere affrontata. Se la affrontassimo, dovremmo agire — in modo proporzionato allo scandalo dell’arricchimento personale più sfacciato mai visto nella storia moderna, americana o mondiale.
DATE UN'AMAREZZA AI VOSTRI BAMBINI - MEME BY 50 SFUMATURE DI CATTIVERIA
