DOLCETTO, SCHERZETTO O GOLPETTO? - IN VISTA DELLE ELEZIONI DI META' MANDATO NEGLI STATI UNITI, GLI AGENTI DELL’FBI TEMONO CHE TRUMP ORDINI LORO DI ALTERARE I RISULTATI ELETTORALI, CON LA SCUSA DI SCOPRIRE PRESUNTI BROGLI, PER IMPEDIRE LA SUA SCONFITTA - LO SCENARIO DA INCUBO TRASFORMEREBBE GLI STATI UNITI IN UNA AUTOCRAZIA: IL DIPARTIMENTO DI GIUSTIZIA POTREBBE CERCARE DI OTTENERE DEI MANDATI PER INVIARE GLI AGENTI ALL'INTERNO DEI SEGGI E SEQUESTRARE LE SCHEDE ELETTORALI E LE MACCHINE PER IL VOTO. UN'OPERAZIONE CHE IMPEDIREBBE LO SCRUTINIO NELLE CONTEE DOVE I REPUBBLICANI SONO SFAVORITI...
Traduzione dell'articolo di Ken Dilanian e Carol Leonnig per https://www.ms.now/
Con l’avvicinarsi del giorno delle elezioni, i recenti avvenimenti hanno suscitato in alcuni agenti dell’FBI il timore che possa essere loro ordinato di sequestrare macchine per il voto o di intraprendere altre iniziative in grado di compromettere i risultati elettorali. È quanto riferiscono sette persone a conoscenza delle discussioni interne tra gli agenti.
Funzionari dell’FBI in servizio e in pensione hanno dichiarato a MS NOW che, in seguito a recenti iniziative dell’amministrazione Trump, a loro giudizio concepite per seminare dubbi sul processo elettorale, alcuni agenti hanno espresso profonda preoccupazione per la possibilità di ricevere l’ordine di adottare misure giuridicamente discutibili per indagare su accuse di brogli elettorali di dubbia fondatezza. Le persone interpellate hanno chiesto di rimanere anonime per poter discutere di delicate deliberazioni interne.
MS NOW ha inoltre appreso che i sostenitori di elezioni libere e corrette stanno preparando strumenti per fornire consulenza agli agenti dell’FBI che temano di aver ricevuto un incarico illegale o contrario all’etica, secondo due ex funzionari delle forze dell’ordine a conoscenza di questi preparativi.
«Questa eventualità mi preoccupa senz’altro», ha dichiarato un funzionario dell’FBI attualmente in servizio. «Abbiamo tutte le prove necessarie per aspettarci che almeno un procuratore federale e un agente dell’FBI siano disposti ad avallare iniziative di questo genere, come in Georgia e Arizona».
La legge federale vieta la presenza di agenti armati nei seggi elettorali, ma i funzionari dell’FBI in servizio e in pensione che hanno parlato con MS NOW temono, dopo aver assistito a episodi come il sequestro delle schede elettorali nella contea di Fulton, in Georgia, che il dipartimento di Giustizia possa cercare di ottenere mandati sulla base di accuse inconsistenti o pretestuose di irregolarità nel voto. Mandati che, in teoria, potrebbero consentire ad agenti armati di intervenire improvvisamente e sequestrare legalmente schede elettorali o macchine per il voto.
Secondo gli esperti, sequestri di questo tipo potrebbero impedire agli elettori di votare e ai funzionari di procedere allo scrutinio, oltre a compromettere la catena di custodia normalmente necessaria per garantire che non vi siano manipolazioni.
Nell’opporsi alla richiesta dell’amministrazione di ottenere gli elenchi degli elettori registrati nei singoli Stati, il Comitato nazionale democratico ha avvertito che la richiesta del dipartimento di Giustizia in California «sembra costituire una minaccia plausibile che il dipartimento di Giustizia tenti di procedere al sequestro delle schede elettorali sulla base di mandati».
Gli agenti dell’FBI, tendenzialmente conservatori, e le organizzazioni senza scopo di lucro e i sostenitori di iniziative legali di orientamento progressista normalmente non condividono le stesse posizioni. Ma alcuni agenti condividono il timore che l’amministrazione possa interferire nello scrutinio, alla luce delle iniziative giudiziarie dell’amministrazione Trump contro le elezioni gestite dagli Stati e della retorica del presidente in vista delle elezioni di metà mandato del 3 novembre.
L’FBI non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento da parte di MS NOW. In una causa intentata a ottobre, il dipartimento di Giustizia di Trump ha insistito affinché i funzionari della California cancellassero temporaneamente dalle liste elettorali circa 20.000 elettori, sulla base dell’affermazione non verificata secondo cui erano «probabilmente non cittadini». Ma, secondo quanto dichiarato dallo Stato in un documento depositato in tribunale, da verifiche parziali dell’elenco sono emersi numerosi elettori registrati che sembravano essere nati negli Stati Uniti — e quindi essere cittadini statunitensi —, rendendo «inaffidabile» l’affermazione dell’amministrazione.
I funzionari dell’FBI in servizio e in pensione hanno citato il clamoroso sequestro di schede elettorali effettuato dall’FBI a gennaio nella contea di Fulton, alle porte di Atlanta, dopo aver ottenuto un mandato fondato in larga misura su accuse di brogli nelle elezioni del 2020 già smentite in precedenza.
A marzo, l’FBI ha inoltre acquisito registrazioni elettroniche dei voti e apparecchiature utilizzate nella revisione delle elezioni del 2020 nella contea di Maricopa, in Arizona, condotta sotto la guida dei repubblicani, dopo che un gran giurì federale aveva emesso mandati di comparizione nei confronti del Senato dello Stato.
Nessuna delle due iniziative ha portato a incriminazioni. Il timore è che un sequestro di materiali elettorali statali nel giorno delle votazioni possa provocare danni irreparabili, interrompendo la catena di custodia delle schede o rendendo inaffidabili i conteggi dei voti.
A luglio, MS NOW ha riferito che due analisti di intelligence dell’FBI con sede ad Atlanta erano stati licenziati per essersi rifiutati di partecipare all’indagine dell’amministrazione sulle elezioni del 2020, dalla quale era scaturito il sequestro delle schede elettorali nella contea di Fulton.
«Io e altri siamo preoccupati che l’FBI diventi lo strumento dell’amministrazione per sequestrare macchine per il voto o emettere mandati sulla base di discutibili indizi di reato», ha dichiarato Rob D’Amico, ex agente supervisore dell’FBI e collaboratore di MS NOW.
Donald Trump - comizio a Chillicothe in Ohio
«Il mandato di perquisizione nella contea di Fulton, in Georgia, ha dimostrato come le persone che mettono in discussione iniziative del genere vengano allontanate, e moltissime lo sono già state», ha affermato D’Amico. «Serviranno persone di grande integrità morale per tenere ferma la linea di demarcazione tra eseguire gli ordini ricevuti e fare ciò che è giusto e conforme alla legge».
Molti funzionari statali si stanno preparando in anticipo a individuare strumenti per impedire che si ripeta un sequestro come quello avvenuto nella contea di Fulton. Un procuratore generale statale — il cui ufficio ha chiesto di non essere identificato per ragioni strategiche — ha inviato una lettera al presidente o ai presidenti dei tribunali federali competenti, chiedendo preventivamente la possibilità di presentare osservazioni prima che vengano emessi eventuali mandati relativi a schede elettorali o apparecchiature per il voto. La lettera ricorda al tribunale che queste questioni non sono così urgenti da impedire ai giudici di consentire allo Stato di esprimere la propria posizione.
Donald Trump - comizio a Chillicothe in Ohio
Due persone che lavorano a stretto contatto con i funzionari elettorali statali hanno riferito a MS NOW che, da mesi, i responsabili dell’organizzazione delle elezioni stanno simulando scenari che non avevano mai preso in considerazione prima, tra cui come comportarsi se agenti federali si presentassero ai seggi, cosa fare se il massimo responsabile elettorale venisse preso in custodia e come utilizzare apparecchiature mobili per il voto per colmare il vuoto qualora un seggio venisse messo fuori servizio a causa di un’irruzione delle forze dell’ordine federali.
Martedì, la procuratrice generale di New York, Letitia James, ha ricordato agli elettori — in un messaggio che suonava anche come un avvertimento all’amministrazione Trump — che la presenza di agenti federali armati nei seggi elettorali è vietata dalle leggi statali e federali.
«Mi preoccupa qualsiasi iniziativa che introduca elementi di incertezza nella catena di custodia delle macchine per il voto o delle schede elettorali, al punto da rendere impossibile verificare il conteggio effettivo, oppure da insinuare dubbi tali che nessuno creda al risultato», ha dichiarato un ex funzionario dell’FBI.
Il procuratore generale Todd Blanche si è recentemente rifiutato di escludere interventi successivi alle elezioni, e sia lui sia il direttore dell’FBI, Kash Patel, hanno evitato di opporsi pubblicamente all’invio di agenti federali nei seggi elettorali. Una legge del 1865 vieta la presenza degli agenti, salvo nelle circostanze più estreme.
La scorsa settimana, Blanche ha lasciato aperta la possibilità che il dipartimento di Giustizia tenti di impedire agli Stati di certificare i voti nelle elezioni di metà mandato. Ha dichiarato di non avere alcuna intenzione di «interferire impropriamente con le elezioni», ma ha aggiunto di non poter prevedere ogni possibile scenario e stabilire in anticipo che il dipartimento non interverrà.
«Naturalmente non dirò una cosa del genere», ha affermato. «Ma sto forse organizzando le mie giornate in funzione delle elezioni, per trovarmi da qualche parte a impedire una certificazione? Certamente no».
Blanche ha inoltre messo pubblicamente in discussione le ragioni per cui l’invio di agenti incaricati di far rispettare le leggi sull’immigrazione nei seggi elettorali dovrebbe suscitare obiezioni. Durante un’audizione della commissione Giustizia del Senato, a settembre, il senatore Richard Blumenthal ha chiesto a Patel se il dispiegamento di agenti dell’FBI nei seggi il giorno delle elezioni violerebbe la legge. Patel ha risposto: «Non so se la legge ci impedisca di farlo».
12 vescovi pregano con donald trump 2
Patel ha affermato che gli agenti e gli analisti di intelligence avrebbero lavorato dalle sedi territoriali dell’FBI per garantire la sicurezza delle elezioni, ma non ha escluso la possibilità di recarsi nei seggi qualora si verificasse una violazione della legge.
Un ex agente di alto livello dell’FBI ha dichiarato di essere preoccupato per la possibilità che agenti federali si presentino nei seggi elettorali creando un clima intimidatorio. L’ex agente ha spiegato che in passato «facevamo estrema attenzione a non avvicinarci minimamente ai seggi elettorali, arrivando persino a ordinare agli agenti di recarsi a votare disarmati, proprio per evitare che vi fosse anche soltanto il minimo sentore di un’attività federale nei pressi di un seggio».
DONALD TRUMP IN VERSIONE GORBACIOV
Altri hanno riferito che alcuni agenti avevano espresso preoccupazione per la possibilità che venisse loro chiesto di compiere atti investigativi che li avrebbero messi a disagio, perché giuridicamente discutibili oppure estranei alla preparazione professionale di un agente dell’FBI.
«C’è il timore di subire ritorsioni nell’ambito dell’attuale caccia ai responsabili e di essere sottoposti a future indagini a causa di atti illegali che potrebbero essere costretti a compiere durante questo ciclo elettorale», ha dichiarato un altro ex funzionario. L’ex agente di alto livello dell’FBI ha affermato di temere che l’obiettivo dell’amministrazione sia semplicemente quello di creare confusione e ostacolare le elezioni il cui esito non le sia favorevole.
«Questa amministrazione è chiaramente disposta a tentare qualsiasi cosa, per vedere se funziona», ha aggiunto. «E anche se è priva di fondamento, troverà comunque spazio sui social media. Quindi, guardando al quadro generale, temo che cercheranno di gettare dubbi sui risultati, trascinare gli Stati in controversie giudiziarie e tentare di ritardare la certificazione. Tutto per sottrarsi alle proprie responsabilità, che è, naturalmente, ciò che Trump e questa amministrazione temono».
L’attuale raffica di indagini dell’amministrazione Trump su presunti brogli elettorali, insieme agli annunci pubblici che le accompagnano, sembra violare una linea di condotta seguita dal dipartimento di Giustizia per quattro decenni. Tale linea ha a lungo vietato di adottare misure investigative manifeste in relazione a sospetti brogli elettorali fino alla conclusione delle operazioni di voto, con l’obiettivo di non interferire inutilmente con le elezioni né mettere in discussione la loro integrità mentre gli elettori si recano alle urne.
Il direttore della sezione del dipartimento di Giustizia incaricata dei reati elettorali si dimise per protesta quando Bill Barr, all’epoca procuratore generale di Trump, sospese temporaneamente questa linea di condotta nel 2020. Tornò al suo incarico quando l’amministrazione Biden la ripristinò.
