MEGHAN MARKLE METTE LA MUSERUOLA ALLA STAMPA – LA DUCHESSA HA VINTO LA BATTAGLIA LEGALE CONTRO IL “DAILY MAIL” CHE AVEVA PUBBLICATO LA SUA LETTERA INDIRIZZATA AL PADRE - LA DECISIONE FA DISCUTERE VISTO CHE ERANO EMERSE LE BUGIE DI MEGHAN, COSTRETTA AD AMMETTERE DI AVER SVIATO LA GIUSTIZIA CON UNA SERIE DI “DIMENTICANZE”. PARE, INFATTI, CHE LA MISSIVA FOSSE STATA SCRITTA PROPRIO PER ESSERE RESA PUBBLICATA E…
Luigi Ippolito per www.corriere.it
meghan markle e il principe harry 1
Meghan Markle mette la museruola ai giornali inglesi. La duchessa di Sussex e moglie del principe Harry ha vinto la battaglia legale contro il Daily Mail, il tabloid che aveva pubblicato una lettera di Meghan a suo padre: una Corte d’Appello ha confermato la sentenza di primo grado, che aveva stabilito che era stato violato il diritto alla privacy della duchessa.
Thomas Markle, il padre di Meghan
È una decisione che farà discutere: perché durante il procedimento erano emerse le bugie di Meghan, che aveva dovuto ammettere di aver sviato la giustizia quando si era “dimenticata” di dire che aveva contribuito direttamente alla stesura del volume Finding Freedom , la ricostruzione della rottura fra i Sussex e la famiglia reale; così come era venuto fuori che la duchessa aveva scritto quella lettera al padre con la chiara consapevolezza che avrebbe potuto essere resa pubblica. Ma i giudici d’appello hanno stabilito che queste nuove prove presentate dal giornale erano «di scarso aiuto» e hanno dato comunque ragione a Meghan.
Meghan con Thomas Markle e la mamma Doria Ragland
Dalla California, la duchessa ha commentato la sentenza con parole dure contro i media: «Questa è una vittoria non solo per me – ha detto - ma per chiunque abbia mai avuto paura di battersi per ciò che è giusto». E ha sottolineato che si tratta di un precedente in grado di «rimodellare un’industria dei tabloid che condiziona le persone a essere crudeli e trae profitto dalle menzogne e dal dolore che crea».
Di diverso avviso alcuni esperti legali britannici, che hanno sottolineato le preoccupanti conseguenze per la libertà d’espressione: «Questa decisione – ha commentato l’avvocato Matthew Dando – accresce la preoccupazione che le leggi sulla privacy consentano ai personaggi pubblici di determinare selettivamente ciò che può essere riferito su di loro e così manipolare la narrativa dei media. E’ un precedente pericoloso».
In ogni caso, a tirare un sospiro di sollievo sarà la famiglia reale: è stata evitata la possibilità che Meghan e Harry venissero chiamati in aula a testimoniare, uno spettacolo in ogni caso imbarazzante per la monarchia, che ha sempre evitato di invischiarsi in battaglie legali.
Ma è evidente d’altra parte che si è rotto quel patto non scritto fra i reali e i media, che vedeva i primi dare la loro vita in pasto ai secondi in cambio del mantenimento del proprio status e dei propri privilegi: anche il principe William si è scagliato di recente contro la Bbc perché non ha gradito un documentario e l’ha colpita con una sorta di boicottaggio. I figli ed eredi di Diana hanno assunto tutt’altro atteggiamento: ed è una battaglia di cui queste sono solo le prime salve.
meghan e thomas markle 3
thomas markle e meghan 1
meghan markle
harry e meghan 1
thomas markle e meghan 2
thomas markle con la figlia meghan
meghan markle col padre thomas
MEGHAN MARKLE CON IL PADRE E IL FRATELLASTRO THOMAS DETTO TOM
thomas markle 1
