IL SITO “PHICA.EU” RENDEVA UN MILIONE DI EURO ALL’ANNO DI FATTURATO: L’AMMINISTRATORE UNICO È UN ITALIANO (R.M.), CHE NON È PERSEGUIBILE PER LE FOTO E I COMMENTI GREVI CONDIVISI SUL PORTALE – IL CAMBIO DI DOMINIO PER AGGIRARE I CONTROLLI (DA "PHICA.NET" A "PHICA.EU") E I POSSIBILI REATI: DIFFAMAZIONE, DIFFUSIONE ILLECITA DI IMMAGINI SESSUALMENTE ESPLICITI E ISTIGAZIONE A DELINQUERE. MA SOLO A CARICO DEGLI UTENTI…
Estratto dell’articolo di Alessandro D’Amato per www.open.online
COMUNICATO DI CHIUSURA DEL SITO PHICA.EU
Un fatturato di un milione di euro l’anno. E un amministratore unico italiano. Che allo stato attuale non è ritenuto penalmente responsabile per le foto condivise su Phica.eu. Valerio Lillo e Lorenzo Romani, due analisti di intelligence, hanno ripercorso a ritroso la catena di proprietà dietro il portale chiuso ieri dagli admin dopo la “scoperta” (in realtà il sito esiste da vent’anni) degli scatti dei vip e delle volgarità annesse.
I dati di Whois sono stati anonimizzati attraverso la piattaforma GoDaddy. Ma dietro c’è una società che si chiama Hydra Group Eood. Con sede legale a Sofia, in Bulgaria. E un capitale sociale di appena 50 euro. Ma con 1,3 milioni di euro nell’ultimo bilancio.
[…] L’amministratore e unico proprietario è un italiano. Le iniziali, riporta oggi Repubblica, sono R.M. Nel registro delle imprese bulgaro Hydra è classificata come società che effettua servizi di consulenza. I due ricercatori hanno seguito le tracce nei domini nei certificati SSL e negli hosting. Il server che ospita la piattaforma ha un indirizzo IP blindato da Cloudflare.
Iscrivendosi al forum e ricevendo la mail di verifica dell’account hanno individuato tramite le informazioni di invio l’indirizzo IP corretto. E hanno scoperto anche altri siti collegati. Tra cui un’altra risorsa online che si chiama webcam.phica.net. Che ha una grafica diversa dall’altro ma nelle note legali tradisce che fino a qualche mese fa la proprietà del dominio era la spagnola B4 Web Sociedad Limitada. Mentre oggi è la la britannica Atelier Noire Ltd. Che atterra sul dominio ragazzeinvendita.com.
[…]
Qui la società preposta a gestire i flussi di pagamento è proprio Hydra Group Eood. I registri d’impresa spagnoli e inglesi riportano il nome del socio unico di B4 Web Sl e del titolare di Atelier Noire Ltd. È lo stesso di Hydra Group, che nell’ultimo bilancio ha dichiarato un fatturato di 1.369.296,48 euro annui.
Altre quattro società hanno una sede legale a Sofia. Nello stesso edificio. E sono intestate alla stessa persona. Il sito, ricostruisce oggi il Corriere della Sera, ha cambiato l’indirizzo web. Quello originale del 2005 era Phica.net. Ora il dominio finisce in .eu. Ma entrambi rimandano alla stessa piattaforma grazie al redirect: quando l’utente scrive nella barra degli indirizzi il primo, il server rimanda automaticamente al nuovo indirizzo.
[…] Un sistema che viene utilizzato anche dalle piattaforme di streaming illegale. E che serve a scavalcare i ban che provengono dai provider. Secondo il quotidiano nel caso di Phica.eu si possono comunque configurare una serie di reati. Come la diffamazione e la diffusione illecita di immagini o video sessualmente espliciti, ovvero il cosiddetto revenge porn. Un altro reato che si potrebbe contestare è l’istigazione a delinquere, per i post in cui si incita alla violenza sessuale. Ma si tratta di reati a carico degli utenti. E non del gestore […]
LA RICHIESTA DI RETTIFICA DI LORENZO ROMANI
Gentile redazione,
Con riferimento al vostro articolo pubblicato all'URL:
https://www.dagospia.com/cronache/sito-phica-eu-rendeva-milione-euro-all-anno-fatturato-l-amministratore-445522
vi chiedo di intervenire con pronta rettifica al fine di rappresentare quanto effettivamente riportato nella ricerca da me elaborata, nella quale non viene mai asserito che le società Hydra Group / Atelier Noire / B4 Web, unitamente ai propri soci finali, siano gli editori o amministratori del sito Phica.net / Phica.eu. Tali affermazioni, sulla base delle informazioni attualmente conoscibili, sono infondate e suscettibili di integrare estremi di natura diffamatoria.
La ricerca da me elaborata, pubblicata nel marzo 2025, rappresentava un mero esercizio volto a dimostrare come, con l'ausilio di tecniche di ricerca OSINT, fosse possibile procedere ad una "mappatura allargata" delle infrastrutture informatiche di Phica, anche al fine di identificare talune 'parti collegate' oppure di formulare mere 'ipotesi' sulla titolarità della piattaforma.
La formulazione utilizzata nel vostro articolo, invece, è di natura assertiva e attribuisce con certezza Phica.net/Phica.eu al soggetto posto al culmine delle strutture societarie oggetto di discussione. Nel mio elaborato mi sono limitato a definire tali persone fisiche e giuridiche quali "terze parti collegate" e non "titolari/gestori/amministratori/beneficiari finali" dell'infrastruttura informatica di Phica.
Ritengo doveroso, anche sotto il profilo deontologico, attingere dalla fonte originale senza attribuire a terzi affermazioni non veritiere e lesive sia dell'onorabilità dello scrivente che dei soggetti fisici e giuridici citati nell'analisi.
Vi riporto in calce la fonte originaria, contenente un Disclaimer di nuova formulazione, che rispecchia quanto sopra.
https://lorenzoromani.medium.com/a-chi-appartiene-il-forum-accusato-di-revenge-porn-phica-net-una-ricerca-osint-b0ae04fe9563
Cordialmente,
Lorenzo Romani
phica.net 2
phica.net 4
il sito phica
revenge porn 1
phica.net 1
