È SEMPRE LA SOLITA STORIA: GLI AMERICANI INVENTANO (E INVESTONO), I CINESI COPIANO, E GLI EUROPEI…REGOLAMENTANO! – “OPENAI” AVREBBE LE PROVE: “DEEPSEEK” HA COPIATO CHATGPT PER REALIZZARE IL PRODIGIOSO MODELLO R1, CHE NON COSTA UN CAZZO MA FUNZIONA BENISSIMO – LA TECNICA USATA DAI CINESI SI CHIAMA “DISTILLAZIONE”: HANNO PRESO UN MODELLO “GREZZO” E LO HANNO FATTO APPRENDERE DA QUELLO GIÀ CREATO DAGLI AMERICANI A SUON DI DOLLARONI. UN PROCESSO PRATICAMENTE IMPOSSIBILE DA FERMARE…
Traduzione dell’articolo di Cristina Criddle e Eleanor Olcott per il “Financial Times”
OpenAI afferma di aver trovato prove che la start-up cinese di intelligenza artificiale DeepSeek abbia utilizzato i modelli proprietari della società statunitense per addestrare il proprio concorrente open-source, mentre crescono le preoccupazioni per una potenziale violazione della proprietà intellettuale.
Il produttore di ChatGPT con sede a San Francisco ha detto al Financial Times di aver visto alcune prove di "distillazione", che sospetta provengano da DeepSeek.
La tecnica è utilizzata dagli sviluppatori per ottenere migliori prestazioni su modelli più piccoli utilizzando output di modelli più grandi e capaci, consentendo loro di ottenere risultati simili su compiti specifici a un costo molto inferiore.
La distillazione è una pratica comune nel settore, ma la preoccupazione era che DeepSeek potesse utilizzarla per sviluppare il proprio modello concorrente, il che rappresenterebbe una violazione dei termini di servizio di OpenAI. "Il problema è quando lo [estrai dalla piattaforma e] lo utilizzi per creare il tuo modello per i tuoi scopi", ha detto una persona vicina a OpenAI. OpenAI ha rifiutato di commentare ulteriormente o di fornire dettagli sulle sue prove. I suoi termini di servizio stabiliscono che gli utenti non possono "copiare" nessuno dei suoi servizi o "utilizzare i risultati per sviluppare modelli che competano con OpenAI".
[…] OpenAI e il suo partner Microsoft hanno bloccato l’accesso agli account che credevano fossero di DeepSeek, e che avrebbero utilizzato l'interfaccia di programmazione delle applicazioni (API) di OpenAI, per sospetto di “distillazione” in violazione dei termini di servizio.
[…] In precedenza, lo zar dell'AI e delle criptovalute del presidente Donald Trump, David Sacks, ha dichiarato che “è possibile” che si sia verificato un furto di proprietà intellettuale.
“C'è una tecnica nell'IA chiamata distillazione... quando un modello impara da un altro modello... e in un certo senso apprende la conoscenza dal modello madre”, ha detto Sacks a Fox News martedì. ha dichiarato martedì a Fox News.
“E ci sono prove sostanziali che ciò che DeepSeek ha fatto in questo caso è stato distillare le conoscenze dei modelli di OpenAI, e non credo che OpenAI sia molto felice di questo”, ha aggiunto Sacks, senza però fornire prove.
DeepSeek ha dichiarato di aver utilizzato solo 2.048 schede grafiche Nvidia H800 e di aver speso 5,6 milioni di dollari per addestrare il suo modello V3 con 671 miliardi di parametri, una frazione di quello che OpenAI e Google hanno speso per addestramenti di modelli con dimensioni comparabili. Alcuni esperti hanno affermato che il modello ha generato risposte che indicano che è stato addestrato sui risultati del GPT-4 di OpenAI,
INVESTIMENTI PRIVATI NELL INTELLIGENZA ARTIFICIALE - USA - CINA - UE
che avrebbe violato i suoi termini di servizio.
Gli addetti ai lavori affermano che è prassi comune per i laboratori di intelligenza artificiale in Cina e negli Stati Uniti di utilizzare i risultati di aziende come OpenAI, che hanno investito nell'assunzione di persone per insegnare ai loro modelli a produrre risposte che sembrino più umane. Si tratta di un'operazione costosa e ad alta intensità di manodopera, e i piccoli operatori spesso si appoggiano a questo lavoro, dicono gli addetti ai lavori.
“È una pratica molto comune per le start-up e i docenti universitari utilizzare i risultati di
LLM commerciali allineati con l'uomo, come ChatGPT, per addestrare un altro modello”, ha dichiarato Ritwik Gupta, dottorando in IA presso l'Università della California, Berkeley.
“Ciò significa che si ottiene questo passo di feedback umano gratuitamente. Non mi sorprende che che DeepSeek stia facendo lo stesso. Se così fosse, fermare questa
pratica potrebbe essere difficile”, ha aggiunto.
La pratica evidenzia le difficoltà per le aziende che vogliono proteggere il loro vantaggio tecnico. “Sappiamo che le aziende con sede in [Cina] - e altre - stanno costantemente cercando di distillare i modelli delle principali aziende statunitensi di IA”, ha dichiarato OpenAI nella sua ultima dichiarazione.
E ha aggiunto: “Ci impegniamo in contromisure per proteggere la nostra proprietà intellettuale, tra cui un attento processo di selezione delle capacità di frontiera da includere nei modelli rilasciati, e crediamo che sia di fondamentale importanza lavorare a stretto contatto con il governo degli Stati Uniti per proteggere al meglio i modelli più efficienti dai tentativi di avversari e concorrenti di appropriarsi della tecnologia statunitense”.
e concorrenti di appropriarsi della tecnologia statunitense”.
[…]
deepseek foto lapresse 3
Sam Altman
sam altman chatgpt
deepseek
david sacks
sam altman 
deepseek foto lapresse 1
Sam Altman
sam altman. 
sam altman al world economic forum di davos
colloquio tra john elkann e sam altman all italian tech week di gedi 9
SAM ALTMAN ELON MUSK 
meme pubblicato da elon musk su sam altman
deepseek
