NORDIO FA IL GIOCO DELLE TRE CARTE SULL’ABUSO D’UFFICIO – IL CENTRODESTRA, APPOGGIATO DA AZIONE E ITALIA VIVA, APPROVA IN SECONDA LETTURA ALLA CAMERA L’ARTICOLO 1 DELLA RIFORMA PENALE CHE ABOLISCE IL REATO DI ABUSO D’UFFICIO – MA LE OPPOSIZIONI E L’ASSOCIAZIONE NAZIONALE MAGISTRATI ACCUSANO IL GUARDASIGILLI DI REINTRODURRE LO STESSO REATO CHE ORA VIENE CANCELLATO ATTRAVERSO IL “PECULATO PER DISTRAZIONE” PREVISTO NEL DECRETO SVUOTA-CARCERI – L’ANM: “NORDIO METTE UNA PEZZA PER COLMARE I VUOTI DI TUTELA CREATI DALLA SUA RIFORMA” – L’INTRODUZIONE DEL NUOVO REATO SAREBBE STATO RICHIESTO DA MATTARELLA
Estratto dell’articolo di Paola Di Caro per il “Corriere della Sera”
SERGIO MATTARELLA E CARLO NORDIO AL CSM
Tra le contestazioni dell’opposizione ma anche dell’Associazione nazionale magistrati, con 170 voti — la maggioranza più Azione e Italia viva — contro 77, la Camera ha ieri approvato in seconda lettura l’articolo 1 della riforma penale voluta dal Guardasigilli Nordio che abolisce il reato di abuso d’ufficio.
«Si crea un vuoto legislativo», non «si tutelano i cittadini», si «favorisce la mafia», è «un obbrobrio giuridico» gridano dall’opposizione, lamentando un lassismo nella lotta alla corruzione con l’abolizione di un reato per cui spesso vengono indagati, e anche condannati, gli amministratori pubblici.
Ma a rendere ancora più incandescente il caso è il fatto che due giorni fa, nel decreto svuota-carceri, il Consiglio dei ministri ha di fatto introdotto quello che sembra un nuovo reato che — attaccano — è una riformulazione parziale proprio dell’abolito abuso d’ufficio: il «peculato per distrazione». […]
Il Guardasigilli in realtà ha spiegato che l’articolo 10 del dl Carceri sul peculato per distrazione non interviene sull’abuso di ufficio, «è una ipotesi completamente diversa. È diverso il bene protetto, qui si parla di distrazione che significa veicolare le risorse che hai a disposizione verso una destinazione che non è quella fisiologica. Quindi non ha niente a che vedere con l’abuso di atti di ufficio che prescindeva dalla distrazione».
CODICE NORDIO - POSTER BY MACONDO
Ma molti sono convinti che l’introduzione del reato sia stata espressamente richiesta dal Quirinale: «Chiamiamolo dl Silvan. Nordio fa sparire l’abuso d’ufficio e lo fa riapparire sotto false vesti», attacca il deputato di Avs Devis Dori, solo «per andare incontro ai giusti rilievi di Mattarella».
L’Anm accusa: «La cosa che colpisce è che si abroga il reato di abuso d’ufficio e se ne introduce un altro, con decreto legge, che è il vecchio peculato per distrazione. È il segno tangibile che la scelta di abrogare l’abuso di ufficio è una scelta infelice. Si corre ai ripari con un provvedimento normativo d’urgenza per introdurre una pezza per colmare quei vuoti di tutela che saranno creati dall’imminente abrogazione dell’abuso», dice il presidente dell’associazione Giuseppe Santalucia. [...]
carlo nordio sergio mattarella
Che effetti si avranno ora? Con l’abolizione del reato di abuso di ufficio, decadono i processi e le condanne in corso, ma possono essere cancellate anche quelle precedenti, bisognerà poi vedere come inciderà il ripristino del peculato.
Se l’obiettivo era salvaguardare i sindaci, attacca Anna Rossomando (Pd), «potrebbero essere loro, quali pubblici ufficiali, potenzialmente coinvolti dal nuovo reato», mentre «resterebbero senza tutela i cittadini rispetto agli abusi di potere che non comportano l’uso di denaro».
E Federico Cafiero De Raho (M5S) sottolinea come l’abuso d’ufficio «protegge i sindaci in territori mafia», facendo da scudo per le pressioni illecite. [...]
carlo nordio 9
Giuseppe Santalucia - presidente anm
carlo nordio 8
