IL SOGNO DELL'INTER: ALZARE LO SCUDETTO IN FACCIA AI "CUGINI" MILANISTI - I NERAZZURRI BATTONO IL GENOA 2-1 E VOLANO A +15 SULLA JUVE: DI QUESTO PASSO, POTREBBERO VINCERE IL LORO VENTESIMO SCUDETTO NEL DERBY COL MILAN, IL 21 APRILE - POLEMICHE PER IL RIGORE ASSEGNATO ALL'INTER NEL PRIMO TEMPO PER UN CONTATTO DI FRENDRUP SU BARELLA - L'EX ARBITRO MARELLI SU DAZN: "NORMALISSIMO SCONTRO DI GIOCO"… - VIDEO
?| This penalty was given to Inter against Genoa after Barella went down in the box.
Penalty given after VAR review.
— Red Card Alert (@collinabanter) March 4, 2024
1. ORA L'INTER È A PIÙ 15 SULLA JUVE E PIÙ 16 SUL MILAN, IL DERBY DEL 21 APRILE SAREBBE A 6 TURNI DALLA FINE E L'IPOTESI DI FESTEGGIARE LÌ È REALE
Estratto dell'articolo di Andrea Della Sala per www.fcinter1908.it
Ora l'Inter è a più 15 sulla Juve e più 16 sul Milan, il derby del 21 aprile sarebbe a 6 turni dalla fine e l'ipotesi di festeggiare lì è reale. […]
"[…] L’Inter con la vittoria sul Genoa è salita a +15 sulla Juventus, ancora seconda, e a +16 sul Milan, oggi terzo. Considerato che Milan-Inter, il derby di ritorno, si giocherà nel weekend del 21 aprile, a sei giornate dalla fine, il ragionamento scatta automatico. Se il distacco con il Milan rimanesse identico e la Juve perdesse anche solo un punto da Simone Inzaghi, Pioli andrebbe in campo sapendo di dover vincere. In caso contrario, l’Inter resterebbe a +16 con cinque turni da giocare e festeggerebbe clamorosamente davanti a 60mila milanisti", spiega La Gazzetta dello Sport.
2. PERCHÉ IN INTER-GENOA L’ARBITRO DÀ RIGORE SU BARELLA NONOSTANTE IL VAR: “MA IL PENALTY NON C’È”
Estratto dell'articolo di Maurizio De Santis per www.fanpage.it
il rigore su barella durante inter genoa 1
Il calcio di rigore assegnato all'Inter nel primo tempo della partita contro il Genoa ha alimentato più di qualche perplessità, al punto da spingere l'ex direttore di gara, Luca Marelli, a sancire in diretta tv su Dazn "per me questo non è penalty ma un normalissimo scontro di gioco". Poi resta in silenzio dinanzi alla determinazione del direttore di gara che, anche al netto di una revisione durata più di un minuto, non cambia idea nemmeno dopo aver usufruito di immagini che da differenti posizioni, e attraverso una visuale migliore, gli mostrano l'esatta dinamica dell'azione (ovvero, è che Barella incrocia la traiettoria dell'avversario e non viceversa).
[…] Per il direttore di gara non è così. E quando si reca a bordo campo per rivedere tutto al monitor non lo fa per modificare il provvedimento ma per confermarlo: non cambia affatto la decisione pur visionando una sequenza molto chiara sulla dinamica dell'azione. Cosa ha visto e perché ha sanzionato con la massima punizione l'intervento di Frendrup?
"Il contatto avviene sì prima che il pallone sia uscito, ma dopo che lo stesso Barella ha già effettuato il tiro – le parole di Marelli -. Per quanto mi riguarda non è calcio di rigore". Eppure il fischietto è certo di quel che ha visto: attende che la palla esce poi invece di concedere la rimessa dal fondo indica il dischetto.
il rigore su barella durante inter genoa 2
"Frendrup cerca di intervenire sul pallone e il contatto avviene sulla gamba già distesa di Barella – prosegue l'ex arbitro nella disamina dell'episodio -. Il Var? A mio parere può intervenire e lo ha fatto, tra l'altro Frendrup devia anche il pallone, perché lo tocca con la punta del piede. Per dinamica i due giocatori si scontrano dopo che il genoano interviene sul pallone, non c'era modo di evitarlo questo impatto… ma non so quale motivo decide di confermare il calcio di rigore". […]
Cosa può aver valutato Ayroldi di così grave da ritenere che il contatto è da rigore? Si può ragionare solo in via del tutto ipotetica. L'unica spiegazione possibile è che abbia ritenuto "negligente" (sbagliando) l'intervento del calciatore del Genoa collocando quel frangente nell'ambito dell'articolo 12 (punto 1): "Se un’infrazione comporta un contatto è punita con un calcio di punizione diretto o di rigore".
Delle tre ipotesi indicate, il caso sembra rientrare nella prima opzione: "negligenza" significa che il calciatore mostra una mancanza di attenzione o considerazione nell’effettuare un contrasto o che agisce senza precauzione. Non è necessario alcun provvedimento disciplinare.
Diversamente, essendo già ammonito, Frendrup avrebbe meritato un altro cartellino giallo e la conseguente espulsione: "imprudenza" significa che il calciatore agisce con noncuranza del pericolo o delle conseguenze per l’avversario e per questo deve essere ammonito. […]
