CHI GRAZIA CHI? - GHISLAINE MAXWELL PROPONE DI BARATTARE LA SUA TESTIMONIANZA IN GRADO DI SCAGIONARE TRUMP SUL CASO EPSTEIN IN CAMBIO DELLA GRAZIA PRESIDENZIALE. MA CHI ASSICURA CHE QUELLO CHE POTREBBE DIRE GHISLAINE MAXWELL NON È UNA MENZOGNA? – PER RINGRAZIARE TRUMP DELLA SUA "CLEMENZA", LA DONNA POTREBBE MISTIFICARE LA REALTÀ A SUO PIACIMENTO E ASSOLVERE IL CALIGOLA DI MAR-A-LAGO (TANTO EPSTEIN È MORTO E GLI ALTRI PORCELLONI CHE PARTECIPAVANO AI PARTY SE NE STAREBBERO ZITTI...)
Traduzione dell’articolo di Miranda Jeyaretnam per https://time.com/
melania e donald trump con ghislaine maxwell
Ghislaine Maxwell, storica e stretta collaboratrice del defunto e condannato trafficante sessuale Jeffrey Epstein — a sua volta condannata e detenuta per traffico sessuale e reati correlati — ha deluso interrogatori e osservatori lunedì, quando si è avvalsa del Quinto Emendamento durante una deposizione davanti alla Commissione di vigilanza della Camera dei Rappresentanti (House Oversight Committee). I suoi avvocati, però, sostengono che esista una cosa che potrebbe indurla a parlare: una grazia concessa dal presidente Donald Trump.
Trump è finito sotto esame per i suoi legami documentati con Epstein e per la gestione, da parte del Dipartimento di Giustizia, dei cosiddetti Epstein files, i documenti relativi all’indagine sul finanziere caduto in disgrazia. Il presidente, che ha sempre sostenuto di non aver mai visitato l’isola privata di Epstein né di aver commesso illeciti, potrebbe ora avere l’occasione di scagionare il proprio nome, hanno affermato lunedì gli avvocati di Maxwell.
ghislaine maxwell donald trump
«La signora Maxwell è pronta a parlare in modo pieno e onesto se le verrà concessa la clemenza dal presidente Trump», ha dichiarato l’avvocato David Oscar Markus in una nota diffusa durante la deposizione e pubblicata su X. «Solo lei può fornire il resoconto completo. Ad alcuni potrebbe non piacere ciò che sentiranno, ma la verità conta. Per esempio, sia il presidente Trump sia il presidente Clinton sono innocenti di qualsiasi illecito». «Solo la signora Maxwell può spiegare il perché, e il pubblico ha diritto a quella spiegazione», ha aggiunto Markus.
donald melania trump principe andrea ghislaine maxwell jeffrey epstein
Maxwell si è rifiutata di rispondere a qualsiasi domanda posta dal presidente della Commissione di vigilanza, il deputato James Comer (repubblicano del Kentucky), o dagli altri membri del panel. Markus ha motivato il silenzio facendo riferimento a un ricorso di habeas corpus pendente, «che dimostra che la sua condanna si basa su un processo fondamentalmente ingiusto».
In passato Trump ha lasciato aperta la possibilità di concedere la grazia a Maxwell. Durante un incontro con il primo ministro britannico Keir Starmer a luglio, Trump disse ai giornalisti di essere «autorizzato» a concedere una grazia a Maxwell, «ma è una cosa a cui non ho pensato».
donald trump ghislaine maxwell 1
«Sono autorizzato a concederle la grazia, ma nessuno me l’ha mai chiesta», aveva affermato il presidente. La Casa Bianca non ha ancora risposto alla nuova richiesta avanzata da Maxwell. Time ha contattato la Casa Bianca e Markus, avvocato di Maxwell, per un commento.
I democratici della Commissione di vigilanza hanno denunciato la richiesta di grazia presidenziale da parte di Maxwell e hanno suggerito che il rifiuto di Trump di escludere apertamente questa possibilità abbia ostacolato l’indagine della commissione.
«Sta facendo campagna ripetutamente per ottenere quella grazia dal presidente Trump, e questo presidente non l’ha esclusa», ha detto il deputato Suhas Subramanyam (democratico della Virginia). «Ed è per questo che continua a non collaborare con la nostra indagine».
«Non permetteremo che questo silenzio continui», ha aggiunto la deputata Melanie Stansbury (democratica del New Mexico). La commissione ha citato in giudizio Maxwell per la prima volta a luglio. In agosto, ha emesso mandati di comparizione per ottenere testimonianze da ex funzionari governativi, inclusi i Clinton, dopo che i democratici della Camera e alcuni repubblicani avevano votato per citare in giudizio il Dipartimento di Giustizia e l’eredità di Epstein per ottenere documenti relativi all’indagine.
Trump, Melania, Epstein e Maxwell
Comer ha definito il silenzio di Maxwell «molto deludente», osservando che la commissione «aveva molte domande da porre sui crimini che lei ed Epstein hanno commesso, oltre a quesiti su eventuali co-cospiratori». C’è però anche chi avverte che qualsiasi testimonianza di Maxwell dovrebbe essere accolta con grande cautela.
Prima dell’audizione virtuale di Maxwell davanti alla commissione, un gruppo di sopravvissuti alle violenze di Epstein ha esortato i membri del panel ad affrontare la sua testimonianza «con il massimo scetticismo, a vagliare rigorosamente qualsiasi affermazione e ad assicurarsi che questo processo non diventi un altro strumento attraverso cui i sopravvissuti vengono danneggiati o messi a tacere». In una lettera inviata alla commissione, il gruppo ha accusato Maxwell di aver mentito in passato sotto giuramento e di essersi rifiutata di collaborare con l’indagine.
Secondo un verbale pubblicato dal Dipartimento di Giustizia, Maxwell avrebbe detto al vice procuratore generale Todd Blanche, in agosto, di non ricordare di aver mai visto Trump nella casa di Epstein. Tuttavia, email diffuse dal Congresso a novembre sembrano mostrare che Epstein disse a Maxwell che Trump aveva trascorso «ore» nella sua abitazione.
La deposizione di Maxwell ha coinciso con la diffusione, da parte del Dipartimento di Giustizia, delle versioni non oscurate dei file Epstein precedentemente pubblicati, rese disponibili ai membri del Congresso.
ghislaine maxwell, naomi campbell, donald e melania trump
Il DOJ era stato criticato per aver ritardato la pubblicazione completa dei documenti oltre la scadenza del 19 dicembre fissata dal Congresso e per aver applicato oscuramenti pesanti e senza spiegazioni in alcune parti, lasciando invece non oscurati riferimenti alle vittime in altre. Dopo aver esaminato i file, lunedì i parlamentari hanno accusato il Dipartimento di Giustizia di non aver fornito le spiegazioni richieste per le omissioni e di aver oscurato i nomi di persone ritenute coinvolte nel caso Epstein.
«Penso che il Dipartimento di Giustizia sia in modalità insabbiamento da molti mesi e stia cercando di spazzare l’intera vicenda sotto il tappeto», ha detto ai giornalisti il deputato Jamie Raskin (democratico del Maryland). Anche l’amministrazione Trump è stata criticata per i legami di alcuni funzionari con Epstein e Maxwell.
Nel fine settimana il segretario al Commercio Howard Lutnick è stato oggetto di richieste di dimissioni dopo che alcuni documenti sembravano dimostrare che avesse pianificato una visita all’isola di Epstein nel 2012. Lutnick aveva in precedenza affermato di aver interrotto i rapporti con Epstein intorno al 2005. Interpellato dal New York Times, Lutnick ha rifiutato di commentare la visita, ma ha detto di aver «trascorso zero tempo» con Epstein.
Il presidente può concedere la clemenza per condanne penali federali, e dunque Trump ha il potere di graziare Maxwell. Trump ha fatto un uso ampio delle grazie presidenziali, concedendole anche a figure controverse, tra cui il fondatore di Binance Changpeng Zhao, che si è dichiarato colpevole di violazioni delle leggi antiriciclaggio; l’ex governatrice di Porto Rico Wanda Vázquez Garced, condannata in un caso federale di corruzione; e l’ex presidente dell’Honduras Juan Orlando Hernández, condannato per cospirazione con trafficanti di droga. Trump ha inoltre concesso una clemenza generalizzata a tutte le 1.500 persone condannate o incriminate in relazione all’assalto al Campidoglio del 6 gennaio 2021.
ghislaine maxwell e donald trump
Concedere la grazia a Maxwell, nel pieno della tempesta politica sui file Epstein, anche nel caso in cui Maxwell presentasse prove per scagionarlo, sarebbe probabilmente l’atto più controverso di tutti.
In passato Trump ha rivolto più volte auguri di buona sorte a Maxwell, anche dopo il suo arresto nel 2020. In luglio di quell’anno disse ai giornalisti di averla «incontrata numerose volte nel corso degli anni» e aggiunse: «Le auguro il meglio, qualunque cosa sia». Tre mesi dopo ribadì il concetto in un’intervista ad Axios:
«Le auguro il meglio. Augurerei il meglio a te. Augurerei il meglio a molte persone. Buona fortuna. Lasciamo che dimostrino che qualcuno è colpevole». Quando gli fu chiesto perché augurasse buona fortuna a una persona arrestata con accuse di traffico sessuale di minori, Trump rispose: «Beh, prima di tutto, questo non lo so».
Durante l’incontro con Starmer nel luglio 2025, Trump disse ai giornalisti che sarebbe stato «inappropriato» parlare di una grazia per Maxwell, pur ribadendo di essere «autorizzato» a concederla.
ghislaine maxwell con donald trump e melania
In agosto Maxwell è stata trasferita da un carcere federale della Florida a una prigione femminile a bassa sicurezza in Texas dopo essere stata interrogata da Blanche, scatenando proteste da parte dei democratici per un presunto trattamento di favore.
In ottobre Trump sembrò lasciare aperta la porta a una possibile grazia. Disse che avrebbe «dovuto dare un’occhiata» a qualsiasi richiesta presentata da Maxwell prima di decidere, dichiarando alla CNN di non «sentire quel nome da così tanto tempo». Alla domanda sul rifiuto della Corte Suprema di esaminare il ricorso di Maxwell, disse che avrebbe «dato un’occhiata» e «parlato con il Dipartimento di Giustizia».
«Non lo prenderei in considerazione né lo escluderei. Non so nulla al riguardo», affermò. A novembre Trump disse ai giornalisti di non aver «nemmeno pensato» all’ipotesi di concedere la grazia a Maxwell.
«Non ci penso da mesi. Forse non ci ho mai pensato affatto», disse Trump. «Non lo escludo né lo includo, non ci penso nemmeno».
