“OGNI CENSURA DEVE ESSERE COMBATTUTA, SEMPRE, E A VOLTE LE LOTTE SI FANNO CON LE PERNACCHIE, PRENDENDO IN GIRO L'ABOMINEVOLE IGNORANZA DEI POTENTI” – LO SCRITTORE MATTEO NUCCI SPERNACCHIA I CONSERVATORI AMERICANI CHE VOGLIONO BANDIRE DALL’UNIVERSITÀ DEL TEXAS ALCUNI BRANI DEL "SIMPOSIO" DI PLATONE PERCHÉ NON BINARIO: “È IL COSIDDETTO ‘MITO DELL'ANDROGINO’. RACCONTA IL POETA CHE GLI ESSERI UMANI ERANO COSTITUITI DA QUATTRO BRACCIA, QUATTRO GAMBE E DUE ORGANI SESSUALI, E DI ESSI ESISTEVANO TRE GENERI E NON DUE…”
Estratto dell’articolo di Matteo Nucci per “la Stampa”
[…[ La Texas A&M University bandisce Platone, o almeno alcune parti della sua opera, perché si prestano a interpretazioni e discussioni che l'Amministrazione Trump pretende di negare.
Razza e genere sono gli argomenti su cui negli ultimi mesi la ATM (una delle più grandi fra le università pubbliche statunitensi) è costretta a vigilare, viste le pressioni dei conservatori.
Stavolta tocca al più grande filosofo dell'antichità e forse di tutti i tempi. Alcuni brani del Simposio, infatti, potrebbero lasciar intendere una visione non propriamente binaria dei generi. E quindi zac, via, taglio netto: niente lettura e discussione. Martin Peterson, professore di filosofia, è stato invitato a cambiare programma, pena la riassegnazione a altro corso di studi.
Platone non binario, dunque. Ma vediamo perché. Il dialogo che celebra l'amore è una grande opera innanzitutto letteraria in cui lo scrittore-filosofo descrive l'incontro di alcuni fra i più grandi intellettuali del tempo. È sera, la casa di Agatone, il poeta che festeggia la sua vittoria al concorso tragico, accoglie via via gli invitati.
Ci sono, oltre a un retore, un antropologo, un medico allora notissimi, il più grande commediografo, Aristofane, e il filosofo per eccellenza, Socrate. Tutti iniziano a parlare di Eros. Finché il discorso di Aristofane sconvolge gli ascoltatori.
Platone lo ha creato lavorando sulla lingua e sulle idee del commediografo con un'abilità straziante. È il cosiddetto "mito dell'androgino".
All'inizio dei tempi, racconta il poeta, gli esseri umani erano costituiti da quattro braccia, quattro gambe e due organi sessuali, e di essi esistevano tre generi e non due: il maschile dotato di entrambi gli organi sessuali maschili, il femminile dotato di organi sessuali femminili, e l'androgino, dotato di un organo sessuale maschile e uno femminile.
Tondeggianti e virulenti, essi vennero un giorno tagliati in due dagli dèi per ridurne la forza. Esito del taglio ecco gli esseri che noi siamo, ciascuno disperatamente in cerca della propria metà: chi, esito del taglio del femminile, donna che cerca donna; chi, esito del taglio del maschile, uomo che cerca uomo;
chi, esito del taglio dell'androgino, donna e uomo che si cercano. È una storia bellissima e sintetizzarla così mi fa sentire ridicolo. Leggetela, se non lo avete mai fatto, per sentirne la potenza. Eppoi ridete di Trump e delle sue squadracce. […]
Perché ogni censura deve essere combattuta, sempre, e a volte le lotte si fanno con le pernacchie, prendendo in giro l'abominevole ignoranza dei potenti.
Del resto, qui di ignoranza ce n'è a tonnellate.
Difficile districarsi, ma direi innanzitutto una cosa.
Se si bandisce Platone e il suo dialogo capolavoro, bisognerebbe fare tutto per bene e cominciare dall'inizio.
Sarebbe il caso, per esempio, di studiare un po' e scoprire che lo stesso Eros, non solo per Platone ma per tutti i Greci, prima di diventare quel bambino con le alette che scocca frecce, era una divinità oscura e il suo genere non era né maschile né femminile, bensì androgino.
Donna e uomo allo stesso tempo, Eros si manifestava così in tutto il suo immenso potere e la sua indiscriminata violenza. Eros, del resto, non raccontava l'Amore come noi lo intendiamo […]
Eros rappresentava invece quella passione totalizzante che prende tutti noi quando amiamo qualcosa di amore folle. E qui sta la bellezza dell'ignoranza di quegli americani che semplificano, censurano e credono di poter dominare il mondo.
Perché Platone scelse l'eros e la sua forza violentissima come centro di riflessione filosofica per una ragione precisa.
Se infatti gli esseri umani convogliano tutta la forza della propria anima nell'amore di giustizia, ossia l'idea più alta, quella che tutti vorremmo vedere realizzata, visto che solo in un mondo giusto possiamo trovare un po' di felicità, se gli esseri umani, quali che siano le loro propensioni sessuali, seguono insieme l'amore di giustizia, allora saranno guai per la specie peggiore che sempre rinasce in qualsiasi tempo della storia: i tiranni.
Il guaio per i tiranni di oggi, da Trump a Putin a Netanyahu, è che l'amore li spazzerà via non solo con le risate, ma con la violenza di chi sa quello che Platone aveva dimostrato in un'altra opera massima, la Repubblica. L'idea che a tutto dà vita è l'Idea del Bene.
Agli antipodi sta chi sprofonda negli abissi del Male Assoluto. Il tiranno, quindi, è l'essere umano più spregevole e infelice.
