“SINNER O ALCARAZ? È COME SCEGLIERE TRA I BEATLES E I ROLLING STONES. SONO UNICI” – JOHN MCENROE, IN ESTASI PER I DUE FENOMENI DEL TENNIS MONDIALE: “IL LIVELLO DEL LORO TENNIS È IL PIÙ ALTO CHE HO MAI VISTO: SAREBBERO I FAVORITI CONTRO NADAL, AL SUO MEGLIO, AL ROLAND GARROS” – “SINNER NON HA PERSO IL FOCUS NEI TRE MESI DI STOP” – “ALCARAZ? SA METTERSI NEI GUAI E TOGLIERCISI CON UNA FACILITÀ DISARMANTE. È L’UNICO TENNISTA PER CUI PAGHEREI IL BIGLIETTO…”
Estratto dell’articolo di Gaia Piccardi, per www.corriere.it
Ha fatto la cyclette in palestra accanto ad Alcaraz, ha tessuto le lodi di Sinner. «Il livello del loro tennis è il più alto che ho mai visto: sia Jannik che Carlos sarebbero i favoriti contro Nadal, al suo meglio, al Roland Garros». Opinabile, ma è John McEnroe, il genio dei sette Slam, talent di Eurosport, a dirlo. Indaghiamo.
Il Roland Garros è finito col botto, John.
«Ho parlato con Cahill, mi ha detto che la preoccupazione è stata non far perdere a Jannik il focus tra l’Australia e Roma, nei tre mesi di stop. Ci sono riusciti. È tornato un Sinner uguale a quello che avevamo lasciato a Melbourne con la coppa in mano. Non vedo differenze. C’era il dubbio della tenuta ma a Parigi non è stato caldo, il clima l’ha aiutato. Peccato per quei tre match point…».
Visto da chi ne aveva da vendere: Sinner, in campo, ha un’aura?
«Senz’altro, intesa come presenza. La personalità non si costruisce facilmente, lo dico per esperienza: ci si nasce. Anche Alcaraz ha carisma, ecco perché le loro sfide sono così elettriche. Entrambi hanno elementi di unicità. Carlos è il giovane più talentuoso che io abbia mai visto impugnare una racchetta, Jannik non è lontano. Alcaraz è più luminoso, Sinner è più continuo. A me colpisce il suono della palla di Jannik: mai sentita una cosa del genere».
sinner alcaraz finale roland garros
Alcaraz è sembrato più serio, concentrato. Significa che è maturato?
«Io spero che non lo rovinino mai, con i suoi alti e i suoi bassi. Sa mettersi nei guai e togliercisi con una facilità disarmante. Carlos è il regalo più bello che la generazione post Big Three potesse farci. Ed è l’unico tennista per cui pagherei il biglietto».
Da chitarrista, a quale rock band paragonerebbe Sinner e Alcaraz?
«È come scegliere tra i Beatles e gli Stones, lei chi preferisce? Io amavo i Led Zeppelin. Gli Stones erano imprevedibili ma a volte i Beatles erano migliori. Parliamo di gruppi che, come Jannik e Carlos nel tennis, hanno segnato la storia».
Dove possono arrivare?
«Nemmeno nei miei sogni più selvaggi avrei pensato che Federer, Djokovic e Nadal toccassero quota venti Slam. Ora mi chiedete se Sinner o Alcaraz possono vincerne 25... A me pare folle, però mai dire mai. Il tennis moderno è in mano ad atleti sempre più alti, violenti, fenomenali. La deluderò: non mi piace dare i numeri. Se c’è qualcuno che può stupirci, però, sono quei due».
[…] Dove sta Djokovic semifinalista nella sua costellazione del tennis, John?
«Non posso fare altro che ammirarlo: con gli amici, io lo chiamo il LeBron del tennis. Per ragioni di età fa fatica a stare dietro a Sinner e Alcaraz ma resta un prodigio, un uomo che la scienza deve studiare! E ha un’esperienza sconfinata, il suo vero asset. Zverev gli si è consegnato giocando troppo sulla difensiva ma Jannik ha una potenza e velocità di colpi che oggi non ha nessuno. Perché Novak dovrebbe smettere, se è ancora così competitivo a 38 anni? Mi lascia a bocca aperta. Gli altri escono a pezzi dal confronto con quei due giovani fenomeni. Guardi Zverev: non si è mai ripreso dalla lezione impartitagli da Sinner in Australia… Un grande atleta, travolto dal migliore dei migliori. Ma Djokovic no, risorge sempre».[…]
