LA “ROTTAMATA” FINALE DEL BULLETTO RENZI: CAMBIARE NOME AL PD - E’ LA SUA MOSSA PER INVERTIRE LA TENDENZA NEGATIVA DEI SONDAGGI E SVECCHIARE L’IMMAGINE DI UN SIMBOLO CHE E’ KRYPTONITE PER GLI ELETTORI - L’IDEA E’ TAGLIARE LA PAROLA “PARTITO” E CHIAMARSI “DEMOCRATICI”
1 - IL NUOVO ASSALTO DI RENZI: TOGLIERE LA P DAL SIMBOLO PD
Elisa Calessi per “Libero quotidiano”
La tentazione di rottamare il Pd o, per meglio dire, di dargli una riverniciata, di cambiare nome, marchio è, per Matteo Renzi, antica. Se si dovesse ricostruire il momento in cui, per la prima volta, è emersa, bisognerebbe andare alle prime Leopolde. Il simbolo del Pd, all' inizio, non c' era nemmeno. Come se quel popolo che si riuniva alla stazione antica di Firenze avesse un' ambizione più grande, che non si poteva confinare in quel marchio che già allora pareva vecchio, sebbene con pochi anni di vita.
Negli ultimi tempi è rispuntata. La tentazione, cioè, di fare un tagliando al Pd, di rinfrescarne l' immagine, il simbolo. Persino di cambiarlo. Perché, come accade ai prodotti di mercato, anche nel caso del Pd il marchio si è logorato. Non ha più la freschezza degli inizi. Ed essendo giovane, non può nemmeno contare sul legame affettivo rappresentato dai simboli dei vecchi partiti. Troppo recente per creare legami di appartenenza, troppo vecchio per rappresentare una novità.
Il contratto con Proforma, agenzia di comunicazione a cui il segretario Pd ha affidato il compito di lavorare sull' immagine del partito (dai social alla propaganda) è il primo passo.
Così come la scelta di nominare responsabile della comunicazione Matteo Richetti e di recuperare lo storico portavoce, Marco Agnoletti. Ma il ragionamento che si fa al Nazareno va oltre.
Alcuni giorni fa, su Facebook, il veltroniano Roberto Morassut ha postato l'immagine di un nuovo, possibile simbolo: senza la P di "partito", solo con la D di "democratici". Si avvicinerebbe ai Democratici americani o, per rimanere in casa, a quelli creati da Arturo Parisi, insieme a Romano Prodi, e che guardavano proprio ai cugini americani.
Oltretutto in questo momento, come notava Morassut, «la stragrande maggioranza degli italiani considera i partiti come cose del passato». Le vecchie forme di militanza non esistono più. Chi ha passione civile si avvicina di più a movimenti, ad associazioni, ad altre forme di partecipazione. Il Pd è l' unico partito che ha mantenuto nel proprio nome la parola "partito". Ma ha ancora senso?
Riflessioni simili le fa, da tempo, anche Renzi coi suoi collaboratori. E l' esempio di Emmanuel Macron, uscito dai socialisti francesi per fare un movimento suo, le hanno rese di nuovo attuali. Attraenti. Il segretario del Pd, anche di recente, ha sempre preso le distanze dalla scelta di Macron, spiegando di ritenere che i partiti vadano cambiati da dentro. Ma vanno cambiati. Anni fa, all' inizio della sua scalata al Pd, a una cena con alcuni amici raccontò che per lui il Pd era «come un cocomero»: bisognava scavarlo, togliere la polpa, metterne altra e poi richiuderlo.
In questi anni ha provato a farlo. Con successi alterni. Ha provato a modernizzarlo, a rompere alcuni tabù della sinistra: il rapporto con i sindacati, la linea sulle tasse, ora sugli immigrati. All' inizio gli è andata bene. Il 40% alle Europee del 2014 fu la prova che si poteva cambiare dall' interno, pur mantenendo il marchio Pd.
Poi è stato sempre più difficile. La macchina ha cominciato a rallentare, a perdere colpi: la scissione di Pier Luigi Bersani e Massimo D' Alema è solo l' inizio di meno roboanti addii che continueranno nei prossimi mesi. E ora la macchina sembra non rispondere più. Anziché correre, frena. Più Renzi spinge l' acceleratore, più rallenta. Gli ultimi sondaggi, Ixè per Agorà, danno il Pd attorno al 27%.
renzi a piazza del popolo manifestazione pd referendum
Tra i dem, persino tra i renziani, si parla con preoccupazione di questa discesa sotto la soglia del 30%. E la concorrenza a sinistra, che si concretizzerà in una o due liste, rischia di far andare il Pd ancora più giù. «Avanti così e finiamo al 20%», rimuginano i franceschiniani in Transatlantico. «Finisce con l' uno davanti», profetizzano i più pessimisti.
Pare che il leader, a chi gli riporta questi timori, risponda con espressioni del tipo «embè»?
Che significa: anche se, metti caso, la sfortuna si accanisse contro di noi, Giuliano Pisapia andasse meglio del previsto, Silvio Berlusconi recuperasse voti, e il Pd, stretto nell' incudine della logica proporzionale (effetto della sconfitta del referendum), precipitasse più vicino al 20% che non al 30%, non sarebbe una tragedia. In ogni caso, è il ragionamento, avremmo 200 parlamentari fedeli e determinati per dare battaglia cinque anni. Tanto, al prossimo giro, non governa nessuno. È in questo clima che è rispuntata l' idea di ritoccare il simbolo. Democratici e basta.
2 - IL PARTITO HA ROTTO E RENZI LEVA LA "P" AL PD
Fausto Carioti per “Libero quotidiano”
«Contrordine! La direzione del Partito comunica che si trattava di un errore di stampa dell' Unità: la frase "I compagni debbono essere sempre unti" va invece letta: "I compagni debbono essere sempre uniti"». Giovannino Guareschi non aveva nemmeno bisogno di mettere l' aggettivo: tutti si chiamavano «partito», ma con l' orgogliosa maiuscola c' era solo quello comunista.
Il cui erede è rimasto l' unico a fregiarsi di quel sostantivo. Ancora per poco, pare: i compagni non ci sono più (quelli rimasti se ne sono andati con Pier Luigi Bersani), l' Unità è morta e il Pd, per decisione di Matteo Renzi, presto potrebbe chiamarsi «Democratico» e basta. Partito addio, resta solo un aggettivo che più sbiadito non si può, buono da indossare per chiunque e in tutte le occasioni. E senza nemmeno più quell' obsoleto riferimento alla sinistra, come ai tempi in cui Massimo D' Alema, Walter Veltroni e Piero Fassino decisero di chiamarsi Ds.
Hanno cominciato anni fa col discettare di partito liquido, perché faceva fine citare la «società liquida» del sociologo marxista Zygmunt Bauman, e finiranno presto - se non è questa sarà la prossima volta - col trasformarsi un' entità gassosa e indefinibile. Del resto, è da almeno un quarto di secolo che quel termine disgusta gli italiani.
Silvio Berlusconi nel 1994 creò Forza Italia come movimento politico «leggero». «Noi il partito non lo possiamo fare», spiegò il Cavaliere, «anche perché siamo un movimento di opinione e poi perché non vogliamo affrontare le spese necessarie per diventare una struttura pesante». In realtà, da esperto di marketing, sapeva bene che «partito» puzzava di vecchio e di corruzione (Berlusconi, non scordiamolo, era quello che voleva mettere il marchio Ferrari anche sulle vetture Fiat più economiche, nella convinzione che avrebbero venduto di più).
BERLUSCONI ALL'INCONTRO CON I GIOVANI DI FORZA ITALIA
Per creare il Movimento Cinque Stelle, Beppe Grillo non ha fatto altro che copiare l' idea di Berlusconi e incollarla su Internet. La stessa Lega Nord si identifica come «movimento politico confederale». E pure i compagni scissionisti usciti dal Pd per andarsene con Pier Luigi Bersani e D' Alema hanno voluto che Articolo 1 fosse un «movimento democratico e progressista». Per farla breve: a Montecitorio, tra gruppi e sottogruppi parlamentari, oggi è rappresentata una ventina di sigle, e solo il Pd e il Psi (che assieme ai Liberali per l' Italia conta tre deputati) hanno il coraggio di definirsi partiti.
Intanto gli iscritti scappano: nel 2016 il Pd ha dichiarato 405mila tesserati, meno della metà degli 831mila che contava nel 2009; per capire l' andazzo, nel 1990 il Pci che l' anno dopo si sarebbe trasformato in Pds ne aveva un milione e 265mila. Ci vorrebbero idee forti e nuove per restituire la voglia agli elettori, ma tutto quello che il segretario del Pd riesce a fare è scimmiottare qualche proposta di Berlusconi e Grillo e rubacchiare slogan sugli immigrati a Matteo Salvini.
beppe grillo gianroberto casaleggio
Non è tutta colpa sua, anche il glorioso Parti Socialiste francese è a un passo dall' estinzione, braccato da Emmanuel Macron, leader di En Marche: un altro «mouvement», guarda caso. Più in sintonia con la voglia di nuovo e meno costosi da mantenere, i sedicenti movimenti si candidano a essere la specie dominante dell' ecosistema politico.
Ma Macron, seguendo l' esempio di Berlusconi e Grillo, ha costruito la propria creatura fuori dai vecchi partiti; chi - come Renzi - pretende di riuscirci da dentro cambiando nome o logo non è credibile e anziché allargare il perimetro dei propri elettori rischia di perdere quelli che gli sono rimasti.
