LA PROCURA FEDERALE APRE UN FASCICOLO D'INDAGINE SULLA ROMA PER IL CASO PLUSVALENZE - DOPO IL RINVIO A GIUDIZIO DA PARTE DELLA PROCURA CAPITOLINA PER L'EX PRESIDENTE JAMES PALLOTTA E ALTRI CINQUE EX DIRIGENTI (UMBERTO GANDINI, GUIDO FIENGA, MAURO BALDISSONI, FRANCESCO MALKNECHT E GIORGIO FRANCIA), IL PROCURATORE FEDERALE GIUSEPPE CHINÉ HA RICEVUTO I DOCUMENTI DAI PM CAPITOLINI. NON È SCONTATO CHE VI SIA IL DEFERIMENTO DELLA SQUADRA GIALLOROSSA VISTO CHE…
Marco Cangelli per sportmediaset.mediaset.it
Il caso plusvalenze della Roma potrebbe avere dei risvolti anche a livello sportivo. Dopo il rinvio a giudizio da parte della procura capitolina per l'ex presidente James Pallotta e altri cinque ex dirigenti (Umberto Gandini, Guido Fienga, Mauro Baldissoni, Francesco Malknecht e Giorgio Francia), il procuratore federale Giuseppe Chiné ha aperto un fascicolo indagando su alcune operazioni compiute fra il 2018 e il 2020.
Come già riportato dai pm romani, che accusano Pallotta e i suoi ex collaboratori di falso in bilancio e violazione del testo unico dell’intermediazione finanziaria con implicazioni sui bilanci dal 2018 al 2022, la questione riguarderebbe la contabilizzazione delle plusvalenze, calcolate sui 60 milioni di euro quando avrebbero dovuto essere "soltanto" 39.
Fra le operazioni sotto la lente d'ingrandimento ci sarebbero l'acquisto di Spinazzola e la successiva vendita alla Juve di Luca Pellegrini (per la difesa si tratta di operazioni slegate), il passaggio di Nainggolan all'Inter in cambio di Zaniolo e Santon, l'acquisto di Cristante dall'Atalanta e il passaggio ai bergamaschi di Tumminiello, la cessione al Napoli di Manolas con arrivo in giallorosso di Diawara e, infine, l'operazione con il Sassuolo per Defrel in cambio di Marchizza e Frattesi.
A questo punto non è scontato che vi sia il deferimento della squadra giallorossa visto che, come già accaduto nel processo del 2022 che vide coinvolti fra gli altri Juventus, Genoa, Parma e Sampdoria, i club vennero assolti sia in primo che in secondo grado perché il valore attribuito a un calciatore sarebbe relativo.
Come spiegato da La Gazzetta dello Sport, per dimostrare il dolo sarebbe quindi necessario dimostrare l'intenzionalità di gonfiare i valori in bilancio con prove certe come intercettazioni, sequestri di documenti o confessioni. Aspetti che non vanno esclusi, ma di cui si potrà aver più certezza alla chiusura delle indagini prevista per la fine di aprile.
