FATE I SOLDI, NON FATE LA GUERRA/2 – FEDERICO FUBINI: “L'ASPETTO PIÙ SCIOCCANTE DEL PIANO DI PACE IN 28 PUNTI DEL PRESIDENTE DEGLI STATI UNITI DONALD TRUMP PER L'UCRAINA NON È IL SUO ESPLICITO PREGIUDIZIO FAVOREVOLE NEI CONFRONTI DELLA RUSSIA. PIUTTOSTO, È IL FATTO CHE IL PIANO SIA STATO IDEATO DA TRE OPERATORI LA CUI PRINCIPALE QUALIFICA SEMBRA ESSERE LA LORO STRETTA RELAZIONE PERSONALE E FINANZIARIA CON I LEADER DEI RISPETTIVI PAESI. WITKOFF, KUSHNER E DMITRIEV SONO ATTORI CHE OPERANO SU ENTRAMBI I FRONTI DELLA DIVISIONE TRA PUBBLICO E PRIVATO E PROMUOVONO, IN COLLUSIONE CON ATTORI DELLA PARTE OPPOSTA, PROGRAMMI PERSONALI CHE PREVALGONO SUGLI INTERESSI O SUGLI OBIETTIVI DEI LORO PAESI...
FATE I SOLDI, NON FATE LA GUERRA: PER TRUMP LA PACE È SOLO UNA SCUSA PER ARRICCHIRSI – SECONDO IL “WALL STREET JOURNAL”, L’AMERICANO STEVE WITKOFF E IL RUSSO KIRILL DMITRIEV, I DUE UOMINI D’AFFARI CHE STANNO NEGOZIANDO L’ACCORDO TRA WASHINGTON E MOSCA, HANNO DISCUSSO DI UN PIANO DA DUEMILA MILIARDI DI DOLLARI PER RILANCIARE L’ECONOMIA RUSSA. TRUMP È MOLTO INTERESSATO: LE AZIENDE STATUNITENSI SAREBBERO FAVORITE, E I DUE PAESI COLLABOREREBBERO PER SFRUTTARE LE RISORSE DELL’ARTICO. OLTRE ALL’UCRAINA, SAREBBE UNA FREGATURA TOTALE PER L’EUROPA, CHE RESTEREBBE TAGLIATA FUORI (E SI VEDREBBE SFILARE ANCHE I 300 MILIARDI DI ASSET RUSSI CONGELATI…
L'aspetto più sconvolgente del «piano di pace» Usa per l'Ucraina (e i legami tra la cerchia di Trump e gli oligarchi russi)
Estratto dell’articolo di Federico Fubini per www.corriere.it
yuri ushakov - kriill dmitriev - steve witkoff
L'aspetto più scioccante del piano di pace in 28 punti del presidente degli Stati Uniti Donald Trump per l'Ucraina non è il suo esplicito pregiudizio favorevole nei confronti della Russia, dimostrato dall’apertura al riconoscimento della sovranità russa sul territorio ucraino occupato (e persino quello non occupato) e a un drastico ridimensionamento dell'esercito ucraino. Piuttosto, è il fatto che il piano sia stato ideato da tre operatori – due americani e un russo – la cui esperienza è nel mondo degli affari, non nella diplomazia, e la cui principale qualifica sembra essere la loro stretta relazione personale e finanziaria con i leader dei rispettivi Paesi.
Da parte statunitense - come è noto - l'autore principale del piano è l'inviato speciale Steve Witkoff, miliardario immobiliare, magnate delle criptovalute e amico di lunga data di Trump, che è emerso come il consigliere di riferimento del presidente su questioni globali delicate. Anche il genero di Trump, Jared Kushner, sarebbe stato coinvolto nella creazione del piano, sebbene in misura minore. Nonostante non abbia alcuna autorità formale di governo, Kushner è stato regolarmente coinvolto da Trump per lavorare su questioni di guerra e pace.
Anche il principale rappresentante della Russia, Kirill Dmitriev, non ha alcuna autorità ufficiale in materia di politica estera né credenziali diplomatiche, ma è uno stretto alleato del presidente russo Vladimir Putin. Dmitriev non è un tipico amico di Putin. A capo del fondo sovrano russo, non ha iniziato la sua carriera nel KGB, ma come studente quattordicenne in scambio negli Stati Uniti durante gli anni pieni di speranza di Mikhail Gorbaciov. Ha poi studiato a Stanford e Harvard, laureandosi e ottenendo posizioni presso McKinsey e Goldman Sachs. Ma la sua «qualifica» più importante non è elencata nel suo curriculum: il suo matrimonio con la presentatrice televisiva Natalia Popova, amica intima e socia in affari della figlia di Putin, Katerina Tikhonova.
Witkoff, Kushner e Dmitriev sono attori che operano su entrambi i fronti della divisione tra pubblico e privato e promuovono, in collusione con attori della parte opposta, programmi personali che prevalgono sugli interessi o sugli obiettivi dei loro paesi. La loro mancanza di credenziali formali non è un caso o un difetto, ma una caratteristica strutturale, poiché consente loro di cambiare facilmente ruolo e agire in modo agile e non convenzionale.
Un servizio di queste ore del Wall Street Journal conferma in pieno le ragioni di queste anomalie nei rapporti fra governi: la ragione per cui Donald Trump e Vladimir Putin hanno affidato le relazioni fra Stati Uniti e Russia a uomini di business, non ai canali della diplomazia tradizionale, è che almeno per gli americani la posta in gioco fondamentale è proprio il business. Secondo il quotidiano di Wall Street, in parallelo ai contatti fra Witkoff e Dmitriev, ne sono partiti vari altri tra uomini d’affari della cerchia trumpiana e oligarchi russi sotto sanzioni.
vladimir putin - yuri ushakov - steve witkoff
Fra questi ultimi, Gennady Timchenko, Yuri Kovalchuk e i fratelli Boris e Arkady Rotenberg avrebbero inviato dei loro rappresentanti negli Stati Uniti per esplorare le ipotesi di accordi sull’estrazione di terre rare e nell’energia. Uno dei potenziali beneficiari sarebbe Gentry Beach, un amico di college di Donald Trump Jr., figlio del presidente, e grande donatore per la campagna elettorale di quest’ultimo. Un altro donatore per la campagna del presidente, Stephen Lynch, avrebbe pagato 600 mila dollari a un lobbista vicino a Donald Trump Jr. per cercare di ottenere una licenza del Tesoro americano a comprare il gasdotto Nord Stream 2 (ora chiuso) fra la Russia e la Germania.
KIRILL DMITRIEV - STEVE WITKOFF
Non solo. Il vicepresidente della Exxon Mobil Neil Chapman avrebbe incontrato in segreto a Doha Igor Sachin, ex compagno di Putin nel KGB e oggi capo del colosso pubblico del petrolio Rosneft, per discutere il ritorno della major americana nel grande progetto di estrazione di greggio a Sakhalin (nell’estremo oriente russo). E un altro miliardario molto investito su Exxon, Todd Boehly, starebbe discutendo l’acquisto degli attivi esteri di Lukoil (che deve vendere perché sotto sanzioni americane).
Inoltre in luglio Dmitry Bakanov, capo dell’agenzia spaziale russa Roscosmos, ha visitato lo Space Center della Nasa a Houston e i centri di produzione spaziale della Boeing e della SpaceX di Elon Musk.
la trascrizione della telefonata tra steve witkoff e yuri ushakov
Nulla di nuovo, in un certo senso. Le macchinazioni di stampo clientelare dietro al piano di pace per l'Ucraina sono evidenti nelle trascrizioni trapelate di una telefonata in cui Witkoff sembra consigliare a un funzionario russo come Putin dovrebbe proporre un accordo a Trump. In un'altra telefonata, si sente Dmitriev consigliare allo stesso funzionario di presentare richieste «massime», un approccio che si riflette chiaramente nel piano in 28 punti che Dmitriev ha successivamente redatto con Witkoff e Kushner a Miami.
Per gli Stati Uniti, questa diplomazia clientelare è più di una rottura con la tradizione: è una rinuncia ad essa. Gli Stati Uniti dispongono di servizi diplomatici e di intelligence altamente esperti e meticolosamente strutturati. Eppure, sotto Trump, affidare alla famiglia e agli amici del leader la gestione di questioni di interesse nazionale – senza alcuna responsabilità o trasparenza – è diventata la norma. Il problema di questo approccio è evidente dai risultati: mai prima d'ora i negoziatori statunitensi hanno acconsentito a richieste così sfacciate, con conseguenze così pesanti, come hanno fatto Kushner e Witkoff.
[...]
È impossibile sapere che tipo di accordi commerciali Trump e i suoi amici concluderanno dopo un accordo di pace in Ucraina, ma il patto Dmitriev-Witkoff – che prevede che gli Stati Uniti guidino «gli sforzi per ricostruire e investire in Ucraina» – suggerisce che saranno redditizi. Le aziende statunitensi legate a Trump potrebbero già stare concludendo accordi in Russia in queste settimane e in questi giorni.
Ma sarebbe semplicistico affermare che l’arricchimento della famiglia e degli amici del presidente sia l'unico motivo per cui Trump preferisce operatori informali e approcci non convenzionali. È nella natura dei sistemi personalistici, quale il suo, isolare e aggirare i funzionari esperti e istituzioni statali consolidate, a favore di «outsider» che sono fedeli al leader sopra ogni altra cosa. Più a lungo questo meccanismo andrà avanti, più debole diventerà l'infrastruttura democratica americana e più instabile diventerà la sua politica estera.
