GOVERNO SBANCATO! – L'ASSOCIAZIONE BANCARIA ITALIANA PASSA AL CONTRATTACCO SULLA TASSA SUGLI EXTRAPROFITTI. IL DIRETTORE GENERALE, GIOVANNI SABATINI, IN AUDIZIONE AL SENATO, CI VA GIÙ DURO: “L'INTRODUZIONE DELL’IMPOSTA, SENZA ALCUN CONFRONTO PREVENTIVO CON NOI, HA PRODOTTO UN VULNUS ALLA FIDUCIA RIPOSTA SUL MERCATO FINANZIARIO ITALIANO”. E SOLLEVA DUBBI DI INCOSTITUZIONALITÀ “PER LESIONE DEL DIRITTO DI PROPRIETÀ” – LE RICHIESTE DELL'ABI PER MODIFICARE LA TASSA
Estratto dell'articolo di Andrea Rinaldi per www.corriere.it
L’Abi finalmente scioglie le riserve presenta le sue proposte al governo per smussare la tassa sugli extraprofitti bancari. Il decreto asset del 10 agosto dispone infatti una imposta straordinaria eccezionale una tantum a carico degli istituti di credito, con un’aliquota del 40% sull’incremento del margine di interesse registrato nel 2022 che supera di almeno il 5% quello ottenuto nel 2021; e su quello del 2023 che eccede per almeno il 10% il margine di interesse del 2022.
Il prelievo straordinario e una tantum non può superare la soglia dello 0,1% del totale dell’attivo. L’associazione delle banche chiede che l’imposta sia deducibile ai fini Ires ed Irap di «escludere dal computo dell’imposta gli effetti reddituali (margine di interesse) e patrimoniali (attivo su cui calcolare il Cap massimo di imposta) dei titoli sovrani».
GIORGIA MELONI - TASSA SUGLI EXTRAPROFITTI DELLE BANCHE - VIGNETTA DI GIANNELLI
A spiegarlo a Palazzo Madama è il direttore generale Giovanni Sabatini in audizione alle commissioni del Senato sul dl asset. L’aumento del margine di interesse su cui è calcolata la tassa infatti, «non si compone solo del differenziale tra tassi attivi e passivi ma anche di rendimenti da investimenti in titoli di Stato la cui remunerazione non è fissata dalle banche».
«Il sostegno delle banche al collocamento dei titoli del debito pubblico riveste un ruolo fondamentale» aggiunge Sabatini. Secondo il memorandum presentato dall’associazione delle banche italiane, la nuova norma produce effetti retroattivi, in quanto si riferisce a periodi conclusi (2021 e 2022) o in corso (2023), cosa che “incide sulla certezza del diritto”, in contrasto con i principi e i criteri di certezza, irretroattività, programmabilità cui si ispira la delega fiscale pubblicata in Gazzetta Ufficiale lo scorso 14 agosto.
Citando il precedente episodio della Robin Tax, dove «la Corte costituzionale ha stabilito, come irragionevole e pertanto incostituzionale, l’addizionale Ires sul settore energetico», Sabatini solleva dubbi anche sulla compatibilità costituzionale della tassa alle banche. «Possibili profili di incompatibilità con la disciplina comunitaria sono relativi all’articolo 42 della Costituzione, per lesione del diritto di proprietà, stante il carattere espropriativo della misura sulla ricchezza dell’impresa», precisa il direttore.
tassa sugli extraprofitti delle banche
«Detto profilo è relativo alla necessità che il prelievo straordinario abbia a confronto l’esercizio di normale attività del contribuente rispetto al margine straordinario generato dalle contingenze. Il raffronto con periodi di imposta dove il tasso di interesse si attestava attorno allo zero non costituisce un adeguato parametro». Infine «si riscontra anche una possibile violazione del principio di libera concorrenza riconosciuto dal Trattato sul funzionamento dell’Unione Europea nella prospettiva di una discriminazione-. Gli operatori nazionali del settore bancario sarebbero penalizzati rispetto ad enti bancari residenti in altri Stati membri» conclude Sabatini. […]
TASSI DEI CONTI CORRENTI VS TASSI DEI MUTUI 
antonio patuelli premio guido carli 2023
GIANCARLO GIORGETTI E GIORGIA MELONI 
GIOVANNI SABATINI
