"BABY GANG", GRANDE BERSAGLIO - LE MOTIVAZIONI DELL'ASSOLUZIONE DEL RAPPER BABY GANG, AL SECOLO ZACCARIA MOUHIB, ACCUSATO DI AVER COMMESSO UNA RAPINA A MILANO: L'INCHIESTA, INVECE CHE CONCENTRARSI SU PICCOLI SPACCIATORI, "SI È INCENTRATA SULLA STRAVAGANTE IMPRESA DI UN RICCO RAPPER DISTURBATO. IL RICONOSCIMENTO FOTOGRAFICO DA PARTE DELLE PRESUNTE VITTIME SI È RIVELATO INAFFIDABILE". QUEL GIORNO IL CANTANTE STAVA ANDANDO A RIMINI PER ESIBIRSI - "BABY GANG" ERA STATO CONDANNATO IN PRIMO GRADO A 4 ANNI E 10 MESI....
(ANSA) - MILANO, 22 OTT - Il "riconoscimento" fotografico da parte delle presunte vittime si è rivelato "del tutto inaffidabile" e non sono stati "minimamente" effettuati "doverosi approfondimenti di indagine".
Così l'inchiesta su quella rapina invece che focalizzarsi "nell'ambiente del piccolo spaccio", ossia su altri, si è incentrata sulla "stravagante impresa di un ricco rapper disturbato" e si è arrivati così ad un'assoluzione per assenza di prove.
Lo scrive la terza penale della Corte d'Appello di Milano nelle motivazioni della sentenza con cui a luglio ha assolto "per non aver commesso il fatto" il noto trapper 23enne Baby Gang, all'anagrafe Zaccaria Mouhib, difeso dall'avvocato Niccolò Vecchioni e che era imputato, assieme ad un amico (pure lui assolto), per una presunta rapina nel 2021 nei confronti di due ragazzi a Vignate, nel Milanese. Era stato arrestato e in primo grado con rito abbreviato era stato condannato a 4 anni e 10 mesi.
ZACCARIA MOUHIB IN ARTE BABY GANG
Nelle motivazioni i giudici (Peragallo-Puccinelli-Gargiulo) spazzano via il quadro accusatorio e la sentenza di primo grado, partendo dal riconoscimento "fallace" dei due giovani che tirarono in ballo il trapper da milioni di follower e in testa alle classifiche. Un quadro probatorio lacunoso, secondo la Corte, per il quale non serve neanche approfondire l'argomento difensivo che sosteneva che il trapper non avesse un "movente" per compiere la rapina, anche perché aveva appena firmato "un contratto assai remunerativo" con una major.
Quel giorno il cantante era da un'altra parte, ha sempre sostenuto la difesa, e stava andando a Rimini ad esibirsi. Nel frattempo, gli stessi giudici hanno depositato anche le motivazioni della sentenza con cui, sempre a luglio, hanno dimezzato da 5 anni e 2 mesi a 2 anni 9 mesi la condanna per Baby Gang nell'abbreviato con al centro la sparatoria, avvenuta nella notte tra il 2 e il 3 luglio 2022 vicino a corso Como, nella movida milanese, in cui rimasero feriti due senegalesi.
E' caduta per lui e altri tre imputati l'accusa di rapina, perché "non avrebbero potuto prevedere che in quel momento Saida", ossia l'altro trapper Simba La Rue (pena ridotta da 6 anni e 4 mesi a 4 anni e 6 mesi), "derubasse con violenza" uno dei senegalesi.
I giudici nel processo milanese sulla sparatoria avevano condannato tutti gli otto imputati, tra cui Baby Gang, Simba e i ragazzi della loro "crew", ma avevano ridotto sensibilmente le pene rispetto al primo grado, mentre la sostituta pg Daniela Meliota chiedeva le conferme delle condanne. Per Baby Gang e gli altri tre giovani assolti dall'imputazione di rapina di un borsello, che era contestata come "concorso anomalo", "deve escludersi" che quel reato "commesso materialmente da Saida" costituisse per loro "uno sviluppo logicamente prevedibile" della "rissa" precedente a colpi di pistola.
Nel processo sono cadute alcune aggravanti e sono state riconosciute le attenuanti generiche per tutti, anche equivalenti alle aggravanti. Aggravanti come la "recidiva" per Baby Gang che, scrive la Corte, ha mostrato una "progressiva inclinazione al delitto", una "spiccata pericolosità", manifestata anche in questo caso con un "imprudente maneggio delle armi" e con la "violenta aggressione".
E con la "spregiudicatezza con cui ha minacciato con un'arma una guardia giurata" quella notte e poi uno dei senegalesi, nonostante "stesse già fuggendo". Tra l'altro, i giudici fanno notare che i soldi con cui gli imputati hanno risarcito i due, che rimasero feriti da colpi di pistola alle gambe e non erano parti civili, non hanno coperto "interamente il danno, né quello biologico né quello morale".
