DIRITTI? INDIETRO TUTTA! - LA CORTE SUPREMA AMERICANA SI APPIGLIA A UN CAVILLO LEGALE PER APRIRE AL TAGLIO DEI FINANZIAMENTI PUBBLICI ALLE CLINICHE DOVE È POSSIBILE ABORTIRE GRATUITAMENTE - LA DECISIONE DELLA CORTE È STATA PRESA IN MERITO A UN CASO CHE RIGUARDA LA CAROLINA DEL SUD, MA RISCHIA DI SMANTELLARE L'INTERNO SISTEMA SOSTENUTO DALL'ASSICURAZIONE PUBBLICA "MEDICAID" - IL PROBLEMA È CHE LE CLINICHE CHE VERRANNO COLPITE DAL PROVVEDIMENTO AIUTANO LE DONNE ANCHE NEGLI SCREENING ONCOLOGICI...
Estratto dell'articolo di Simona Siri per "la Stampa"
Una decisione, quella presa dalla Corte Suprema degli Stati Uniti, che può aprire la strada all'espulsione di Planned Parenthood dal programma Medicaid della Carolina del Sud e di altri Stati repubblicani.
In altre parole: una vittoria per i movimenti anti abortisti e per l'amministrazione Trump, un duro colpo per tutte le donne più povere della Carolina del Sud - dove l'aborto è vietato dopo le sei settimane di gravidanza - che si affidano a Planned Parenthood non solo per l'interruzione di gravidanza, ma anche per ottenere la pillola anticoncezionale, per lo screening contro il cancro, per esami di routine costosi che senza Medicaid non potrebbero permettersi.
donald trump - corte suprema usa
Il caso si chiama Medina vs Planned Parenthood South Atlantic e ruota attorno a un ordine esecutivo del 2018 del governatore della Carolina del Sud, Henry McMaster, che impedisce alle cliniche che offrono servizi di aborto di ricevere rimborsi attraverso Medicaid, il principale programma di assicurazione sanitaria del governo statunitense per le persone a basso reddito e che copre circa 80 milioni di americani.
«Il pagamento di fondi pubblici alle cliniche per l'aborto si traduce nel sussidio dell'aborto e nella negazione del diritto alla vita», aveva affermato McMaster all'epoca, sebbene i rimborsi al centro della questione non possono per legge essere utilizzati per gli aborti. Planned Parenthood South Atlantic, un'affiliata di Planned Parenthood che gestisce due cliniche nella Carolina del Sud, e la paziente Julie Edwards - che si era rivolta all'organizzazione per avere dei contraccettivi - avevano intentato causa contro l'ordinanza di McMaster, sostenendo che violasse una disposizione federale nota come clausola di "libera scelta del fornitore".
Tale disposizione garantisce che le persone assicurate da Medicaid possano scegliere liberamente i propri medici, purché accettino il programma e siano qualificati a fornire assistenza. I tribunali di grado inferiore si erano ripetutamente schierati a favore di Planned Parenthood e di Edwards, impedendo l'entrata in vigore dell'ordinanza. Fino a giovedì, quando la Corte Suprema ha ribaltato le precedenti sentenze, pur non affrontando direttamente la questione se la Carolina del Sud può legalmente rimuovere Planned Parenthood da Medicaid.
il giudice anti aborto brett kavanaugh con donald trump
Ai giudici è stato invece chiesto di pronunciarsi su una questione altamente tecnica: i beneficiari di Medicaid hanno il diritto di intentare causa se ritengono che il loro diritto alla libera scelta del medico sia stato violato? La Corte ha stabilito che gli individui non possiedono tale diritto, con uno schieramento che ha visto la maggioranza dei giudici conservatori da una parte e le tre giudici progressiste - Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson - dall'altra. [...]
«Come minimo, priverà i beneficiari di Medicaid in Carolina del Sud dell'unico modo concreto per far valere un diritto che il Congresso ha loro espressamente concesso. E, più concretamente, priverà quei cittadini della Carolina del Sud - e innumerevoli altri beneficiari di Medicaid in tutto il Paese - di una libertà profondamente personale: la capacità di decidere chi ci cura quando siamo più vulnerabili». [...]
i giudici della corte suprema usa
donald trump - corte suprema usa
