IL NEO FEMMINISMO DI ME-TOO E IL POPULISMO MACHO DI TRUMP SONO FACCE DELLA STESSA MEDAGLIA: IL POLICAMENTE CORRETTO – LO SPIEGA IL FILOSOFO SLAVOJ ŽIŽEK IN DIFESA DELLA PROFESSORESSA ACCUSATA DI MOLESTIE, AVITAL RONELL – "NON C'È NIENTE DI SQUALLIDO SOTTO IL SUO COMPORTAMENTO, AL CONTRARIO DI PARECCHI PROFESSORI CHE OBBEDISCONO A TUTTE LE REGOLE POLITICAMENTE CORRETTE, MENTRE SI PORTANO A LETTO STUDENTI E MANDANO AVANTI I LORO OSCENI GIOCHI DI POTERE''
Slavoj Zizek per "thephilosophicalsalon.com"
Una lettera che ho firmato a sostegno di Avital Ronell, professoressa presso il Dipartimento tedesco della New York University, ha suscitato un certo clamore nella stampa scandalistica accademica.
Avital è stata accusata di molestie e le reazioni alla lettera si sono concentrate sulla domanda: come possiamo noi, i firmatari, sostenerla quando ammettiamo di non conoscere i dettagli dell'accusa contro di lei? Come ha affermato uno dei nostri critici, i suoi risultati accademici non possono essere un argomento per discolparla. Dopotutto, anche Harvey Weinstein ha prodotto molti buoni film...
Allora perché ho firmato la lettera? Per una ragione molto semplice: conosco i dettagli delle accuse contro di lei e li trovo assolutamente ridicoli. Come ne sono venuto a conoscenza? Ovviamente non dalla stessa Avital: ha sempre mantenuto un dignitoso silenzio.
Ero a New York (insegnavo alla NYU) per 2 settimane nel periodo in cui le indagini sul suo caso (interrogatori del personale della NYU e studenti) raggiungevano l’apice; molte delle persone interrogate, in stato di shock e totalmente stupite, mi hanno parlato in privato e mi hanno mostrato alcuni documenti.
A causa della complessa situazione legale e della riservatezza (mi hanno detto e mostrato cose a condizione che non le rendessi pubbliche), ovviamente non sono nella posizione di dire altro.
Il motivo per cui sto facendo questa dichiarazione pubblica è di chiarire che - contrariamente all'impressione che si potrebbe avere dalla lettera - nulla mi è più estraneo come l'idea che il lavoro e la personalità di Avital possano essere un argomento contro accuse concrete di molestie.
Per essere brutalmente onesti, Avital e io non siamo membri della stessa "gang" teoretica: lei è una decostruttivista, mentre le mie radici affondano in Lacan e Hegel; lei è una femminista, mentre io sono molto critico nei confronti della versione predominante del femminismo americano.
Per essere ancora più brutalmente onesti, se la situazione dovesse essere quella descritta dai critici della lettera di sostegno (la banda femminista politicamente corretta di "teorici", di solito pieni di simpatia per una vittima, chiude rapidamente i ranghi quando uno di loro è sospettato di molestie), mi piacerebbe prendere un buon posto in un’arena e assistere alla caduta di Avital. Sfortunatamente, questo non è il caso.
Poiché conosco personalmente Avital, devo aggiungere un altro motivo per cui nutro comprensione nei suoi confronti (che non ha influenzato in alcun modo la mia decisione di firmare la lettera).
Nel suo rapporto con colleghi e amici, Avital è sicuramente un tipo particolare: ironica, pungente, prende in giro gli altri in modo amichevole... Insomma, è una provocazione ambulante che si muove nel rigido ambiente politicamente corretto del nostro mondo accademico, una bomba a orologeria che aspetta solo di esplodere.
Ma le "eccentricità" di Avital sono tutte in superficie: non c'è niente di squallido nascosto sotto il suo comportamento, al contrario di parecchi professori che so che obbediscono a tutte le regole politicamente corrette, mentre si portano a letto studenti e mandano avanti i loro osceni giochi di potere con tutte le mosse sporche che tali giochi comportano.
Se ci astraiamo dalle caratteristiche peculiari del nostro caso, ciò che mi rende veramente triste è che le accuse contro Avital si rivolgono efficacemente a un certo “modello psicologico”, a un certo modo di comportarsi e parlare per il quale c'è sempre meno posto nel nostro mondo accademico.
A volte queste persone vengono misericordiosamente tollerate e bollate come eccentriche, ma gravitano sempre in una zona di minaccia. Quando, in numerose occasioni, ho sentito per caso commenti critici su Avital, era inconfondibilmente ovvio che l'elemento “disturbante” fosse il suo personaggio unico, così lontano dalla miscela politicamente corretta di educata freddezza e finta compassione.
Stavano solo aspettando (o piuttosto cercando attivamente) qualche errore per catturarla... Anche se la maggioranza del mondo accademico si oppone a Trump e alla destra alternativa, sono chiaramente le due facce della stessa medaglia. Non c'è da meravigliarsi se la destra alternativa si appropria sempre più di elementi di identità politica, combatte contro le molestie e i suoi membri si presentano come le vere vittime.
L'unico buon risultato della procedura scandalosa contro Avital potrebbe essere che scateni una riflessione sulle patologie delle nostre vite accademiche.
