COSA PORTÒ ALLA CADUTA DELL’IMPERO ROMANO 1500 ANNI FA? - A LUNGO SI È CREDUTO CHE UNA PESTILENZA O UN CAMBIAMENTO CLIMATICO AVESSERO CREATO UNO SCONVOLGIMENTO A METÀ DEL VI SECOLO – SECONDO DUE RICERCATORI DI OXFORD A CAUSARE IL TRACOLLO FU “AVER SOTTOVALUTATO L’AVVERSARIO PERSIANO CHE CONQUISTÒ I TERRITORI E LE ROTTE COMMERCIALI CHE ERANO SOTTO IL DOMINIO DELL'IMPERO ROMANO D'ORIENTE: L’ECONOMIA SUBÌ UN PESANTE ARRESTO, SPAZZANDO VIA QUELLA CHE UN TEMPO ERA LA PIU' POTENTE CIVILTA' DELL'OCCIDENTE…”
Dagotraduzione da www.dailymail.co.uk
Gli scienziati hanno scoperto un evento che portò al crollo dell'Impero Romano 1.500 anni fa.
Secondo la nuova scoperta di due scienziati di Oxford e dell’Università di Varsavia, i romani avevano preso male le misure dei loro avversari persiani, il che causò la loro spirale discendente, lasciandoli indeboliti e consentendo all'Islam di affermarsi, spazzando via quella che un tempo era una potente civiltà.
I romani e i persiani furono in guerra dal 54 a.C. al 628 per il controllo dei territori, ma i Persiani conquistarono le rotte commerciali romane che poi si rivelarono fondamentali per la loro vittoria. Senza accesso al commercio, l'economia crollò rapidamente e costrinse la popolazione dell'Impero romano a fuggire in altre regioni, come Costantinopoli.
Il team ha analizzato relitti in tutto il Mediterraneo, provenienti da diversi siti, come Marsiglia, Napoli, Cartagine, la Spagna orientale e Alessandria, per comprendere meglio le cause della caduta.
Hanno individuato che le navi romane, che nel periodo di massimo splendore erano ormeggiate a centinaia lungo le coste, iniziarono a scomparire e si ridussero a poche decine nella seconda metà del VII secolo.
«Le informazioni ci hanno portato a concludere che l'Impero romano iniziò il suo declino dopo un’interruzione del commercio e alcuni fallimenti militari» hanno detto al DailyMail.com gli autori dello studio, Lev Cosijns dell'Università di Oxford e Haggai Olshanetsky dell'Università di Varsavia.
la guerra romano-persiana del 602-628
Precedenti ricerche avevano ipotizzato che una pestilenza avesse decimato l'Impero Romano nel 543 d.C. o che un cambiamento climatico avesse portato un enorme sconvolgimento a metà del VI secolo. Ma il nuovo studio ha messo in evidenza che la civiltà era all'apice della sua potenza, della sua produzione economica e della sua popolazione.
«Quindi, pare che il 536 d.C. non sia stato l'anno peggiore in cui vivere - ha affermato Cosijns - Almeno, non per la maggior parte delle persone in quel periodo. Fu un periodo terribile per le persone che vivevano in Scandinavia, ma per le persone che vivevano nell'Impero romano d'Oriente gli effetti furono limitati e quindi la vita continuò come al solito».
I ricercatori hanno iniziato la loro indagine datando le ceramiche rinvenute nei siti archeologici. Hanno scoperto più di 16.000 pezzi di ceramica rinvenuti a Nessana, una città situata nel deserto del Negev sud-occidentale in Israele, vicino al confine con l'Egitto.
La ceramica venne commerciata dall'Impero Romano tra la fine del VI e l'inizio del VII secolo, a conferma che la civiltà era ancora fiorente.
I ricercatori hanno affermato che durante il II secolo d.C. il numero di naufragi di navi romane rimase costante: tra 200 e 300 ogni 50 anni. «Poi, verso la fine del V secolo, si è verificato un brusco calo, di quasi il cinquanta per cento, nel numero dei naufragi"
"La ragione di una riduzione così drastica fu molto probabilmente la caduta dell'Impero romano d'Occidente alla fine del V secolo. La caduta dell'Occidente simboleggiava anche il declino della città di Roma e di altre città commerciali occidentali e dei loro dintorni, nonché la conseguente riduzione della popolazione''.
«Questo declino fu molto probabilmente il risultato della guerra persiana e della successiva conquista islamica, che privò Costantinopoli della maggior parte dei territori che in precedenza erano sotto il dominio dell'Impero Romano d'Oriente» hanno affermato i ricercatori.
L'impero romano e quello persiano combatterono per controllare territori e ampliare la loro influenza in Armenia, Mesopotamia e Siria settentrionale. Questi territori erano strategicamente importanti perché garantivano una maggiore protezione dei confini e l'accesso a rotte commerciali vitali.
L'Impero romano d’Oriente vinse la guerra sotto la guida dell'imperatore Eraclio, che lanciò un contrattacco in profondità nel territorio persiano, cogliendo di sorpresa l'esercito e costringendolo a una battaglia decisiva nei pressi delle rovine di Ninive. Ma l'interruzione della rotta commerciale indebolì lentamente l'Impero Romano, determinandone la caduta
caduta impero romano 10
caduta impero romano 1
caduta impero romano 11
