TASI, IL NEMICO TI ASCOLTA - LA SINISTRA PD ATTACCA SULL’ABOLIZIONE DELLA TASI: “È UN REGALO DI RENZI AI RICCHI CHE PAGHEREMO ALLE COMUNALI: PENSIONATI E LAVORATORI DIPENDENTI SONO ARRABBIATI” - BERSANI: “LA LEGGE DI STABILITÀ VIOLA LA COSTITUZIONE” (ABBAIANO MA POI VOTANO PER RENZI)
Carlo Bertini per “la Stampa”
Già in luglio quando Renzi a Milano lanciò l' annuncio sull' abolizione della Tasi, subito i «compagni» della minoranza si sollevarono contro il regalo che non avrebbe dovuto fare ai ricchi proprietari di case. Tre mesi dopo il copione va in scena con tutta la drammatizzazione del caso, la batteria del "fuoco amico" accesa da Bersani, Cuperlo, Speranza spara ad alzo zero.
MATTEO RENZI A PORTA A PORTA - SULLO SFONDO BERSANI
E il motivo è semplice: se la battaglia sul Senato elettivo quest' estate non ha scaldato gli animi dei militanti di sinistra, quella sulle tasse e sul contante è altra cosa. I bersaniani non solo sono indignati ma sono convinti che una manovra «così di destra» possa rivelarsi un boomerang sul piano elettorale alle comunali, perché «fa arrabbiare pensionati, lavoratori dipendenti e tutta la nostra gente». Il premier non teme questo nuovo fronte, questa settimana convocherà un' assemblea dei gruppi di Camera e Senato sulla legge di stabilità.
E a fine mese si terrà una Direzione sui temi esteri. Per ora il senso delle repliche dei suoi uomini a Bersani è che «la minoranza continua a fare il congresso su ogni provvedimento del governo», per usare le parole di Andrea Marcucci
CONTENTINO SU VILLE E CASALI
E quindi il Pd si ritrova di nuovo diviso, stavolta sulla manovra, con una prospettiva di conflitto permanente di qui a fine anno.
Se Cuperlo chiede a Padoan perché abbia cambiato idea sugli effetti negativi del contante e Speranza chiede di consultare gli iscritti Pd sul taglio delle tasse a tutti, Bersani addirittura dice che la legge di stabilità viola la Costituzione: non bisogna tradire la Carta sul principio della progressività delle tasse, mentre «qui chi ha di più paga di meno. Si sfida l' intelligenza degli italiani.
Dire che, a parità di welfare, abbassare le tasse è buono e giusto, è come dire viva la mamma. Nessuno può obiettare. Ma abbassarle prima di tutti a chi, e come, e per che cosa?». Per Renzi parla il fedelissimo Ernesto Carbone, «siamo alle barzellette. Citare l' articolo 53 della Costituzione? La prima casa non si paga, ma chi è più ricco paga, eccome. Abbiamo abolito la tassa sulla prima casa, non sulla seconda o la terza». E perché Bersani «si concentra solo su Imu e contante e non parla di altre misure? Per la prima volta si interviene sulla povertà, sul sociale, sul servizio civile, sugli ammortamenti per chi investe in azienda».
cena di finanziamento del pd a roma ernesto carbone
Gli uomini dell' ex segretario ammettono che ad esempio gli sconti sugli investimenti in macchinari sono una buona cosa, ma sulla povertà no. Definiscono «i 600 milioni per bambini poveri una tipica misura da destra compassionevole, una proposta da teocon americani». E già mettono in conto come minima concessione del premier, «il ripristino della tassa sulle prime case di extralusso, ville e casali, tolta appositamente per poterci dare un contentino dopo».
COMMISSIONE E POI FIDUCIA
Questa settimana quando arriverà il testo, la sinistra presenterà un pacchetto di una decina di emendamenti, una sorta di contro-manovra: il più rilevante sarà quello di Fornaro per mettere una franchigia a 400 euro, che esenta il 64% dei proprietari di prime case, per recuperare 1,5 miliardi. Gli altri saranno mirati a dare più soldi ai poveri, più investimenti per il lavoro e a togliere la norma sul contante.
Come finirà? Gli uomini di Renzi in Senato già prevedono che «si andrà in aula con il testo varato in commissione. Tradotto in maxiemendamento, su cui come sempre avviene con le leggi di stabilità, sarà posta la fiducia». Anzi usano un' immagine, «dopo il passaggio in commissione, anche noi avremo la nostra valigetta rossa, come quella del cancelliere dello scacchiere inglese, il ministro del Tesoro che arriva a Westminster alla Camera dei Comuni con una legge finanziaria prendere o lasciare».
