SGARBI HA GIOCATO (E INTASCATO) SU DUE TAVOLI – ECCO TUTTE LE ACCUSE DELL’ANTITRUST ALL'ORMAI EX SOTTOSEGRETARIO: NELL’ISTRUTTORIA DI 60 PAGINE SI ELENCANO GLI INCARICHI PRIVATI E I CONFLITTI D’INTERESSE IN VIOLAZIONE DELLA LEGGE FRATTINI DEL 2004: ARS E HESTIA, SOCIETÀ GESTITE DA UN COLLABORATORE E DALLA COMPAGNA DI SGARBI, COPRONO LE SPESE DELL’EX SOTTOSEGRETARIO – L’AUTORITÀ CONTESTA ANCHE LECTIO MAGISTRALIS, SPETTACOLI TEATRALI, OSPITATE IN TV. TUTTE ATTIVITÀ CHE HANNO FRUTTATO A SGARBI 300 MILA EURO SOLO NEI PRIMI 9 MESI AL GOVERNO – LUI RIBATTE: “COSTITUZIONE VIOLATA, RICORRO AL TAR”
Estratto dell’articolo di Claudio Bozza per www.corriere.it
«Il sottosegretario alla Cultura, prof. Vittorio Sgarbi ha esercitato attività professionali in veste di critico d’arte, in materie connesse con la carica di governo, a favore di soggetti pubblici e privati, in violazione legge 20 luglio 2004, n. 215». È drastica, seppur con qualche lieve attenuante, la «sentenza» con cui l’Antitrust conclude l’istruttoria di 60 pagine, in cui si contesta a Sgarbi di aver giocato su due tavoli contemporaneamente: quello dell’amministrazione pubblica e quello suo, privato.
Un comportamento vietato dalla Legge Frattini, che, promossa dall’allora ministro, dal 2004 definisce come incompatibili una carica di governo con altre, di determinata natura privata e dietro compenso.
vittorio sgarbi gennaro sangiuliano
Altrettanto dura è la reazione del critico d’arte: «Farò ricorso al Tar: ho già incaricato lo studio BonelliErede — dice Sgarbi al Corriere —. Con questo provvedimento, l’Antitrust va contro l’articolo 21 della Costituzione: “Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola”, cioè quello che ho sempre fatto».
[…]
Nelle 60 pagine redatte dall’Antitrust vengono rilevati numerosi conflitti d’interesse tra i plurimi incarichi ricoperti da Sgarbi, spesso a cavallo tra ruoli pubblici e sue attività private correlate alla sua professione di storico dell’arte, specializzato anche in quotazioni e commercio di dipinti e statue.
Ma l’Autorità contesta anche lectio magistralis, spettacoli teatrali, ospitate in tv, «firmacopie» e disponibilità a farsi fotografare in pubblico. Tutte attività che, contemporaneamente alla sua attività di governo, hanno fruttato a Sgarbi importanti guadagni economici: 300 mila euro quelli accumulati solo nei primi 9 mesi al governo. «È una vita che parlo di arte. Proibirmelo sarebbe un atto fascista», fu la replica.
La segnalazione all’Antitrust (e a Palazzo Chigi) era partita lo scorso 25 ottobre dal medesimo ministro Sangiuliano, che aveva ricevuto via mail una segnalazione dettagliata con una lunga serie di presunti illeciti di Sgarbi e della compagna Sabrina Colle.
La «radiografia» dell’Antitrust ha prima di tutto appurato l’infinita serie d’incarichi (16 in tutto quelli ufficiali, oltre a quella di sottosegretario) ricoperti da Sgarbi: assessore al Comune di Viterbo; sindaco di Sutri; prosindaco di Urbino; commissario generale alle Belle arti e ai musei di Codogno; responsabile nazionale per la valorizzazione dei beni culturali, storici e artistici di Anci; Presidente del Mart di Trento e Rovereto; Presidente della Fondazione Gypsoteca e Museo Canova di Possagno;
Presidente della Fondazione Ferrara Arte; Presidente del consiglio di amministrazione del Museo dell’Alto Garda; Presidente del Parco della antichissima città di Sutri; membro del Comitato scientifico della Galleria Nazionale di Urbino; idem per il Museo Galileo di Firenze e delle Gallerie dell’Accademia di Venezia; Direttore artistico della Fondazione Pallavicino di Genova; Direttore artistico della Fondazione Pio Alferano e Virginia Ippolito; Presidente di Rinascimento Associazione Culturale.
LE CAPRE E LE DIMISSIONI DI VITTORIO SGARBI - VIGNETTA BY VUKIC
A partire da questa base, l’Autorità garante della concorrenza e del mercato ha iniziato a verificare tutti gli elementi denunciati dal «corvo», che poi si è scoperto essere un ex collaboratore della segreteria ministeriale del medesimo Sgarbi. Al primo punto, l’Autorità contesta al sottosegretario l’attività privata esercitata attraverso il sito www.vittoriosgarbi.it , attraverso cui il sottosegretario offre al pubblico scritti e dediche personalizzate, previo pagamento. Un’attività poi stoppata, e questa è l’unica attenuante riconosciuta dall’Autorità.
Per tutto il resto, il dossier a cui l’Antitrust ha lavorato per quasi 4 mesi lascia poco spazio alla dettagliata difesa dei legali dell’ex sottosegretario. L’Autorità contesta a Sgarbi di aver violato la Legge Frattini, in quanto «Ars e Hestia (società gestite da Nino Ippolito, capo segreteria al ministero e da Sabrina Colle, compagna dell’ex sottosegretario ndr) sono risultate provvedere alle necessità economiche del prof. Sgarbi.
Ciò è particolarmente evidente per Hestia la quale, come da espressa dichiarazione, provvede alle spese inerenti al domicilio romano di Sgarbi (canone di locazione, consumi, acquisti di alimentari, abbigliamento, ecc.)».
E poi: «È emerso – si legge ancora nelle 60 pagine dell’Antitrust – che Ars funge da trait d’union tra il critico d’arte e possibili committenti, sottoponendo una sorta di elenco di proposte, con relativa quantificazione dei corrispettivi, all’interno del quale l’organizzatore può scegliere la performance che preferisce (intervento, lectio magistralis, spettacolo teatrale, ecc.), cui possono essere annessi degli extra, anch’essi a pagamento (partecipazioni del critico a presentazioni tv, permanenza successiva alla chiusura dell’evento con disponibilità a farsi fotografare dal pubblico)».
vittorio sgarbi - Cena in Emmaus di Agostino da Lodi
La replica di Sgarbi: «L’Autorità deve occuparsi di appurare se ho violato la Legge Frattini, non di capire chi si occupa del mio sostentamento».
