1. VENTICINQUE ANNI DOPO IL CROLLO DEL MURO DI BERLINO, COSA FESTEGGIA L’EUROPA? 2. UN CONTINENTE PIU’ UNITO E SOLIDALE? NO, L’EGEMONIA ECONOMICA DELLA GERMANIA. E’ IL RITORNO DELLA “QUESTIONE TEDESCA”, CHE RIGUARDA UN PAESE AMBIZIOSO CHE PREFERISCE ESSERE POTENZA DI COMANDO PIÙ CHE NAZIONE DI RIFERIMENTO NEL CONTINENTE 3. QUANDO IL MURO CADDE TUTTI PENSARONO CHE BERLINO SI SAREBBE EUROPEIZZATA INVECE E’ L’EUROPA A ESSERSI GERMANIZZATA. UN “QUARTO REICH” NEL SEGNO DEL RIGORE. OGGI NON SI PUÒ DECIDERE NULLA SENZA I CRUCCHI, TANTO MENO CONTRO DI ESSI 4. AVEVA RAGIONE ANDREOTTI: “AMO TALMENTE LA GERMANIA CHE NE PREFERISCO DUE”. E NON E’ SOLO. PER UN SONDAGGIO DELL’ISTITUTO CONSULERE, 16% DEI TEDESCHI RIMPIANGE IL MURO 5. CHISSÀ COME FESTEGGERANNO ANGELA MERKEL E IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA JOACHIM GAUCK, DUE EX DDR SALITI AL POTERE GRAZIE ALLA RIUNIFICAZIONE. GIORNO SPECIALE ANCHE PER PUTIN: LUI, NELLA REPUBBLICA DEMOCRATICA, LAVORAVA COME SPIA
1 - IL MURO CADUTO E L’EUROPA DIVISA
Enzo Bettiza per “la Stampa”
A un quarto di secolo da quel crollo repentino, Berlino riunificata è un museo a cielo aperto sotto gli occhi di una generazione che, in molti casi, nell’epico novembre 1989 non era neppure nata.
Venticinque anni sono sufficienti per volgere lo sguardo indietro e per misurare e soppesare l’impatto di un evento che sembrò restituire all’Europa la sua unità storica. Una unità che, riferita al cuore del continente – la Germania – ancora oggi suscita le stesse scettiche perplessità espresse, a suo tempo, da Giulio Andreotti: «Amo talmente la Germania che ne preferisco due», sentenziò. E non fu certo l’unico leader europeo a pensarla in quella maniera.
Anziché dileguarsi, quei dubbi sembrano essersi rafforzati con il tempo e con i malumori, con le ansie e con le invidie suscitati, in epoca di durissima crisi, dall’ottima salute di cui sembra godere, a paragone con gli altri Stati dell’Ue, la riunificata Germania. Oggi locomotiva economica d’Europa.
In questi giorni di festeggiamenti e di dibattiti, vediamo così ancora una volta la questione tedesca porsi con prepotenza al centro dei problemi di relazione fra i Paesi membri. Al tempo dell’abbattimento del Muro si pensava che il passo risolutivo verso l’unificazione politica e federalistica del continente fosse compiuto. Ma non fu così. Il ritorno d’attualità della centralità tedesca, a un quarto di secolo da quell’emozionante notte del 9 novembre 1989, allarmando la Francia e preoccupando l’Inghilterra, dimostra che la storia non procede necessariamente per passi lineari. Anche l’Italia non ha perso occasione di esprimere perplessità verso la massiccia esondazione tedesca nei confronti dei paesi più deboli.
C’è da chiedersi che cosa, in questa solenne ricorrenza, esattamente si torni a festeggiare. La fratellanza fra i popoli? Il trionfo della democrazia? La fine di un incubo? Due sono le visioni politiche contrapposte. Una secondo cui la Germania dovrebbe continuare ad europeizzarsi e ad essere, insieme con la Francia, la guida economica e culturale dell’Unione. E l’altra che accusa Berlino di mirare a un controllo egemonico del continente che non tiene conto degli interessi, delle caratteristiche e delle esigenze cui hanno diritto le singole sovranità nazionali.
Quale che sia la visione prevalente, l’ultima parola sul riordinamento politico continentale spetterà, è inevitabile, alla Germania e alla Francia. Una Germania ovviamente rafforzata dalla sua consolidata riunificazione. L’Italia, Paese fondatore dell’Unione, non perda l’occasione per far sentire la sua voce e non resti indietro.
Quanto a considerare i ruderi del Muro di Berlino reperti di turismo archeologico buoni per continuare a dipingerci sopra graffiti metropolitani, facciamo attenzione a non dimenticare. Quello di Berlino non è stato l’ultimo muro: basti pensare a Cipro, a Homs in Siria, alle due Coree, alla frontiera Messico-Usa. Se è vero che i muri servono solo a prendere tempo, non lasciamo che i ventotto anni in cui Berlino è stata divisa in due siano trascorsi invano.
2 - SE GERMANIA E EUROPA NON PARLANO PIÙ LA MEDESIMA LINGUA
Gian Enrico Rusconi per “la Stampa”
È straordinario come muta il giudizio sulla caduta del Muro di Berlino venticinque anni dopo. Dell’emozione suscitata da quell’evento e della sua immensa risonanza mondiale rimane soltanto una enfatica reiterazione mediatica.
E le memorie rivisitate dei protagonisti che raccontano la storia come se avessero saputo come sarebbe andata a finire. Invece nessuno lo sapeva. Alle speranze per l’inizio di una nuova età di democrazia e benessere generalizzato in Europa ha fatto seguito la disillusione, non per la riunificazione tedesca in sé, le cui conseguenze immediate sono state presto metabolizzate, ma per gli effetti inattesi che si sono rivelati sulla - relativamente - lunga distanza. La congiuntura politica oggi è radicalmente cambiata. L’Europa è cambiata.
Il nesso tra riunificazione tedesca e trattati costitutivi dell’Unione Europea ha cambiato di segno la situazione. Nel nuovo contesto la Germania è diventata protagonista sollevando sentimenti controversi e ambivalenti: potenza egemone o nazione di riferimento? La Germania invece di europeizzarsi definitivamente tenta di imporre una Europa germanizzata? È sensato ritirare fuori, come fa certa pubblicistica, lo spauracchio del Quarto Reich che venne evocato proprio nel 1989-90 (anche da parte di celebrati studiosi e letterati), salvo poi scomparire tacitamente negli anni successivi?
Dopo la caduta del Muro e la riunificazione in meno di un decennio i tedeschi – contrariamente ai loro timori e lamenti iniziali per presunte minacce alla loro sovranità e soprattutto per l’enorme sacrificio di abbandonare il forte, stabile, rassicurante marco a favore di un incerto euro – hanno intrapreso una doppia integrazione. Integrazione interna con il sostanziale ricupero e rilancio economico delle regioni ex Ddr e integrazione europea, culminante nei trattati che si sono succeduti e perfezionati dopo Maastricht. La prima è riuscita, la seconda no. O quanto meno è riuscita solo in parte, creando nuovi problemi.
john kerry al sito commemorativo del muro di berlino
Cominciamo dall’integrazione interna. Accanto a una importante storiografia sulla «rivoluzione democratica», sui movimenti per i diritti, a una analisi del capillare penetrante sistema spionistico-repressivo (Stasi), c’è stata una sterminata pubblicistica sulla ex Ddr, quasi una saga sulla Ostalgie, sulle diatribe tra Wessis e Ossis, ma anche una letteratura giovane e una cinematografia originale. È un modo tutto tedesco di continuare la Bewältigung dell’«altro passato che non passa».
Ma ci sono altri segnali ancora più significativi. Chi poteva immaginare nel 1989 che avremmo visto oggi ai vertici dello Stato tedesco due personalità formatesi nella Ddr? Mi riferisco alla cancelliera Angela Merkel e al presidente della Repubblica Joachim Gauck. Due personalità diversissime eppur rappresentative.
Da un lato una singolare figura di donna, vissuta nel sistema Ddr senza intima adesione ma anche senza aperta opposizione, concentrata sulla propria attività professionale tecnica. Poi nel 1989-90 ha un sorprendente risveglio politico che, con un sicuro istinto nello scegliere le nuove parti politiche, le fa compiere una fulminante carriera nella Cdu mostrando competenza e straordinario talento tattico.
Oggi è la cancelliera più popolare in Germania e temuta dai governi, non solo europei. Completamente diverso è il passato del presidente Gauck: pastore protestante, attivista dei diritti civili, tenace combattente per la libertà, responsabile della Commissione per il controllo dello scioglimento della Stasi e della documentazione spionistica lasciata. Merkel e Gauck sono due facce diverse dell’esperienza Ddr: quanto questa loro esperienza si riflette nel ruolo che svolgono ora ai vertici della nazione tedesca?
Ma qui vorrei ricordare anche l’oscura figura di un ufficiale russo dei servizi segreti sovietici che sino al 1991 operava nella Germania orientale, a Dresda, presso la Stasi e ora è il potente e indiscusso presidente della Russia e temibile antagonista dell’Occidente, Vladimir Putin. Dal cuore della Germania Putin ha colto in prima persona il nesso tra la caduta del Muro e la politica fallimentare di Mikhail Gorbaciov, preludio al tracollo dell’intero sistema sovietico.
Oggi in troppe ricostruzioni storiografiche della riunificazione tedesca e delle sue immediate conseguenze si sottovaluta il ruolo (spesso inconsapevole) di Gorbaciov. Ma l’allora oscuro colonnello Putin ha capito meglio di altri il senso di quello che stava accadendo e ne ha tratto le conseguenze oggi nella sua politica di confronto con l’Occidente.
Con il dopo-Muro infatti l’Occidente ha goduto di un’espansione verso l’Oriente europeo (con l’estensione dell’Ue e della Nato) che fatalmente ha urtato contro il suo limite/confine ultimo. Questo spiega il comportamento di Putin nella crisi russo-ucraina. Ma non è paradossale che due tra i politici più importanti in Europa e interlocutori della più recente grave crisi sul continente europeo, Angela Merkel e Vladimir Putin, abbiano potuto osservare da una posizione defilata eppure interna gli accadimenti del 1989-90?
Torniamo alla Germania degli Anni Novanta che ha affrontato passaggi molto impegnativi, dalla ricostruzione economica delle regioni orientali all’assestamento nel nuovo contesto internazionale. Soprattutto ha investito con lungimiranza sulla costruzione dell’Unione Europea, dai trattati di Maastricht alle altre iniziative comuni, tra cui decisiva è stata l’introduzione della moneta comune. Quello che i competitori della Germania consideravano un modo legittimo ed efficace di tenere sotto controllo la virtuale potenza tedesca si è trasformato in strumento altrettanto legittimo ed efficace per una nuova fase espansiva economica della Germania.
È una fase in via di chiusura? La crisi che dal 2008 attanaglia ancora l’Europa ha imposto alla Germania la prova più impegnativa. Si trova sotto la pressione di partner europei perché vengano rivisitate alcune regole e accordi sorti proprio da quel complesso di eventi (sintetizzati nella parola «Maastricht») che sino a ieri si pensava fosse l’asse saldo e portante attorno al quale costruire e rafforzare l’identità politica, economica, culturale dell’Europa e della Germania stessa.
Ma l’impresa si rivela difficile e soprattutto divisiva.
L’euro, che doveva essere un «bene comune», si è trasformato in strumento di sperequazione che rischia di essere distruttivo non solo per i popoli con economie deboli e inadempienti ma per gli stessi tedeschi. L’introduzione dell’euro avrebbe dovuto anticipare l’unione politica avendo come stella polare la federazione europea come superamento delle dimensioni nazionali verso una sovranità condivisa. Invece l’andamento della moneta ha esaltato le sovranità nazionali, alterando il concetto stesso di sovranità.
«Se fallisce l’euro, fallisce l’Europa» è stato il Leitmotiv della cancelliera Merkel nei momenti critici degli scorsi anni – con il sottinteso che l’euro, per non fallire, deve essere governato secondo i criteri definiti da Berlino. In questo senso la Germania sta mettendo in gioco tutta la sua influenza affinché gli interventi correttivi e le «riforme» dichiarate necessarie non mettano a repentaglio quella che essa ritiene l’irrinunciabile struttura economico-finanziaria dell’Unione.
berlino agosto 1961 si costruisce il Muro
Il punto è che all’interno dell’apparato istituzionale complessivo che costituisce l’Unione Europea non sono all’ordine del giorno piani alternativi alla linea di Berlino, che di fatto è accolta anche dai responsabili dell’Unione nonostante reticenze e verbosità. Il problema quindi è come governare l’interdipendenza tra una Germania apparentemente solida, sicura di sé e in grado di condizionare la direzione di marcia dell’Ue e una parte consistente di membri della stessa Unione in forte sofferenza.
È un errore storico, logico e psicologico mettere sotto accusa la forza di condizionamento della Germania in Europa come espressione di una presunta volontà egemonica del suo gruppo dirigente. Certo: in Europa non si può decidere nulla senza la Germania, tanto meno contro di essa. Questa affermazione suona antipatica, ma contiene implicitamente la sostanza stessa della democrazia nell’Unione: discutere, dibattere, convincere, contestare, al limite minacciare, persino ricattare, senza arrivare alla rottura. È lo stile incarnato con successo dalla cancelliera Angela Merkel.
L’espressione «egemonia», del resto, usata nella pubblicistica internazionale è accompagnata frequentemente da qualificativi che la limitano: egemonia riluttante, controvoglia, o anche incapace/inadeguata. Quando invece è usata in senso positivo, diventa egemonia pedagogica, pragmatica, quasi etica. Una lettura alternativa è quella che parla della Germania come «nazione di orientamento» o di riferimento.
La Germania non è responsabile della crisi che ci attanaglia. Molti commentatori tuttavia affermano che essa è responsabile di una mancata uscita dalla crisi stessa, certamente di una uscita rapida e più efficace più di quella che viene ora cautamente annunciata. Soprattutto è opinione condivisa da molti analisti che la Germania ha tratto vantaggi dalla crisi, anzi proprio dai «difetti di costruzione» dell’Unione per quanto riguarda la moneta.
Ma proprio su questo punto si delinea una frattura tra il governo tedesco e gli altri governi europei. I tedeschi hanno la sgradevole sensazione che i partner europei chiedano qualcosa che contraddice non solo la lettura ma lo spirito stesso dei Trattati dell’Unione consensualmente sottoscritti, mettendo in seria difficoltà la Germania.
Invece per chi vuol modificare alcune regole si tratta di correggere quel «deficit di democrazia» dell’Ue di cui si parla da tempo e che genera in molti la sensazione di una impropria «egemonia» tedesca. Come si vede, le differenze di vedute non sono di poco peso. Spesso europei e tedeschi sembrano non parlare più lo stesso linguaggio. Anzi peggio, in qualche caso il medesimo linguaggio nasconde visioni molto diverse. La perfetta integrazione sognata da tutti gli europei, tedeschi e non, sembra ora rovesciarsi minacciosamente in disintegrazione.
JOACHIM GAUCK CON LA FIDANZATA DANIELA SCHADT
3 - GERMANIA, QUALCUNO RIVUOLE IL MURO
Mattia Eccheli per il “Fatto quotidiano”
UNA GIOVANE ANGELA MERKEL jpeg
Harald Jäger, ovvero Harald Cacciatore. Il tenente colonnello del Stasi, la temuta polizia segreta della ex DDR, è l’uomo consegnato alla storia come quello che ha aperto i valichi del muro di Berlino nella Bornholmer Strasse. Venticinque anni fa. Dai superiori nessun ordine preciso, se non quello di lasciar passare dall’altra parte i manifestanti più facinorosi, mettendo un timbro particolare sul passaporto che avrebbe poi impedito loro di tornare.
“Ma perfino per la DDR quella sarebbe stata una cosa illegale”, confessa oggi. Jäger era uno di quelli “convinti”. Credeva in una Germania nell’orbita sovietica diversa, migliore e non corrotta. E ci credeva anche dopo il crollo del Muro. La storia gli ha dato torto anche se – mentre la Germania oggi celebra il 25esimo anniversario della caduta del Muro di Berlino – c'è un 16% di tedeschi a cui non dispiacerebbe tornare a una divisione tra est e ovest. Il risultato è emerso da un sondaggio condotto dall’Istituto Insa-Consulere per il quotidiano Thueringische Landeszeitung.
È un fatto che la Germania Federale ha fagocitato quella Democratica, tanto che per i giovani tedeschi esiste una nazione soltanto. “Non vedo differenze, parliamo la stessa lingua”, confessa un 19enne di Monaco. E una ragazza ricorda un episodio accadutole dieci anni fa in Australia, mentre ammirava il tramonto ad Ayers Rock, il monolite più grande del pianeta: “Sei di Berlino? Da quale parte arrivi: quella giusta o quella sbagliata?”, le chiese un giovane.
Lei, senza scomporsi rispose: “Sono nata che il Muro c’era ancora, ma non ho ricordi. I miei genitori sono cresciuti all’est, immagino che tu la ritenga che quella sbagliata. Ma non loro: avevano un lavoro e l’assistenza sociale. Eppure solo adesso io posso andare in giro”. Jäger è uno di quelli che ha reso possibile il “miracolo” della riunificazione.
putin e liudmila il giorno delle nozze
Dopo il crollo era stato arruolato e poi licenziato dall’esercito. Con i risparmi – la conversione tra i due marchi fu molto vantaggiosa per l’Est – si era comprato un chiosco per la rivendita dei giornali a pochi metri da dove aveva evitato un possibile bagno di sangue se avesse impartito un ordine diverso da quello che diede: “Aprite la barriera”. Ricorda come c’era chi urlava “Non comprare i quotidiani da quel porco della Stasi”. La maggior parte, assicura, “mi ringraziava per quello che avevo fatto”.
VLADIMIR PUTIN CON LA PISTOLA jpeg
L’ex tenente colonnello, oggi è un pensionato 71enne. Dove sorgeva la baracca che era il punto di osservazione di Jäger, adesso sorge un supermercato Lidl. La Germania – che ha già istituito il 3 ottobre come festa nazionale come giorno della riunificazione – si prepara a una grande celebrazione.
Una installazione luminosa lungo il tracciato del Muro come “simbolo della speranza per un mondo senza barriere”. Ottomila palloncini illuminati gonfiati con l’elio tracceranno un percorso di 15 chilometri attraverso la capitale toccando i luoghi più significativi fino alla Porta di Brandeburgo e piazza Potsdam. La festa sarà completata dal rilascio di 5000 palloncini bianchi.
