ROCCHI HORROR SHOW, ULTIMO ATTO - IL MEA CULPA DELL’ARBITRO DI JUVE-ROMA: “HO SBAGLIATO, SUL RIGORE DI MAICON LA MIA GESTIONE È STATA ANOMALA” - “CORRIERE DELLO SPORT”: ‘’BRAVO ROCCHI, COSA DIRÀ ORA IL CAPO DEGLI ARBITRI NICCHI CHE LO AVEVA GIUDICATO PERFETTO?’’
1. ROCCHI ROMPE IL TABÙ: “È VERO, HO SBAGLIATO”
Fulvio Bianchi per “la Repubblica”
rocchi horror gazzella dello sport
SÌ, ho sbagliato: l’arbitro fiorentino Gianluca Rocchi ammette per la prima volta i suoi errori nella velenosissima sfida fra Juventus e Roma. Lo fa al “Processo del Lunedì”, condotto da Enrico Varriale. Un evento quello di arbitro che fa mea culpa, forse il segno di una svolta. «La mia gestione dell’episodio del rigore di Maicon è stata anomala: diciamo che una gestione non equilibrata della situazione ha creato tensioni tra i calciatori e nei confronti dell’arbitro», spiega Rocchi.
Una gara che dopo l’errore iniziale, è diventata un calvario per Rocchi, che pure è il miglior arbitro italiano dopo Rizzoli: tre rigori, tre espulsioni, la posizione di Vidal nel gol di Bonucci che ha risolto (3-2) la sfida e quelle polemiche che dopo due settimane non sono ancora finite e chissà mai quando finiranno. Spiega ancora l’arbitro: «Dopo aver rivisto la partita, l’analisi più dura è stata proprio su quell’episodio.
Diciamo che una gestione non equilibrata della situazione probabilmente ha creato delle tensioni tra i calciatori e nei confronti dell’arbitro, quindi potrebbe essere questa la chiave di lettura per capire poi cos’è successo durante la partita. Mi assumo la responsabilità di aver fatto delle scelte. È chiaro che poi quando prendi delle decisioni puoi creare tra i calciatori e nell’ambiente un clima di tensione o comunque un clima di non accettazione. Da questo punto di vista una responsabilità credo di averla».
Non sono stati giorni semplici per Rocchi: gli è spiaciuto sentir dire, dopo, che la designazione era stata sbagliata ed elogia Pallotta («perché ha chiesto di abbassare i toni e credo che sia l’atteggiamento giusto») mentre il gesto del violino di Garcia non lo condivide per niente («mi spiace, ho dovuto espellerlo ma è una cosa che non possiamo tollerare»). Nega che ci sia sudditanza («quando arbitro la Juventus, arbitro una squadra come tutte le altre ») e sulla moviola non si pronuncia. «Non ce l’ho con me stesso ma mi sono reso conto che potevo fare meglio».
Paolo De Paola e Ilaria DAmico
Una lettura della gara che sicuramente sarà condivisa dal neodesignatore Domenico Messina: è stato proprio il rigore assegnato alla Juventus per quel braccio di Maicon (rigore che non c’era e conta poco che l’intervento del brasiliano sia stato in area o fuori) che il capo degli arbitri ha contestato subito a caldo a Rocchi. Sugli altri episodi invece, Messina lo ha assolto col beneficio del dubbio, considerandoli tutti al limite.
Il designatore aveva deciso quindi un periodo di stop per Rocchi, che tornerà ad arbitrare solo a novembre: e di sicuro questa stagione non ritroverà né la Juve né la Roma per motivi di opportunità e per non suscitare nuove polemiche.
Strano, però, che fra Messina e Marcello Nicchi, presidente dell’Aia, ci sia stata scarsa sintonia, almeno in questa occasione. Tanto che Nicchi aveva spiegato come «questa gara all’estero sarebbe stata considerata normale e le immagini direbbero che non ha sbagliato niente». Rocchi non la pensa così.
2. BRAVO ARBITRO
Paolo De Paola per “il Corriere dello Sport”
E noi diciamo “Bravo Rocchi”. Complimenti all’arbitro che ha ammesso l’errore come dovesse
togliersi un peso dallo stomaco. Lo scempio compiuto durante Juventus-Roma ha adesso la certificazione del suo principale protagonista.
E questo, lo ripetiamo, va ad onore dell’uomo che ha sentito il bisogno di dire la verità: «Quello di Maicon è stato un episodio anomalo, gestito in maniera anomala da parte mia. Dopo aver rivisto la partita, l’analisi più dura è stata proprio su quell’episodio». E ora che
cosa penserà il signor Nicchi? Continuerà a ripetere che l’arbitro Rocchi non ha sbagliato nulla? Prendiamo questa determinante ammissione come il primo vero squarcio nel muro di silenzi e di difesa corporativa che avvolge il mondo arbitrale. Finalmente una dichiarazione
che regala un po’ di trasparenza nel settore delle nebbie e dove «tutti sono bravi e tutto va bene».
E’ quello che chiediamo da anni proprio per stemperare le tensioni dopo fatti che suscitano
tanto clamore. L’arbitro Rocchi ha confermato che la partita è precipitata dopo quell’episodio
fondamentale. Il rigore fasullo assegnato alla Juve per un presunto intervento di Maicon. Non c’era il fallo perché il difensore brasiliano ha lievemente alzato il braccio per proteggere il volto senza aumentare la superficie corporea e non c’era doppiamente perché comunque
il pallone è stato toccato fuori area.
Da questo episodio la direzione di gara si è trasformata in una sciagurata partita nelle partita, un capitombolo dietro l’altro perché «ha creato delle tensioni fra i calciatori e nei confronti dell’arbitro» come ammesso ancora da Rocchi.
Al quale rivolgiamo ancora sincera ammirazione per la chiarezza. Questo volevamo sentire e non c’è nulla di meglio della verità per annullare ogni versione di parte, per cancellare i facili moralismi e per spegnere i “buonsensisti” dell’ultima ora.
