CORONA DI SPINE - IL PARLAMENTO BRITANNICO VUOLE RIDISCUTERE IL POTERE DI VETO DELLA FAMIGLIA REALE
Claudio Gallo per "la Stampa"
Non pensate alla monarchia britannica come a un illustre soprammobile senza alcun potere politico, che il popolo rimira con affetto, favoleggiando dei bei tempi gloriosi quando c'era l'impero.
Nonostante l'ostinata riluttanza del governo di David Cameron, il prossimo mese il parlamento dovrà occuparsi dei controversi interventi del principe Carlo sul merito di numerosi leggi parlamentari. L'erede al trono infatti non è soltanto un nobile ricco e stravagante che si occupa di colture biologiche, mutamenti climatici e architettura, ma anche un uomo di potere che usa con estrema consapevolezza il suo semi-sconosciuto potere di veto, contribuendo a presentare la democrazia del Regno Unito in una luce sorprendentemente anacronistica.
Un rapporto governativo, che nelle intenzioni di Downing Street doveva restare segreto ma un tribunale ne ha ordinato la pubblicazione, mostra come dal 2010 alla regina e a Carlo siano state sottoposte 39 leggi.
Nello stesso periodo il principe di Galles ha incontrato 36 volte vari ministri, tra cui il premier che ha visto sette volte. Né il governo né Clarence House (l'ufficio del principe) hanno mai diffuso particolari sui colloqui. Da otto anni il quotidiano filo-laburista «The Guardian» sta conducendo una battaglia legale perché vengano rese pubbliche 27 lettere che il principe ha scritto a diversi ministri: alla fine di quest'anno alla Corte di appello si svolgerà un'udienza cruciale.
Buckingham Palace ha spiegato che esiste «una convenzione consolidata da lungo tempo» per cui il principe, in quanto duca di Cornovaglia, è consultato sulle leggi che interessano il ducato. Recentemente il principe è stato accusato di pagare tasse ridicole nel suo feudo privato che rende 18 milioni di sterline l'anno. Allo stesso modo Elisabetta può intervenire sulle leggi che intersecano gli interessi della corona.
Sembra che Carlo interpreti estensivamente la prerogativa, tant'è che i suoi interventi hanno spaziato dalla sicurezza stradale, al gioco d'azzardo, alle recenti Olimpiadi, ai problemi energetici. La regina invece ha posto il veto nel 1999 a una legge che avrebbe dato al parlamento (invece che al governo Blair) il potere di decidere gli attacchi aerei sull'Iraq. La corona fa notare che in tempi moderni il potere di veto, considerato da alcuni costituzionalisti soltanto un deterrente, non è quasi mai stato usato «se non su consiglio di ministri», il che apre comunque una prospettiva inquietante sulla possibilità del governo di utilizzare questo mezzo a suo favore.
A settembre la Commissione per le Riforme politiche e costituzionali della Camera valuterà se esiste il rischio che il diritto di veto «possa essere considerato come una politicizzazione della monarchia». Il tutto avverrà nella solita atmosfera di felpato rispetto che caratterizza i rapporti tra il parlamento e la monarchia: nessun membro della famiglia reale né alcun membro del loro staff sarà verosimilmente convocato nel corso delle tre sedute previste.
«Queste prerogative sono sempre state presentate come pittoresche e gentili - dice John Kirkhope, lo studioso di legge che si è battuto per la pubblicazione dei documenti - invece implicano un potere vero e una vera influenza però completamente opachi».
CARLO E CAMILLA D INGHILTERRA
LA REGINA ELISABETTA IL PRINCIPE FILIPPO CON CARLO E CAMILLA DI INGHILTERRA
Carlo e Elisabetta d'Inghilterra
carlo inghilterra 003
cara delevigne carlo d inghilterra
