NESSUNO E' PERFETTO - IL 'FATTO' SI SMARCA DAL CAPITANO SCAFARTO, BRACCIO DESTRO DI WOODCOCK SUL CONSIP AFFAIRE - MARCO LILLO: "SE HA MANIPOLATO DEVE PAGARE" - ''IL GIORNALE" GODE E ANNALISA CHIRICO GRAFFIA SU FB: "I CRONISTI DEL 'FATTO' MI HANNO INFINITAMENTE ISPIRATO PER IL LIBRO 'SIAMO TUTTI PUTTANE'. MA ALCUNI PREFERISCONO FARE LE VERGINI"
Post su facebook di Annalisa Chirico
Un paio di anni fa ho scritto un pamphlet, Siamo tutti puttane, sul diritto di ciascuno di scegliere la vita che uno vuole, anche a costo di farsi male. Un inno all'intraprendenza individuale e allo scambio, al do tu des, che ci rende infinitamente liberi. Oggi leggendo il Fatto quotidiano ho avuto la riprova della assoluta validità della provocazione intellettuale fogliante. Il giornalista Marco Lillo ci illumina d'immenso: 'Inutile girarci attorno, la chat cambia la posizione di Scafarto.
Il mero errore diventa difficile da sostenere. Nella migliore ipotesi si è comportato da accusatore ottuso e pervicace vittima di un pregiudizio [...] Bisogna dirlo chiaramente: se in giudizio fosse provato il suo dolo, il capitano Scafarto dovrà pagare come la legge prevede'.
Ohibò, ma davvero? L'avete già sentito? Lillo, autore recentemente della pubblicazione illecita della famosa conversazione tra Matteo Renzi e padre, conversazione intercettata dal Noe (Scafarto!), pm Woodcock, conversazione coperta dal segreto; il giornalista Lillo, autore di plurimi 'scoop', sempre su Consip, prima ancora su CPL Concordia, dove Renzi diceva al telefono al generale Adinolfi che Enrico Letta non è cattivo ma incapace, nulla di penalmente rilevante ma finito sulle colonne del Fatto, sgub!, e chi intercettava in CPL Concordia? Il Noe, anzi Scafarto!. E il pm chi era? Woodcock. E chi firmava lo sgub? Lillo. Ecco, col senno di poi i cronisti del Fatto mi hanno infinitamente ispirato per il libro. Siamo tutti puttane, ma alcuni preferiscono fare le vergini.
2. IL FATTO MOLLA WOODCOCK
Massimo Malpica per il Giornale
Troppo bello per essere vero. Il sentimento del fronte giustizialista, che guardava all' indagine nata a Napoli e volata a Roma come all' arma definitiva per colpire e affondare Renzi e i suoi, è più o meno questo, di fronte alle scivolate manipolatorie sull' inchiesta Consip.
E a segnare per la prima volta un momento di rottura rispetto alla fede cieca nell' inchiesta è la chat whatsapp che inguaia il capitano del Noe Giampaolo Scafarto, braccio destro di Woodcock nella genesi partenopea dell' indagine. In quel dialogo, nero su bianco, Scafarto insiste nell' attribuire la frase su un incontro con Renzi - pronunciata da Italo Bocchino e riferita a Matteo - all' imprenditore Alfredo Romeo, cosa che l' avrebbe resa la prova dell' incontro tra quest' ultimo e Renzi senior.
Nella chat, Scafarto chiede al sottoposto di riascoltare la registrazione dell' intercettazione, insiste di fronte alla certa attribuzione a Bocchino dell' altro, gli ricorda che quella può essere la pistola fumante per arrivare all' arresto del papà dell' ex premier. E nonostante la ferma opposizione del suo interlocutore, nell' informativa, alla fine della fiera, attribuirà davvero a Romeo quella frase. Non proprio un errore, come poi - interrogato dopo essere finito sotto indagine - Scafarto ha sostenuto a verbale con i pm romano: «Escludo di avere avuto nella redazione dell' informativa consapevolezza» dello scambio di persona. Difficile sostenerlo, ora.
E la gravità del punto è ammessa con onestà dal Fatto Quotidiano, che incarna sul lato mediatico il fronte di «tifosi» dell' inchiesta Consip. «Se ha manipolato, deve pagare», scrive del capitano il quotidiano diretto da Marco Travaglio in un articolo di Marco Lillo, osservando come «nell' ipotesi migliore» Scafarto «si è comportato come un accusatore ottuso e pervicace, vittima di pregiudizio».
Troppe le falle nell' indagine per proseguire graniticamente a difenderla. Un' inchiesta su una fuga di notizie che contiene al suo interno altre, infinite fughe di notizie.
Tra queste, per esempio, anche l' intercettazione tra Renzi padre e Renzi figlio, ordinata da Woodcock a marzo scorso, quando pure il pm anglopartenopeo già aveva trasmesso gli atti di quel filone a Roma e avrebbe dovuto disinteressarsi dell' ex premier e dei suoi familiari. E invece non l' ha fatto. La chiacchiera padre-figlio è finita sul giornale, pur non essendo rilevante per i pm romani.
Insomma, ha certamente ragione il Fatto a ribadire che, al netto degli «errori» (e delle manipolazioni) commesse nell' inchiesta, il caso Consip può ancora riservarne «delle belle» sul filone principale che tocca la politica e - tanto per cambiare - le fughe di notizia che avrebbero informato i vertici Consip dell' indagine. Però salta all' occhio proprio la mancanza di un nome. Perché Woodcock, che in quell' articolo non viene mai citato, è stato invece tirato in ballo proprio da Scafarto.
Secondo il quale fu il pm a caldeggiare l' inserimento nell' informativa di un capitolo dedicato alla - inesistente - presenza di 007 che gli investigatori avrebbero avvistato nei pressi dell' ufficio romano di Romeo.
Dopo aver sperato che fosse tutto vero - barbe finte in azione, incontri tra Romeo e babbo Renzi, tintinnar di manette per il genitore - il fronte giustizialista, al netto delle omissioni, deve ora concedere una tregua, proprio mentre Renzi rialza la voce e grida al depistaggio, smettendo di difendere l' indifendibile. Ma la guerra non è finita.
