PECCATO DI LUXURIA - IL MARCHESE FULVIO ABBATE: “LE DONNE FANNO ORRORE NON MENO DEGLI UOMINI E IL PENTIMENTO DI VLADIMIR CON ASIA ARGENTO IMPOVERISCE LA DIALETTICA DEL CASO, VIRANDO L’INTERA QUESTIONE IN SITUATION-COMEDY DOVE VIP NON MANGIA VIP, CON GRIMILDE-LUXURIA INFINE REDENTA E SUPPLICE AI PIEDI DEL CALVARIO FEMMINISTA…”
Fulvio Abbate per http://www.linkiesta.it
No, Luxuria, proprio non ci siamo, così non va. Sia detto in breve, Vladimir non avrebbe dovuto scusarsi con Asia, per nessuna ragione al mondo. Inaccettabile, l’idea che non si possa avere un’idea dissonante sulla questione molestie e violenza maschile dalla vulgata social, meglio, luogocomunista.
Se è vero, come ha detto proprio Luxuria, che Asia Argento “non è Hedi scesa dai monti”, sarà bene aggiungere per limpidezza politica che non si tratta neppure di una Rosa Luxemburg, la teorica rivoluzionaria che spiegò al maschio alfa Lenin che senza pluralità di pensiero la rivoluzione cessa d’essere tale.
SCONTRO TRA ASIA ARGENTO E VLADIMIR LUXURIA
Insomma, le parole di Luxuria rivolte alla figlia attrice, giustamente, irregolare del regista di “Profondo rosso” e di “Suspiria”, pronunciate in diretta a "Cartabianca", talk settimanale di Bianca Berlinguer in onda su Raitre, erano infatti più che rispettabili, se non perfette, distanti anni luce dalla banalità para-militante di chi voglia trasformare la retorica glamour di Asia Argento nel metallo prezioso dialettico di un’eroina venuta, in modo quasi messianico, a ristabilire la chiarezza del nuovo femminismo a fronte dell’endemica violenza e corresponsabilità maschilista, così dopo decenni di sonno delle rivendicazioni di genere.
Assai più inquietante che, sempre lì in diretta, nessuno abbia replicato alle parole da Vandea ben pensante di Pietro Senaldi di “Libero”, che così obiettava: “Sarà d’accordo Asia Argento che le donne normali non si identificano con lei” (sic). In quel caso, sì, che qualcuno dei presenti (associandosi alla diretta interessata, che giustamente ha detto che mai vorrebbe essere “normale”) avrebbe dovuto far notare, magari con le parole di Pasolini messe in bocca a Orson Welles, che “l’uomo medio è un pericoloso delinquente, un mostro razzista, colonialista, schiavista, qualunquista”.
SCONTRO TRA ASIA ARGENTO E VLADIMIR LUXURIA
La donna media, va da sé, non fa eccezione. Peccato ancora che neppure la Berlinguer abbia pensato di infrangere l’In Hoc Signo Vinces di un possibile pensiero unico femminista riportando l’opinione di Natalia Aspesi, che, mettendo da parte ogni birignao di genere, sull’intera questione Weinstein- Argento ha donato al dibattito generale parole dirimenti per abbattere il senso del ridicolo ravvisando “un’insincerità di fondo”.
Meglio: “un lamento tardivo. Un coro che non tiene conto della realtà dei fatti. I produttori, almeno da quando ho memoria di vicende simili, hanno sempre agito così. E le ragazze, sul famoso sofà, si accomodavano consapevoli. Avevano fretta di arrivare. E ancor più fretta di loro avevano le madri legittime che su quel divano, senza scrupoli di sorta, gettavano felici le eredi in cerca di un ruolo, di un qualsiasi ruolo”.
SCONTRO TRA ASIA ARGENTO E VLADIMIR LUXURIA
E ancora, sempre Aspesi aggiunge il proprio fastidio per “la rappresentazione ecumenica, irrealistica, quasi angelicata di questi incontri. Il mostro da una parte, l’agnello sacrificale dall’altra. A quanto leggo, Weinstein non concedeva normali appuntamenti professionali, in ufficio, con una scrivania a dividere ambiti e intenzioni. Non parlava di sceneggiature. Chiedeva massaggi. E se tu chiedi un massaggio e io il massaggio te lo concedo, dopo è difficile stupirsi dell’evoluzione degli eventi”.
Tuttavia, oltre il dettaglio sul modus operandi da “rattuso” globale del nostro produttore, degno esempio di cesarismo sessuale, il pentimento di Luxuria impoverisce la dialettica del caso, virando l’intera questione in situation-comedy dei telefonini bianchi dove vip non mangia vip, con Grimilde-Luxuria infine redenta e supplice ai piedi del calvario femminista:
SCONTRO TRA ASIA ARGENTO E VLADIMIR LUXURIA
“Sono giorni che mi porto dentro un magone e adesso trovo la forza di chiedere scusa ad Asia e a tutte le donne che si sono sentite ferite dalle mie parole. Il destino, il karma o la provvidenza (ognuno la chiami come vuole) mi ha fatto conoscere proprio il giorno dopo la trasmissione una donna che mi ha raccontato di una violenza subita 30 anni fa e che quando si era confidata per la prima volta nessuno le aveva creduto. Ha pianto davanti a me e io mi sono sentita di merda. Lo so Asia che è troppo tardi e non pretendo che tu possa accettare le mie scuse ma ti giuro che sono sincere. Vorrei abbracciarti e ritrovare nei nostri occhi non più rancore ma la gioia di vivere che auguro a tutte coloro che hanno sofferto in passato e che vogliono combattere”.
SCONTRO TRA ASIA ARGENTO E VLADIMIR LUXURIA
Che incedere da melodramma. Affidiamo il commento su quest’atto di dolore, carità e perfino contrizione a Emilia Rosalia Rosato, un’amica di Facebook della Pentita: “Vladimir, spero sia una trovata per evitare gli haters. Capisco che a dire la verità spesso ci si vada sotto, ma che cazzo. Potevi scusarti per i modi che sicuramente non sono stati consoni ai tuoi modi da signora, ma rimangiarti tutto credo che sia assurdo. Non hai detto nulla di così assurdo e condannabile, purtroppo però capisco che gestire una fiumana di gente assatanata sia difficile. Spero che il tuo post nasca solo da questo”.
VLADIMIR LUXURIA E LA LETTERA A ASIA ARGENTO
Dimenticavo: si potrà sorridere di fronte all’immagine degli agenti Mossad sguinzagliati sempre da Weinstein per intimidire le sue vittime compresa la signora Argento, benché residente a migliaia di miglia da Hollywood-Los Angeles, così come raccontava papà Dario in un’intervista tempo addietro? Che amarezza invece per chi, ragazze senza nome, ha dovuto subire la violenza maschile in silenzio, nel pozzo senza fondo dell’anonimato, per loro neppure una parola, zero.
E poi che dire di quel pugno chiuso sollevato dalla Argento oltre il fotofinish, fuori tempo massimo dalla storia, metti, della rivolta di Berkeley o del “Vogliamo tutto”? Ciò che un tempo si trasmutava in combustibile culturale per una riflessione politica, comprese le sue opzioni più estreme, e penso qui a Valerie Solanas, idolo di un femminismo assoluto, autrice, nel 1967, di “S.C.U.M. Manifesto per l’eliminazione dei maschi”, dove si affermava che “in questa società la vita, nel migliore dei casi, è una noia sconfinata e nulla riguarda le donne: dunque, alle donne responsabili, civilmente impegnate e in cerca di emozioni sconvolgenti, non resta che rovesciare il governo, eliminare il sistema monetario, istituire l'automazione globale e distruggere il sesso maschile”, diventa adesso nient’altro che un piccino spunto per un reality per famiglie a venire, ma sì, non mi stupirei affatto se il cast del prossimo “Grande Fratello Vip”, magari consorziato con l’ennesimo “Ballando con le stelle” o piuttosto con “L’isola dei famosi”, format che hanno già visto sia l’Offesa sia la Pentita tra le pregiate protagoniste, prevedesse la presenza smart di Asia e Vladimir, in nome della società dello spettacolo che rende possibile ogni paradosso, concilia gli opposti in nome dell’intrattenimento, del bla bla acefalo.
Chi vivrà vedrà. Meno facile immaginare Valerie Solanas intervistata sotto finale della soap da una Ilary Blasi. Così come Valentina Nappi, ragazza di imperdibile spessore intellettuale, pornoattrice di mestiere, cui dobbiamo un’analisi esemplare e per nulla conformista sul nucleo dell’affaire Weinstein: “La caccia all’orco è solo apparentemente antitetica a certi meccanismi di potere. In realtà essa è espressione di un femminismo prude, misandrico e anti-sesso, che non è altro che ‘verginismo’ sotto mentite spoglie”. Valentina Nappi, sì, che solleva bene il pugno chiuso.
