SIAMO PROPRIO SICURI CHE RINUNCIARE AI BREVETTI SUI VACCINI SIA UNA BUONA IDEA? LE AZIENDE IMPIEGHERANNO ALMENO SEI MESI PER DECODIFICARE IL VACCINO E INIZIARE A PRODURLO - SOLO LA CINA SAREBBE IN GRADO DI RIUSCIRCI IN TEMPI VELOCI - E SI CREEREBBE UN PERICOLOSO PRECEDENTE PER I FUTURI INVESTIMENTI IN NUOVI FARMACI...
Dagotraduzione da Axios
Ci vorrà qualcosa di più della rinuncia alla protezione dei brevetti per i vaccini contro il Coronavirus per correggere il divario globale nell'accesso ai farmaci.
Rinunciare ai diritti di proprietà intellettuale delle società farmaceutiche rischia infatti di creare un precedente per i futuri investimenti in nuovi farmaci. È un rischio concreto se non si aggiungono ulteriori passaggi per aumentare la disponibilità di dosi in tutto il mondo.
Gli Stati Uniti «parteciperanno attivamente ai negoziati presso l'Organizzazione mondiale del commercio» per rinunciare alla protezione della proprietà intellettuale, ha dichiarato ieri l'ambasciatrice degli Stati Uniti Katherine Tai, aggiungendo che i negoziati richiederanno tempo.
Se concordata, una rinuncia «creerà un ambiente privo di rischi per qualsiasi potenziale produttore, che, se ne ha le capacità, potrà così decodificare alcuni di questi vaccini», ha detto Tahir Amin, co-fondatore e co-direttore esecutivo di "Iniziativa per farmaci, accesso e conoscenza".
Amin ha spiegato che entro la fine dell'anno i nuovi produttori potrebbero essere in grado di produrre alcuni dei vaccini utilizzando una tecnologia più tradizionale, ma potrebbe essere necessario più tempo per capire come realizzare vaccini a mRNA.
Secondo alcuni esperti ed attivisti, però, finanziamenti per aumentare la produzione e supporto logistico sarebbero metodi più efficaci e veloci per soddisfare la domanda globale.
«Sfortunatamente questa negoziazione richiederà tempo ed energia, distogliendo l'attenzione da quello che è necessario: un approccio globale per aumentare la capacità produttiva di vaccini a livello mondiale», ha spiegato Krishna Udayakumar, direttore del Duke Global Health Innovation Center.
«Avviare una nuova produzione, anche se si disponesse di un trasferimento tecnologico completo e si collaborasse a stretto contatto con un nuovo partner di produzione - e non è il nostro caso - richiederebbe almeno sei mesi, di solito molto di più» ha detto l'ex commissario della Fda Scott Gottlieb.
Gli esperti temono inoltre che indebolire le tutele sui brevetti, oltre a essere una soluzione potenzialmente inefficiente, può comportare rischi significativi a lungo termine, soprattutto in caso di future pandemie.
«L'unico beneficiario immediato qui sarebbe la Cina, che ha cercato a lungo di smantellare le regole globali che proteggono la proprietà intellettuale americana, ed è in grado di copiare questi vaccini», ha detto Gottlieb.
«Mi chiedo se vogliamo inviare a potenziali aziende il messaggio che più grande è la crisi sanitaria, meno rispetteremo e proteggeremo la tua proprietà. È un ottimo sistema se si crede che questa sia l'ultima pandemia che affronteremo», ha twittato Craig Garthwaite, professore alla Northwestern University.
