COSA CI INSEGNA IL CASO DI EVA KAILI, CHE AVEVA IN CASA I SACCHI DI BANCONOTE DEL QATAR? - GRAMELLINI: “L'AGGRAVANTE DI SINISTRA STA IN QUEL NON ACCONTENTARSI DI ADULARE IL FINANZIATORE, MA NEL VOLERE TRASFORMARE PERSINO L'ADULAZIONE A PAGAMENTO IN UNA CARICATURA DI BATTAGLIA PROGRESSISTA. CHE CONSISTANO IN QUESTO I VANTAGGI DEL FAMOSO ‘MULTIPOLARISMO’ DECANTATO DAGLI ESEGETI DEL MODELLO ARABO, RUSSO, INDIANO, CINESE? DEFINIRE BIECO E CORROTTO IL CAPITALISMO OCCIDENTALE MENTRE SI PRENDONO LE MAZZETTE DA QUELLO DEGLI ALTRI”
Massimo Gramellini per il “Corriere della Sera”
Se ti riempiono un sacco di banconote fino all'orlo per parlare bene del Qatar e tu parli bene del Qatar, sei una politica corrotta, ma lineare. Invece l'eurosocialista (nel senso di socialista sensibile agli euro) Eva Kaili ha scelto una strada più contorta, non limitandosi a tessere l'elogio dei suoi corruttori, ma usandolo per sputare sull'Europa che le passa lo stipendio, quello regolare.
Forse avrete visto anche voi le immagini del memorabile intervento al Parlamento di Bruxelles in cui la vicepresidente Kaili proponeva il Qatar come modello sindacale per il nostro Continente: «Impariamo da loro, lì c'è il salario minimo!». Di sicuro c'è quello massimo, riservato a lei e ai suoi compari.
Nell'area socialista è partita la solita corsa a prendere le distanze dalle Kaili e dai Panzeri, come se l'avidità e il lobbismo a favore dei mostruosamente ricchi fossero incompatibili con la loro parte politica, che ne ha invece sempre fornito amplissime testimonianze.
L'aggravante di sinistra, se così si può dire, sta in quel non accontentarsi di adulare il finanziatore, ma nel volere trasformare persino l'adulazione a pagamento in una caricatura di battaglia progressista. Che consistano in questo i vantaggi del famoso «multipolarismo» decantato dagli esegeti del modello arabo, russo, indiano, cinese? Definire bieco e corrotto il capitalismo occidentale mentre si prendono le mazzette da quello degli altri.
