TRA I DUE LITIGANTI L'AGENZIE DELLE ENTRATE GODE - DOPO UNA INTRICATA GUERRA IN TRIBUNALE UN PICASSO DA 10 MILIONI DI EURO VERRÀ DATO ALLO STATO - IL QUADRO, "COFFRET, COMPOTIER ET TASSE", ERA CONTESO DA DUE PRIVATI: UNO NE AVEVA EREDITATO L'80% DALL'ULTIMO PROPRIETARIO, L'ALTRA ERA UNA SOCIETÀ CHE RIVENDICAVA DEI CREDITI VERSO L'EX PROPRIETARIO - MA CHE CENTRA IL FISCO? NELLA COMPLICATA VICENDA C'ERA ANCHE UNA SENTENZA DI SEQUESTRO PREVENTIVO PER UNA FALSA VENDITA DELL'ULTIMO POSSESSORE...
1- PICASSO CONTESO ALLO STATO,TRIBUNALE LO AFFIDA A AGENZIA ENTRATE
QUADRO PICASSO Coffret, compotier et tasse
(ANSA) - Oggetto di una lunghissima vicenda giudiziaria, un Picasso del valore di circa 10 milioni di euro andrà allo Stato. Lo ha deciso il Tribunale di Milano, che tra i due contendenti privati ha scelto l'Agenzia delle Entrate. Lo riporta oggi il Corriere della Sera.
L'opera 'Coffret, compotier et tasse', dipinto dal grande artista nel 1909 durante il suo periodo cubista, e a tutt'oggi bloccato dalla Giustizia Usa che ne aveva impedito in extremis una vendita all'asta negli Stati Uniti, diventa quindi dello Stato italiano.
Il dipinto era conteso da un privato, proprietario all'80% del bene ereditato dall'ultimo proprietario legittimo, che lo aveva comprato da marito e moglie napoletani arrestati nel 2011 per bancarotta e peculato, e dai creditori della società fallita, che dalla loro avevano un decreto di pignoramento del quadro, riconosciuto da una sentenza penale del Tribunale di Milano.
Di mezzo c'era il Fisco, che aveva una sentenza di sequestro preventivo del 2013 proprio per reati tributari, ovvero una falsa vendita dell'ultimo possessore. Alla fine ha vinto il Fisco. Ora la Procura della Repubblica, l'Avvocatura di Stato e il Ministero dei Beni culturali dovranno organizzare il rientro dell'opera e scegliere una sede espositiva adeguata.
2 - PICASSO, CONTESA DA 10 MILIONI: «VADA AL FISCO». SCONFITTI I PRIVATI CHE RIVENDICAVANO IL QUADRO
Luigi Ferrarella per www.corriere.it
A chi il Picasso da 10 milioni di euro sequestrato 10 anni fa? A me, che ho una sentenza della Corte di Appello civile di Milano del 2022 che mi dà ragione nella titolarità di almeno l’80% del quadro, e che sono l’erede dell’ultimo possessore al quale era stato venduto dai suoi proprietari partenopei Gabriella Amati e Angelo Maj, moglie e marito arrestati nel 2011 per il peculato da 33 milioni e la bancarotta da 18 milioni nel 2009 della «Aip-Azienda italiana pubblicità», comproprietaria della società esattrice di tributi locali per il Comune di Napoli e Bordighera nel 2005-2009.
pablo picasso con il figlio claude
No, va assegnato invece a noi, che siamo i creditori della società fallita, che di beni di valore abbiamo trovato soltanto questo cespite tramite il curatore del fallimento, e che dalla nostra abbiamo il pignoramento del quadro riconosciutoci dalla sentenza penale del Tribunale di Milano sulla bancarotta e peculato del marito (intanto morto) e della moglie (intanto condannata).
Ma quando mai, questo Picasso è mio, che sono il Fisco italiano e ho da far valere il sequestro preventivo emesso nel 2013 dal Tribunale di Milano per reati tributari nel 2012 nella vendita del quadro (ritenuta simulata proprio per sottrarlo al Fisco) all’ultimo possessore.
Chi vince in Tribunale fra i tre contendenti del prezioso Picasso? Martedì, alla fine di un labirinto processuale protrattosi quasi un decennio, il gip milanese Anna Calabi deposita — in sede di incidente di esecuzione tra le contrastanti sentenze — la parola fine: che fa felice il Fisco perché assegna non al privato erede dell’ultimo possessore, e nemmeno ai privati creditori del crac imputato ai proprietari dell’opera, ma all’Agenzia delle Entrate i 38 per 55 centimetri del quadro «Nature morte (coffret, compotier et tasse)», dipinto da Picasso nel 1909 nel suo periodo cubista, e a tutt’oggi «congelato» dalla giustizia degli Stati Uniti su richiesta italiana che nel 2013 ne bloccò appena in tempo la vendita in una galleria d’aste di New York.
All’esito di una complicata disamina dell’intreccio di giurisprudenza sulla coesistenza di sequestri e confische, la giudice milanese conclude che «in ogni caso nel bilanciamento tra gli interessi privatistici, espressi dal fallimento, e gli interessi pubblicistici, legati alla confisca, prevale l’interesse pubblicistico. Le ragioni per le quali era stato disposto il sequestro preventivo erano l’impossibilità di giustificare la provenienza lecita del dipinto e la sproporzione del suo valore rispetto al reddito dell’imputata», e «questa ragione prevale su qualunque interesse privatistico che può essere soddisfatto attraverso altri beni».
Da qui la «dichiarazione di inefficacia del pignoramento», e l’acquisizione allo Stato dell’opera «libera da pesi e vincoli con consegna all’Erario». Ora le Entrate, la Procura della Repubblica (con i pm Ilaria Perinu e Stefano Civardi impegnati da tempo a sbloccare la vicenda scaturita dall’inchiesta istruita oltre un decennio fa dai colleghi Luigi Orsi e Sergio Spadaro), e l’Avvocatura distrettuale dello Stato (dove Francesco Vignoli supportava la tesi ora accolta dalla gip) dovranno coordinarsi per il materiale rientro dell’opera dagli Stati Uniti con il ministero dei Beni Culturali, cioè con il soggetto istituzionale che dovrà poi indicare il museo o la sede espositiva più indicati per la valorizzazione del prezioso quadro.
Sulla cui destinazione all’Agenzia delle Entrate è fin troppo facile ora sorridere per la scherzosa profezia leggibile nel titolo: che in fondo da oltre un secolo contiene, seppure avente tutt’altro senso in francese, la parola «tasse».
Igor Stravinskij, Pablo Picasso e Gerald Tyrwhitt (Lord Berners) nello studio romano di Picasso a via Margutta 
PICASSO
PICASSO
