rolling stones brown sugar

ANCHE I ROLLING STONES SI PIEGANO AL POLITICAMENTE CORRETTO: NON ESEGUIRANNO PIU' "BROWN SUGAR" PER VIA DEI RIFERIMENTI ALLA SCHIAVITU' - LA CANZONE E' STATA SCRITTA NEL 1969 E DA ALLORA E' STATA ESEGUITA 1.136 VOLTE - IL TESTO E' CONTROVERSO E FIN DALLA SUA PUBBLICAZIONE LA BAND HA CERCATO DI SMORZARNE I TONI - IL TITOLO DOVEVA ESSERE "BLACK PUSSY", E LE PAROLE "RAGAZZA NERA" SONO STATE SUBITO SOSTITUITE CON "GIOVANE RAGAZZA", MA LE CRITICHE ULTIMAMENTE SI SONO FATTE FEROCI E... - VIDEO

 

Dagotraduzione dal Daily Mail

 

Mick Jagger nel 1969

Mick Jagger e Keith Richards hanno annunciato che I Rolling Stones smetteranno di eseguire il brano “Brown Sugar” per via dei riferimenti alla schiavitù.

 

La hit, scritta nel 1969, è stata un punto fermo dei loro concerti dal vivo da quando ha è uscita, 50 anni fa, ed è la seconda canzone più suonata del loro catalogo dopo Jumpin’ Jack Flash, eseguita ben 1.136 volte secondo la rivista Rolling Stone.

 

Da quando hanno debuttato nel nuovo tour, il 26 settembre, la band ha evitato di suonare la canzone. L’ultima volta che l’hanno eseguita è stata il 30 agosto 2019 all’Hard Rock Stadium di Miami in Florida.

 

Mick Jagger

Interrogato dal Los Angeles Times, Mick Jagger ha detto che hanno deciso di prendersi una pausa dalla canzone. «Abbiamo suonato “Brown Sugar” tutte le sere dal 1970, per cui abbiamo pensato, lasciamola fuori e vediamo come va».

 

Keith Richards, che ha scritto la canzone con Jagger durante una sessione del 1969 allo studio Muscle Shoals in Alabama, si è detto sorpreso dal recente disagio per i testi, dal momento che si trattava di una storia grottesca sulla schiavitù, lo stupro e la violenza sessuale. «Non avevano capito che era una canzone sugli orrori della schiavitù? Ma stanno cercando di seppellirla. Al momento non voglio entrare in conflitto con questa merda. Ma spero che saremo in grado di resuscitarla».

 

Mick Jagger, Keith Richards e Ronnie Wood 2

La canzone è stata controversa fin dall'inizio e la band ha spesso cercato di abbassare i toni del testo. Originariamente era intitolata "Black Pussy", ma Jagger decise che il titolo era troppo "grintoso".

 

La frase originale era: “Brown Sugar, come mai hai un sapore così buono? / Ah, adesso mi fa venire voglia di zucchero di canna, proprio come dovrebbe fare una ragazza di colore”.  

 

La band nelle registrazioni successive ha scambiato le parole "ragazza nera" con "giovane ragazza". Jagger ha spiegato in un'intervista nel 1995 che era a disagio con i testi.

 

Lo studio dove i Rolling Stones hanno registrato Black Sugar

«Dio sa di cosa parlo in quella canzone», ha detto Jagger, in un'intervista del 1995. «È un tale guazzabuglio. Tutte le brutte faccende in una volta sola».

 

La canzone è stata scritta in 45 minuti e Jagger l'ha descritta come «una cosa molto istantanea». «Non scriverei mai quella canzone ora», ha detto. «Probabilmente mi censurerei. Pensavo: 'Oh Dio, non posso. Devo smettere. Non posso semplicemente scrivere crudo in questo modo’».  

 

Il classico è stato oggetto di controversie negli ultimi anni: nel 2015 Vulture che ha descritto la canzone come «grossolana, sessista e straordinariamente offensiva nei confronti delle donne di colore». Scrivendo sul Chicago Tribune  del successo del 2019, il produttore musicale Ian Brennan ha dichiarato: «Il problema oggi non è che abbiano mai scritto la canzone. Né che l'abbiano mai cantata. La colpa è che continuano a cantarla».

 

Album dei Rolling Stones con Brown Sugar

Si pensa comunemente che Brown Sugar sia stato scritto da Jagger per la sua ex amante Marsha Hunt. Hunt, che ha dato alla luce il primo figlio di Jagger, Karis, è una cantante nata in America che è considerata l'ispirazione per il classico del 1971 degli Stones.

Mick Jagger, Keith Richards e Ronnie Wood

Ultimi Dagoreport

maurizio belpietro giorgia meloni francesco saverio garofani

A CIASCUNO LA SUA “VERITÀ” - L’ARTICOLO PUBBLICATO DAL QUOTIDIANO DI BELPIETRO SUL "PIANO DEL QUIRINALE PER FERMARE LA MELONI” È PRATICAMENTE IDENTICO ALLA MAIL RICEVUTA DA MOLTI ALTRI QUOTIDIANI, DA UN ANONIMO CHE SI FIRMAVA "MARIO ROSSI", CHE HANNO DECISO DI IGNORARE LA VICENDA PERCHÉ NON VERIFICABILE - PERCHE' BELPIETRO HA DECISO DI DARE SPAZIO E RISALTO A UNA STORIA COSI' AMBIGUA? HA IN MANO ANCHE UN AUDIO O CI SONO ALTRE RAGIONI? DI CERTO, L'EX ALLIEVO DI VITTORIO FELTRI È UN PO' IN DIFFICOLTÀ: LE COPIE VENDUTE DAL SUO GIORNALE CALANO E "LA VERITÀ" STA DIVENTANDO POST-VERITÀ, CON LO SPAZIO CONCESSO A COMPLOTTISTI, NO VAX E PUTINIANI - FORSE CREARE UN PO’ DI CACIARA CON IL GAROFANI-GATE SERVE A RIPORTARE IL QUOTIDIANO SOTTO I RIFLETTORI - DI SICURO HA FATTO UN FAVORE A GIORGIA MELONI. DEL RESTO, FU LEI NEL 2023 A OPPORSI ALLA VENDITA DEL GIORNALE AD ANGELUCCI, E A TROVARE IN FEDERICO VECCHIONI, AD DI "BONIFICHE FERRARESI" E CARO A LOLLOBRIGIDA, IL "SALVATORE" PRONTO A RILEVARE IL 25% DELLA SOCIETA' EDITRICE BY BELPIETRO - DA ALLORA FIOCCANO INSERZIONI DELLE PARTECIPATE E PEZZI PRO-GIORGIA...

matteo salvini giorgia meloni donald trump vladimir putin sergio mattarella

DAGOREPORT - COME MAI GLI ARTICOLI DELLA “VERITÀ” SUL “PIANO DEL QUIRINALE PER FERMARE LA MELONI” ARRIVANO IL GIORNO DOPO LA RIUNIONE DEL CONSIGLIO SUPREMO DI DIFESA, DI CUI GAROFANI È SEGRETARIO, IN CUI SI È RIBADITA LA LINEA DI “PIENO SOSTEGNO ITALIANO ALL’UCRAINA”? - LA LINEA PRO-KIEV DI GIORGIA MELONI SI E' AFFIEVOLITA DA TEMPO (HA MESSO IN “PAUSA” L'ADESIONE DELL'ITALIA AL PIANO PURL PER LE ARMI USA A KIEV) E SALVINI E' IL SOLITO "FIGLIO DI PUTIN" CHE SI OPPONE A OGNI SOSTEGNO A ZELENSKY - NON SOLO: MATTARELLA, ORMAI DA ANNI, INFIOCINA I SOVRANISMI DI MEZZO MONDO, HA PIU' VOLTE CRITICATO TRUMP, PUTIN, ORBAN, NETANYAHU E AFD (GUARDA CASO TUTTI AMICI DI MELONI E SALVINI) - SE L'AUDIO DI GAROFANI ESISTE, E CERTIFICA UN "COMPLOTTO" E NON UN SEMPLICE RAGIONAMENTO POLITICO, PERCHÉ BELPIETRO NON LO PUBBLICA? IL COLLOQUIO DELL'EX DEPUTATO DEL PD È STATO CARPITO AL RISTORANTE IN UNA "CHIACCHERATA TRA AMICI". SE ESISTE L'AUDIO, CHI LO HA REGISTRATO? UN AMICO? UN PRIVATO CITTADINO CHE HA RICONOSCIUTO GAROFANI, NONOSTANTE FOSSE UN VOLTO POCO NOTO? O IL CONSIGLIERE DI MATTARELLA ERA "ATTENZIONATO"? DA CHI?

tommaso foti galeazzo bignami

CHIAGNI E FOTI – A VOLERE QUEL FENOMENO DI GALEAZZO BIGNAMI COME CAPOGRUPPO DI FDI ALLA CAMERA FU TOMMASO FOTI, CHE SCELSE IL CAMERATA BOLOGNESE COME SUO SUCCESSORE. QUANDO CI FU IL PASSAGGIO DI CONSEGNE, FOTI ASSICURÒ CHE NON AVREBBE POTUTO SCEGLIERE UN SUCCESSORE MIGLIORE (PENSA COM'ERANO GLI ALTRI PRETENDENTI) - DI SICURO BIGNAMI NON È MAI STATO TROPPO ISTITUZIONALE NEGLI INTERVENTI IN AULA: SPESSO PROVOCATORIO, OGNI VOLTA CHE PARLA IRRITA L'OPPOSIZIONE. PARE CHE UNA TELEFONATA DA PALAZZO CHIGI E UN CONSIGLIO “PATERNO” BY FOTI LO AVESSERO INDOTTO A MAGGIOR EQUILIBRIO. SINO A IERI…

sergio mattarella guido crosetto galeazzo bignami adolfo urso giorgia meloni

FLASH! - SULLA QUESTIONE GAROFANI-BELPIETRO, RIMBOMBA IL SILENZIO ASSORDANTE DI GUIDO CROSETTO. CHE LA LINEA DEL MINISTRO DELLA DIFESA E COFONDATORE DI FRATELLI D’ITALIA SIA PIÙ IN SINTONIA CON IL COLLE CHE CON I CAMERATI DI “PA-FAZZO” CHIGI DI VIA DELLA SCROFA, NON È UNA NOVITÀ. D’ALTRONDE, NEL 2022 FU MATTARELLA A VOLERE CROSETTO ALLA DIFESA, DOPO AVER BOCCIATO IL NOME DI ADOLFO URSO PROPOSTO DA MELONI. ED È SEMPRE STATO CONSIDERATO UN “INTERLOCUTORE” DEL COLLE, TANT’È CHE GUIDONE SMISE DI PARTECIPARE  AI CONSIGLIO DEI MINISTRI POICHÉ TUTTI DAVANTI A LUI TENEVANO LA BOCCUCCIA CHIUSA…

maurizio belpietro giorgia meloni galeazzo bignami francesco saverio garofani sergio mattarella

GIORGIA MELONI NON ARRETRA! DOPO L'INCONTRO AL QUIRINALE CON MATTARELLA, LA DUCETTA HA RIBADITO LA VERSIONE DEL CAMERATA GALEAZZO BIGNAMI: “RAMMARICO PER LE PAROLE ISTITUZIONALMENTE E POLITICAMENTE INOPPORTUNE DI FRANCESCO SAVERIO GAROFANI” – AL CONSIGLIERE DI MATTARELLA SARÀ SFUGGITA UNA PAROLA DI TROPPO, MA DA UNA BANALE OSSERVAZIONE POLITICA SUL CENTROSINISTRA AL GOLPE QUIRINALIZIO, CI PASSA UN OCEANO – PERCHÉ BELPIETRO NON PUBBLICA L'AUDIO IN CUI GAROFANI EVOCAVA UN “PROVVIDENZIALE SCOSSONE” (AMMESSO CHE LO "SCOSSONE" NON SI RIFERISSE AL CENTROSINISTRA)? SE LO FACESSE, LA QUESTIONE SAREBBE CHIUSA: PER GAROFANI SAREBBE DIFFICILE RESTARE AL SUO POSTO – IL QUIRINALE AVEVA FATTO SAPERE CHE DOPO L’INCONTRO CI SAREBBE STATO UN COMUNICATO. PER ORA L’HA FATTO LA MELONI: CI SARÀ UN’ALTRA NOTA DAL COLLE? - BIGNAMI INSISTE: "CI HA SORPRESO LA REAZIONE SCOMPOSTA DEL PD, GAROFANI HA CONFERMATO I CONTENUTI E NON HO VISTO PIATTI VOLARE DAL QUIRINALE..."